Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калитановой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Влазневой Ю.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

государственного автономного профессионального образовательного учреждения "Оренбургский автотранспортный колледж имени заслуженного учителя Российской федерации ФИО1", ОГРН <***>, г.Оренбург

к муниципальному общеобразовательному автономному учреждению "Средняя общеобразовательная школа №40 с углубленным изучением математики имени В.М. Барбазюка" г.Оренбурга, ОГРН <***>, г. Оренбург

о взыскании 5 507 руб. 25 коп.

при участии сторон:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились; заявление рассмотрено в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, с согласия истца и при отсутствии письменных возражений ответчика, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Из искового заявления следует, что 21.06.2017 между государственным автономным профессиональным образовательным учреждением "Оренбургский автотранспортный колледж имени заслуженного учителя Российской Федерации ФИО1" (исполнитель) и муниципальным общеобразовательным бюджетным учреждением "Средняя общеобразовательная школа №40 с углубленным изучением математики имени В.М. Барбазюка" (заказчик) заключен договор оказания образовательных услуг № У149210, согласно которому исполнитель обязуется в течение срока договора оказать, а заказчик – оплатить услуги по обучению по программе: "Профессиональная переподготовка специалистов ответственных за обеспечение безопасности дорожного движения" - 1 человек. Обеспечить выполнение программы, проведения занятий квалифицированным преподавательским составом и провести квалификационный экзамен (зачет), по результатам которого выдать удостоверения установленного образца. Срок обучения специалистов в соответствии с рабочим учебным планом (индивидуальным графиком) составляет 7 недель.

Стоимость обучения одного работника по программе "Профессиональная переподготовка специалистов ответственных за обеспечение безопасности дорожного движения" составляет 5 000 руб. 00 коп.; общая стоимость услуг по договору составляет 5 000 руб. 00 коп., НДС не облагается. Оплата стоимости услуг осуществляется в следующие сроки: 100% предоплата (пункт 3.1 договора).

В силу пункта 4.1 договора договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 31.12.2017.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 5.1 договора).

Истец, полагая, что образовательные услуги оказаны, направил в адрес ответчика претензию № 56 от 04.06.2018 (л.д. 14), которая получена ответчиком и оставлена без внимания, что послужило основанием для обращения с рассматриваемым иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения, возникшие из договоров возмездного оказания услуг, регулируются главой 39 ГК РФ.

На основании части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Действующее законодательство не устанавливает специальных требований к форме договора возмездного оказания услуг, поэтому договор по общему правилу должен быть заключен в простой письменной форме (статьи 160, 161 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 ГК РФ).

Представленный истцом в материалы дела договор оказания услуг № У149210 от 21.06.2017 принимается судом в качестве надлежащего доказательства согласования сторонами существенных условий договора, поскольку подписан обеими сторонами (л.д. 12-13).

Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается договором, сторонами согласованы объемы и виды услуг.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание для своих требований и возражений; доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных образовательных истцом услуг.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств в виде определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что договор на оказание образовательных услуг №У149210 от 21.06.2017 является заключенным, а условие о неустойке содержится в тексте договора, требование о письменной форме соглашения о неустойке (пени) сторонами выполнено.

Согласно п. 5.1 договора в случае просрочки уплаты вознаграждения истцу за оказанные услуги ответчик выплачивает неустойку в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с расчетом, сумма неустойки, подлежащая уплате за несвоевременное перечисление платы за оказанные образовательные услуги в период с 21.06.2017 по 04.07.2018 составила 507 руб. 25 коп.

Судом установлено, что обязанность по оплате исполняется заказчиком ненадлежащим образом, сумма основного долга по договору на возмещение коммунальных услуг №41-1/17 за период с 01.09.2017 по 01.03.2018 составила 5 000 руб. 00 коп.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по внесению оплаты за оказанные услуги, взыскание неустойки признается обоснованным.

Ответчик период просрочки внесения платежей и начисленную сумму неустойки письменно не оспорил, контррасчет не представил в материалы дела.

Расчет неустойки судом проверен и признается арифметически верным и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 9).

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования в размере 5 507 руб. 25 коп., в том числе 5 000 руб. 00 коп. – основной долг по договору на оказание образовательных услуг №У149210 от 21.06.2017, 507 руб. 25 коп. – неустойка за период с 21.06.2017 по 04.07.2018.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины (платежное поручение № 557538 от 13.10.2017 на сумму 2 000 руб. 00 коп.).

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального общеобразовательного автономного учреждения "Средняя общеобразовательная школа №40 с углубленным изучением математики имени В.М. Барбазюка" в пользу государственного автономного профессионального образовательного учреждения "Оренбургский автотранспортный колледж имени заслуженного учителя Российской федерации ФИО1" 5 507 руб. 25 коп., в том числе 5 000 руб. 00 коп. – основной долг, 507 руб. 25 коп. – неустойка, а также 2 000 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Т.В. Калитанова