Гражданский кодекс часть 1

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору-заказу № 181/142 от 15.08.2008г. на информационные услуги в размере 3500 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 381 руб. 79 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно пункту 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, копия определения о назначении дела к судебному разбирательству от 22.10.2009г., также как и копия определения о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания от 24.09.2009г. (л.д. 1, 14-15), направлены судом ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.11.2009г. (460051, <...> л.д. 21-22) и возвращены органом связи с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 4, 16).

Исходя из указанной информации, индивидуальный предприниматель ФИО1 считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, между ООО «Каталоги. Справочники. Путеводители» (Исполнитель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заказчик) 15.08.2008г. заключен договор-заказ № 181/142 на информационные услуги (далее - договор), согласно пункту 1.1. которого исполнитель обязуется поместить публикацию в телефонном справочнике «Оренбуржье – Золотые страницы», а заказчик, согласно пункту 3.2. договора, обязуется оплатить данную услугу (л.д. 10).

Стоимость услуг составляет 5 500 рублей, оплата осуществляется в виде стопроцентной предоплаты в течение 15 банковских дней с момента заключения договора (пункты 3.1., 3.2. договора).

Обязательство по оплате предоставленных услуг ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании суммы основного долга в размере 3500 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 381 руб. 79 коп. за период с 05.09.2008г. по 18.09.2009г.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами 15.08.2008г. заключен договор № 181/142 на информационные услуги (л.д. 10).

Таким образом, правоотношения сторон являются возникшими из договора возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 780 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг истцом подтвержден доказательствами, представленными в материалах дела: копией страницы печатного издания с размещенным на ней информационным материалом ответчика (л.д. 11) выполненным в соответствии с приложением № 1 к договору (л.д. 10 на обороте).

Согласно расчету истца (л.д. 7), задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги составляет 3500 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, доказательства оплаты задолженности не представил.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги подтверждаются имеющимися материалами дела, в том числе двухсторонним актом, расчетом истца, соответствуют требованиям ст.ст. 307, 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, они признаются обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме в размере 3500 руб.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период просрочки с 05.09.2008г. по 18.09.2009г. в размере 381 руб. 79 коп. (л.д. 7).

Ответчик расчет задолженности не оспорил, контррасчет в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 3 881 руб. 79 коп., в том числе 3500 руб. - основной долг и 381 руб. 79 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 101, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 460051, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каталоги. Справочники. Путеводители», <...> 881 руб. 79 коп., в том числе 3 500 руб. - основной долг и 381 руб. 79 коп. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб.

Исполнительный лист выдать истцу, в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного суда http://18aaс.аrbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbit

Копии решения направить лицам, участвующим в деле.

Судья И.Э. Миллер