Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Проектное бюро "Архиметрия" (ОГРН <***> ИНН<***>, г. Оренбург)

к Администрации города Орска (ИНН <***> ОГРН <***>, г. Орск Оренбургской области)

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство строительства жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Оренбургской области, общество с ограниченной ответственностью "Стройпроект"

о взыскании 1 537 319 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области.

В судебном заседании приняли участие представители сторон:

от истца: ФИО1, руководитель, паспорт, ФИО2 по доверенности от 08.05.2018г, паспорт;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 25.01.2017г, паспорт, ФИО4 по доверенности от 24.09.2018г, паспорт.

Общество с ограниченной ответственностью "Проектное бюро "Архиметрия" (далее- истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Администрации города Орска (далее- ответчик, Администрация) о взыскании суммы убытков в связи с неправомерным использованием результата интеллектуальной деятельности в размере 1 537 319 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство строительства жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Оренбургской области, общество с ограниченной ответственностью "Стройпроект".

Представители истца поддержали заявленные требования в полном объеме.

Представители ответчика исковые требования не признают по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к нему.

Правовая позиция Министерства строительства жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Оренбургской области изложена в отзыве на исковое заявление (исх. от 09.11.2018г № 36/01-08-963).

Обществом с ограниченной ответственностью "Стройпроект" представлен отзыв на исковое заявление (исх. от 10.12.2018г № 140), в котором просит суд отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно исковому заявлению, в феврале 2018 года в рамках реализации федеральной целевой программы «Комфортная городская среда» между Главным архитектором г. Орска и директором ООО «Проектное бюро «Архиметрия» достигнута договорённость о проработке 1-й очереди благоустройства Парка Строителей в г. Орске. Стороны планировали подписать договор на разработку проектной документации с прохождением государственной экспертизы сметной документации по итогам проектирования. Вместе с тем, договор не согласован и не подписан сторонами.

Постановлением Администрации города Орска Оренбургской области от 20.04.2018г № 1422-Пв целях реализации национального проекта «Формирование комфортной городской среды», руководствуясь статьей 25 Устава города Орска утвержден дизайн-проект благоустройства общественной территории - парк «Строителей» I этап согласно приложению. На управление по связям с общественностью администрации города (ФИО5) возложена обязанность разместить на официальном сайте администрации города в сети Интернет и опубликовать в газете «Орская газета» данное постановление (т. 1 л.д. 10).

Постановление вступает в силу после его официального опубликования на официальном сайте МКУ «Консультационно-методический центр г. Орска» (www.kmc-orsk.ru) с последующей публикацией в газете «Орская газета» (п. 3 Постановления от 20.04.2018г № 1422-П).

В качестве приложения к Постановлению Администрации города Орска Оренбургской области от 20.04.2018г № 1422-П представлены фотоматериалы: дизайн- проект благоустройства общественной территории- парк "Строителей" I этап, фотофиксация, ситуационная схема, концепция благоустройства парка "Строителей", в том числе, с указанием очередности, функциональное зонирование, центральная площадь парка, вид на сцену, сад камней и тактильный сад, детская площадка с местами для родителей, зона площадок для воркаута и тренажеров, вид на скейт- парк, центральная аллея парка, "Тропа здоровья" с видом на веревочный детский парк, фрагмент набережной (т. 1 л.д. 11-25).

В дальнейшем, в средствах массовой информации опубликована статья "Реконструкцию парка строителей в Орске проведут в 3 этапа", в которой, по мнению истца, использована разработанная ООО "Проектное бюро "Архиметрия" презентация общей концепции парка (т. 1 л.д. 26-33).

В указанной статье изложено, что "реконструкцию в рамках проекта "Формирование комфортной городской среды" в Орске в ближайшие годы будут благоустроены 3 общественные территории: парки Строителей, Северный и Пищевик. Парк Строителей стал лидером голосования. Поэтому именно его в первую очередь начнут реконструировать". К указанной статье предусмотрена также фотогалерея с изображением дизайн- проект благоустройства общественной территории, концепции благоустройства парка "Строителей".

По мнению истца, все разработанные ООО «Проектное бюро «Архиметрия» материалы использованы в Постановлении администрации города Орска Оренбургской области от 20.04.2018 № 1622-п «Об утверждении дизайн-проекта благоустройства общественной территории - Парк Строителей» 1 этап, опубликованном на официальном сайте г. Орска.

Согласно исковому заявлению, материалы дизайн- проекта в указанном выше постановлении лишены фирменной символики, которой снабжен каждый перспективный вид проектного предложения истца, авторство или организация- разработчик данных материалов в постановлении также не указаны. На приложении к постановлению проставлена печать отдела документационного обеспечения Администрации г. Орска.

В качестве обоснования заявленных требований, истцом также представлена концепция реконструкции парка строителей в г. Орске, которая изготовлена в рамках архитектурной сессии, в которой представлен ситуационный план, фотофиксация, опорный план, схема функционального зонирования, основной чертеж, общий план, набережная зона, прогулочная зона, детская площадка, (т. 1 л.д.91-100).

Истцом в материалы дела представлено архитектурное решение парка "Строитель" г. Орск с аннотацией к архитектурному проекту, фотофиксацией, ситуационной схемой, схемой очередей освоения парка, функциональным зонированием, генпланом первой очереди, фрагментом генплана центральной площади с расстановкой типовых МАФов, фотоотчета входа со стороны пантонного моста центральной площадью парка (вид на сцену), сада камней и тактильного сада, детской площадкой с местами для родителей зоной площадок для воркаута и тренажеров, вида на скейт- парка, центральной аллеей парка, "Тропа здоровья" с видом на веревочный детский парк, центральной аллеей парка, "площадь дружбы народов" с зоной питания, фрагментом набережной, фотоотчета въезда со стороны площади Гагарина, вида на центральную площадь парка, вида на пляж парка, общего вида на парк, как результат работы общества (т. 1 л.д. 145-150, т. 2 л.д. 1-23).

Истцом в обосновании заявленных требований представлена смета на разработку проектно- сметной документации проекта комплексного благоустройства Парка Строителей в г. Орске, где предусмотрены: вид работ, № статей, глав, таблиц и пунктов указаний к разделу или главе сборника цен на проектные и изыскательские работы для строительства, а также расчет стоимости и стоимость работы (т. 2 л.д. 43-44). Согласно данной смете, общая стоимость разработки проектной документации составила 1 537 319 руб.

В связи с изложенным, указанная сумма составляет размер убытков ООО «Проектное бюро «Архиметрия», поскольку, согласно пункту 10.1 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 26.03.2009г года, по смыслу положений пункта 5 статьи 1229 ГК РФ право на вознаграждение входит в состав исключительного права. По мнению истца, ответчик незаконно использовал архитектурный проект без заключения соглашения с правообладателем, при этом не оплатив вознаграждение, то согласно исковым требованиям, последний понес убытки в указанном размере.

В силу сложившейся ситуации, истец обратился к главе города Орска Оренбургской области с досудебной претензией (исх. от 10.05.2018г № ПБА-01-05-2018) с указанием на нарушение прав и законных интересов общества, что повлекло для последнего причинение убытков с предоставлением материала для сличения и предложения продолжения подготовки проектной документации на комплексное благоустройство Парка Строителей с заключением договора (т. 1 л.д. 34-40).

Ввиду отсутствия со стороны ответчика положительного ответа и решения по результатам рассмотрения претензии, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Оренбургской области.

Ответчик, возражая против заявленных требований, в представленном отзыве, сообщает, что 12.02.2018г в г. Оренбурге по инициативе правительства Оренбургской области в лице Министерства строительства жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Оренбургской области проходила II-ая архитектурная сессия «Наши города меняются», тема сессии - создание комфортных общественных пространств.

В рамках II сессии впервые проходили мастер - классы ведущих архитекторов из Москвы, Санкт-Петербурга и Оренбурга по теме создания современной городской среды. В ходе архитектурного конкурса команды разрабатывали безвозмездно дизайн- проекты тех общественных территорий, которые стали лидерами предварительного отбора на рейтинговое голосование в каждом муниципалитете. Лучшие проекты приняты к реализации в рамках приоритетного проекта «Формирование комфортной городской среды» также безвозмездно.

В ходе жеребьевки, подготовка дизайн- проектов общественных территорий (парк Строителей, Северный. Пищевик) по городу Орску достались фирме ООО «Проектное бюро «Архиметрия».

На протяжении 3-х дней разрабатывались дизайн- проекты указанных территорий совместно с главным архитектором города Орска ФИО4 В результате, команда ООО «Архиметрия» заняла -II место в конкурсе с дизайн проектом - парк Строителей. В связи с этим дизайн-проект благоустройства общественной территории - парка Строителей - I этап утвержден в целях реализации национального проекта «Формирование комфортной городской среды» постановлением администрации города Орска Оренбургской области от 20.04.2018 г. № 1622-п «Об утверждении дизайн- проекта благоустройства общественной территории - парк Строителей - I этап» и представлен на защите дизайн- проектов у губернатора Оренбургской области.

Ответчик сообщает, что директором фирмы ООО «Проектное бюро «Архиметрия» -ФИО1 предложено устно главному архитектору города Орска ФИО4 продолжить разработку концепции по парку Строителей в городе Орске, так как при устных переговорах были намерения заключить договор на проектные работы с администрацией города Орска. Первым заместителем главы города Исаевым Ю.В. предложено в устной форме разработать проект благоустройства парка Строителей города Орска за 200 (двести тысяч) рублей. Директор ООО «Проектное бюро «Архиметрия» был согласен с данной суммой за разработку проекта по вышеуказанному парку. Далее ООО «Проектное бюро «Архиметрия» направлялась по электронной почте главному архитектору города Орска -председателю КАиГ администрации города Орска концепция парка без привязки объектов к местности, без точных объемов работ и материалов -красивые презентационные картинки, которая была разработана совместно на архитектурной сессии.

Директором ООО «Проектное бюро «Архиметрия» ФИО1 неоднократно устно оговаривалась с председателем КАиГ администрации города Орска сумма проектных работ, согласно разработанных смет от 5,4 млн. рублей до 600-800 тыс. рублей. Данная сумма аргументировалась сметными расценками.

После защиты проекта у Губернатора Оренбургской области ФИО6, директор ООО «Проектное бюро «Архиметрия», согласно отзыву, отказался разрабатывать проект благоустройства парка Строителей города Орска за ранее оговоренную сумму - 200 т. рублей.

Администрация города Орска должна была подать заявку в Министерство строительства Оренбургской области на конкурсный отбор проектов, для предоставления субсидии. Администрация города Орска утвердила материалы концепции дизайн- проекта, представленной фирмой ООО «Проектное бюро «Архиметрия», которая разрабатывалась безвозмездно совместно с главным архитектором города Орска на архитектурной сессии.

Согласно утвержденного дизайн -проекта, невозможно было выполнить подсчет объемов работ, материалов, произвести вынос объектов в натуру, подготовить сметный расчет на работы по благоустройству парка. Также в адрес администрации города Орска неоднократно поступали предложения по изменению концепции парка Строителей.

Ответчиком сообщается, что между Муниципальным автономным учреждением культуры «Дворец культуры нефтехимиков» и фирмой ООО «Стройпроект» заключен договор на разработку проектных работ по благоустройству парка Строителей. Проект был разработан в стадии - архитектурные решения. По проекту составлен локально-сметный расчет на работы по благоустройству парка. Указанные материалы прошли государственную экспертизу. На основании разработанного проекта ООО "Стройпроект" и сметной стоимости проведен конкурс на выбор подрядчика.

Согласно доводам ответчика, разработанный проект ООО «Стройпроект» имеет схожесть с концепцией, выполненной ООО «Проектное бюро «Архиметрия» только в части размещения уже существующих в парке объектов.

По мнению ответчика, данные объекты сложились там исторически - это административное здание, стадион, дорожно-тропиночная сеть, ориентировочное место под сцену, так как имеется свободная асфальтируемая площадка, используемая для проведения массовых мероприятий.

Администрация сообщает, что в настоящее время в соответствии с заключенным с подрядной организацией договором в парке Строителей ведутся строительные работы по реализации проекта (стадия архитектурное решение) разработанного ООО «Стройпроект».

В частности, в материалы дела представлен договор на выполнение проектных работ от 26.06.2018г № 38, заключенный между Муниципальным автономным учреждением культуры "Дворец культуры нефтехимиков" (заказчик) и ООО "Стройпроект" (исполнитель) на выполнение проектных работ: "Разработка дизайн- проекта по объекту : "Благоустройство общественной территории- парк Строителей (I этап), расположенного по адресу: г. Орск, ул. Докучаева, 8" со сметой и заданием на разработку дизайн- проекта с дополнительным соглашением (т. 3 л.д. 10-16).

При этом, ответчиком делается ссылка на п. 5 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), с выводом об отсутствии нарушения со стороны Администрации исключительных авторских прав истца, в связи с чем, просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно представленному ООО "Стройпроект" отзыву, данное лицо считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не представлены достаточные доказательства, подтверждающие позицию, изложенную в исковом заявлении; доводы, указанные истцом в исковом заявлении, по мнению ООО "Стройпроект" носят предположительный характер; ссылки на статьи Гражданского кодекса Российской Федерации обусловлены неверным толкованием отдельных положений гражданского законодательства со стороны истца. На основании вышеизложенного, ООО "Стройпроект" просит суд в удовлетворении требований ООО "Проектное бюро "Архиметрия" к Администрации города Орска о взыскании суммы убытков в связи с неправомерным использованием результата интеллектуальной деятельности в размере 1 537 319 рублей отказать в полном объеме (т. 3 л.д. 1).

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 17.11.1995 № 169-ФЗ (ред. от 19.07.2011) "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об архитектурной деятельности) архитектурное решение - авторский замысел архитектурного объекта - его внешнего и внутреннего облика, пространственной, планировочной и функциональной организации, зафиксированный в архитектурной части документации для строительства и реализованный в построенном архитектурном объекте; архитектурный проект - архитектурная часть документации для строительства и градостроительной документации, содержащая архитектурные решения, которые комплексно учитывают социальные, экономические, функциональные, инженерные, технические, противопожарные, санитарно-эпидемиологические, экологические, архитектурно-художественные и иные требования к объекту в объеме, необходимом для разработки документации для строительства объектов, в проектировании которых необходимо участие архитектора; архитектурно-планировочное задание - комплекс требований к назначению, основным параметрам и размещению архитектурного объекта на конкретном земельном участке, а также обязательные экологические, технические, организационные и иные условия его проектирования и строительства, предусмотренные законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации

Как указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 27.09.2011 N 5816/11 объектом авторского права является архитектурная часть документации, в которой выражено архитектурное решение.

Учитывая специфику архитектурной деятельности, заключающуюся в двухступенчатом порядке воплощения архитектурного решения, законодатель предусмотрел две формы его существования: как в форме произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, так и в форме проектов, чертежей, изображений и макетов (абзац девятый пункта 1 статьи 1259 ГК РФ), охраняемых авторским правом.

Поэтому для целей установления факта наличия (отсутствия) неправомерного использования архитектурного произведения необходимо выявление в спорном объекте идеи, замысла (архитектурного решения) и сравнение его с архитектурным решением, воплощенным в охраняемом объекте, независимо от того, какую объективную форму (архитектурного проекта или архитектурного объекта) имели сравниваемые решения.

Согласно подпункту 10 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта.

На основании статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" (далее - Постановление N 15), истец обязан доказать факт принадлежности ему авторских прав и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. В свою очередь, ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По правилам пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, а также разъяснений, изложенных в пункте 43.2 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения.

Таким образом, в предмет доказывания по искам о защите исключительных авторских прав включается наличие определенного объекта интеллектуальной собственности, принадлежность авторских прав на этот объект либо исключительных прав на его использование истцу, а также незаконное использование этого объекта именно ответчиком.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела и от их установления зависит правильное разрешение спора. При этом отсутствие хотя бы одного из перечисленных обстоятельств является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) проектная документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой форме и в виде карт (схем) и определяющую архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей, капитального ремонта. Частью 12 указанной статьи ГрК РФ предусмотрено, что архитектурные решения и результаты инженерных изысканий являются составной частью проектной документации.

Таким образом, именно стадия "Проектная документация" включает в себя архитектурные решения, являющиеся объектами авторских прав. Указанной позиции придерживается Федеральная антимонопольная служба согласно Письму от 31 июля 2013 г. N АК/29883/13 "О разъяснении законодательства".

Истец, обращаясь в суд, заявил о том, что архитектурные решения реконструкции парка Строителей в г. Орске ответчик использовал в дизайн-проекте, утвержденном Постановлением Администрации города Орска Оренбургской области от 20.04.2018г № 1422-П.

В соответствии с Постановлением Администрации города Орска Оренбургской области от 20.04.2018г № 1422-Путвержден дизайн-проект благоустройства общественной территории - парк «Строителей» I этап согласно приложению. Постановление размещено на официальном сайте администрации города в сети Интернет и опубликовано в газете «Орская газета».

В качестве приложения к Постановлению Администрации города Орска Оренбургской области от 20.04.2018г № 1422-П размещены и опубликованы фотоматериалы: дизайн- проект благоустройства общественной территории- парк "Строителей" I этап, фотофиксация, ситуационная схема, концепция благоустройства парка "Строителей", в том числе, с указанием очередности, функциональное зонирование, центральная площадь парка, вид на сцену, сад камней и тактильный сад, детская площадка с местами для родителей, зона площадок для воркаута и тренажеров, вид на скейт- парк, центральная аллея парка, "Тропа здоровья" с видом на веревочный детский парк, фрагмент набережной (т. 1 л.д. 11-25, т. 2 л.д.76-88).

Как указывает истец, исследуемые материалы являются объектом авторских прав, а именно, архитектурным решением, и подлежат соответствующей защите на законодательном уровне, факт принадлежности архитектурного проекта истцу, переданного ответчику посредством электронной почты, по мнению истца доказан.

При этом, истец ссылается на постраничное сличение материалов, изготовленных ООО "Проектное Бюро Архиметрия" и опубликованных материалов ответчика, в которых, последним лишено авторских логотипов. При этом, истец оперирует отсутствием согласия на публикацию материалов в сети интернет в том или ином виде ответчику, что влечет за собой нарушением исключительных прав общества.

Общество, опираясь на представленные в материалы дела изготовленные разработки, ссылается на создание им полноценного архитектурного проекта, который был, по мнению истца, желаем для получения архитектором ФИО4, что, согласно требованиям ООО Проектное бюро "Архиметрия", доказано в представленной переписке (т. 1 л.д. 115-132).

Данная переписка, проводимая в вайбере в виде текста, была представлена в дело сопроводительным письмом в виде скриншотов.

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ истец не доказал факт нарушения действиями ответчика исключительных прав на произведение, а именно факт использования ответчиком архитектурного решения, принадлежащего истцу.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в рамках проводимой II-ой архитектурной сессии «Наши города меняются», командами, участвующими в архитектурном конкурсе, были разработаны безвозмездно дизайн-проекты общественных территорий. В ходе жеребьевки, подготовка дизайн-проекта парка "Строителей" в г. Орске Оренбургской области досталась фирме ООО "Проектное бюро "Архиметрия".

Истцом в материалы дела представлена концепция реконструкции парка "Строителей" в г. Орске, которая создана в рамках архитектурной сессии, в состав которой входит: ситуационный план, фотофиксация, опорный план, схема функционального зонирования, основной чертеж, общий план, набережная зона, прогулочная зона, детская площадка (т. 1 л.д.91-100).

Следует отметить, что концепция дизайн-проекта была разработана безвозмездно и совместно с главным архитектором города Орска ФИО4 Данный факт истцом не оспаривается.

Вместе с тем, истцом в материалы дела не представлены неоспоримые доказательства того, что Администрация города Орска использовала результат деятельности ООО "Проектное бюро "Архиметрия", а именно архитектурное решение.

Архитектурное решение - это авторский замысел архитектурного объекта - его внешнего и внутреннего облика, пространственной, планировочной и функциональной организации, зафиксированный в архитектурной части документации для строительства и реализованный в построенном архитектурном объекте.

Из материалов дела следует, что разработанный совместно с представителем ответчика на II-ой архитектурной сессии дизайн-проект парка "Строителей" содержал в себе планы расположения основных планируемых объектов парка и его внешний вид.

Из представленных в материалы дела документов следует, что архитектурный проект истца, содержащий архитектурное решение, был разработан истцом на основе дизайн-проекта парка "Строителей".

Постановлением администрации города Орска Оренбургской области от 20.04.2018 г. № 1622-п «Об утверждении дизайн- проекта благоустройства общественной территории - парк Строителей - I этап», утвержден дизайн-проект - концепция, что не может в соответствии с п. 5 ст. 1259 ГК РФ рассматриваться как нарушение авторских прав истца.

Ставить под сомнение, что в данном постановлении утверждены материалы, разработанные ООО "Проектное бюро "Архиметрия", судом не представляется возможным ввиду отсутствия прямых на то указаний, подтвержденных материалами дела.

При этом, материалы дела не располагают бесспорными доказательствами того, что администрацией города Орска архитектурный проект, разработанный ООО "Проектное бюро "Архиметрия" использован, опубликован в открытых источниках информации, или утвержден нормативным (ненормативным) актом.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что в данном случае в архитектурных работах (документации) ООО «Стройпроект» сходство с проектом, выполненным ООО Проектное бюро «Архиметрия» нашлось только с расположением в парке исторически расположенных там административного здания, стадиона, дорожно -тропиночной сети, ориентировочного места под сцену, поскольку в рассматриваемом месте всегда находилась свободная асфальтируемая площадка, используемая для проведения массовых мероприятий.

При этом, ответчиком изложен поэтапный выбор организации, с которой в дальнейшем заключен договор на выполнение проектных работ.

Так, Администрация города Орска должна была подать заявку в Министерство строительства Оренбургской области на конкурсный отбор проектов, для предоставления субсидии, при этом Администрация города Орска утвердила материалы концепции дизайн-проекта, представленной фирмой ООО «Проектное бюро «Архиметрия», однако согласно утвержденного дизайн -проекта невозможно было выполнить подсчет объемов работ, материалов, произвести вынос объектов в натуру, подготовить сметный расчет на работы по благоустройству парка.

При этом, согласно анализа документации по желаемому благоустройству парка, концепция дизайн-проект парка Строителей в городе Орске выполнена без привязки к местности и без подробной проработки деталей.

При изучении представленных сторонами доказательств не следует, что именно ответчиком нарушено исключительное право истца путем переработки, передачи третьим лицам и практической реализации переработанного проекта.

В связи с изложенным, действия Администрации, не могут квалифицироваться как нарушение прав и законных интересов общества, выразившихся в незаконном использовании архитектурного проекта без заключения соглашения с ООО "Проектное бюро "Архиметрия".

Таким образом, в силу приведенных правовых норм и установленных судом обстоятельств исковые требования не могут быть признаны обоснованными и не подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ввиду отказа в удовлетворении заявленных требований, расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на истца и возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Е.В. Евдокимова