Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Наяновой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Халаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления

ФИО1 (дата рождения: 19.08.1980, место рождения: г. Оренбург, СНИЛС 11774208758, ИНН <***>, адрес регистрации: 460028, <...>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - отдела опеки и попечительства управления образования администрации г. Оренбурга (460000, <...>)

о признании её несостоятельной (банкротом).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Отводов составу суда не заявлено.

ФИО1 29.06.2022 (согласно штампу экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), в связи с наличием просроченной задолженности в размере 2 518 847 руб. 51 коп.

Должник просит ввести процедуру реализации имущества, указав, что не имеет источника доходов, достаточных для погашения задолженности, а также не имеет достаточного имущества и денежных средств, за счет которых возможно исполнить обязанность по уплате задолженности перед кредиторами.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой предлагается утвердить финансового управляющего, заявителем указана Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (125047, <...>).

Определением суда от 04.07.2022 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

В материалы дела от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» поступили документы, подтверждающие кандидатуру финансового управляющего ФИО2.

В заявлении должника о признании ее банкротом заявлено ходатайство о введении в отношении нее процедуры реализации имущества.

Во исполнение определения суда от 04.07.2022 должник направил в материалы дела письменные пояснения по заявлению о признании физического лица банкротом в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные ко дню судебного заседания документы приобщены судом к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено судом в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

По состоянию на дату обращения в суд сумма задолженности перед кредиторами составляет 2 518 847 руб. 51 коп., из которых:

Кредитор 1. ПАО «СБЕРБАНК»:

-сумма задолженности по договору № 223052 от 15.03.2022 составляет 129 564 руб.;

-сумма задолженности по договору № 1185330 от 23.11.2021 составляет 45 662 руб.;

-сумма задолженности по договору № 24895 от 14.01.2021 составляет 48 363 руб.;

-сумма задолженности по договору № 0607-Р-2131888670 от 26.12.2013 составляет 141 731 руб.

Кредитор 2. АО «АЛЬФА-БАНК», сумма задолженности по договору № F0ORC20S21082604289 от 26.08.2021 составляет 42 313 руб.

Кредитор 3. БАНК ВТБ (ПАО):

-сумма задолженности по договору №625/0018-1592755 от 11.05.2021 составляет 1 260 818,40 руб.;

-сумма задолженности по договору №633/0018-0636786 от 11.01.2017 составляет 1 672,15 руб.

Кредитор 4. АО «Почта Банк», сумма задолженности по договору №58004273 от 2020 составляет 205 108,85 руб.

Кредитор 5. АО «Русский Стандарт», сумма задолженности по договору № 800240422 от 15.09.2021 составляет 643 615, 11 руб.

Вышеперечисленная задолженность просрочена свыше 3-х месяцев.

Список кредиторов и должников с указанием размера кредиторской задолженности, а также опись имущества, с указанием его места нахождения и хранения, представлены должником в материалы дела (л.д. 60-62, 83-84).

В собственности ФИО4 отсутствует движимое имущество, о чём свидетельствует справка МРЭО ГИБДД ГУ МВД (л.д.79).

Должник является собственником земельного участка, площадью 591 кв.м., кадастровый номер 56:44:0201003:10497, расположенный по адресу: Оренбургская обл., Оренбург г, СНТ Родник, Кленовая, земельный участок №174, что подтверждается справкой из ЕГРН (л.д. 72).

Должник является долевым (6/11) собственником квартиры, площадью 44,3 кв.м., кадастровый номер 56:44:0117029:283, расположенной по адресу: 460028, Оренбургская обл., Оренбург г, ФИО3 <...>, справка из ЕГРН прилагается (л.д. 63).

Супруг ФИО4 является долевым (1/3) собственником квартиры, площадью 34,5 кв.м., расположенной по адресу: 460044, Оренбургская обл., Оренбург г, Конституции СССР <...>. Доля в праве приобреталась по договору купли-продажи от 11.03.2022. Является совместно - нажитым. (л.д. 64).

Акции и иное участие в коммерческих организациях, ценные бумаги, наличные денежные средства в ином ценном имуществе, имущественные права (в том числе дебиторская задолженность) у должника отсутствует.

Место работы: должник трудоустроен в ОАО «РЖД», на должности приёмщик поездов. Размер дохода должника составляет 31 153 руб.

ФИО1 состоит в браке с ФИО5. Дата заключения брака: 21.09.2011. На иждивении у должника имеются:

несовершеннолетний ребенок – ФИО6, 10.10.2011 г.р.

несовершеннолетний ребенок – ФИО7, 25.12.2014 г.р.

несовершеннолетний ребенок – ФИО8, 08.10.2016 г.р.

несовершеннолетний ребенок – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, как и сделки на сумму свыше трехсот тысяч рублей в течение трех лет до даты подачи настоящего заявления должником:

-15.01.2021 должник продал транспортное средство ZAZ Chance, VTN Y6DTF698KB0251262, гос. peг. номер: <***>, 2010 г.в. по рыночной стоимости за 80 000 руб. в период платежеспособности. Денежные средства были потрачены на личные нужды, на частичное погашение кредитных обязательств.

-05.02.2022 должник продал транспортное средство LADA GRANTA 219050, VTN XTA219050D0111179, гос. peг. номер: <***>, 2012 г.в. по рыночной стоимости за 284 000 руб. в период платежеспособности. Денежные средства были потрачены на ремонт в квартире, покупку необходимой мебели, покупку необходимых вещей своим детям.

Супруг должника 27.05.2022 снял с учёта транспортное средство ВАЗ 21093, VTN XTA210930Y2673777, 1999 г.в. в связи с его утилизацией.

-04.04.2022 должник выделил детям доли в квартире, расположенной по адресу: <...>. В целях защиты прав своих детей, чтобы они не остались без права собственности.

Как следует из справки Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован (л.д.24).

Как указывает сам должник, транспортные средства, маломерные суда и самоходная техника за должником не зарегистрированы.

Должник указывает, что в связи со сложившимся тяжелым финансовым положением, наличием (нескольких) кредитных обязательств, Должник не имеет финансовой возможности исполнить денежные обязательства перед Кредиторами. На дату составления заявления о признании ФИО4 банкротом текущая срочная задолженность не оплачена. Более того, Должник предвидит невозможность исполнения своих кредитных обязательств перед Кредиторами в полном объеме, в связи с чем ФИО1 обратилась в суд с рассматриваемым заявлением, просит признать ее несостоятельной (банкротом), заявила ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункта 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве следует, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно разъяснениям пунктов 9, 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45, пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае – значения не имеет.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

-гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

-более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

-размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

-наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Из представленных документов следует, что у ФИО1 имеются неисполненные более 3 месяцев денежные обязательства перед кредиторами на общую сумму 2 518 847 руб. 51 коп.

Должником указано, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства до настоящего времени.

В качестве доказательств наличия неисполненных денежных обязательств должником по состоянию на дату рассмотрения дела представлены документы, подтверждающие наличие задолженности перед кредиторами.

Общая сумма задолженности составляет 2 518 847 руб. 51 коп.

Судом установлено, что у должника имеются признаки неплатежеспособности: расчеты с кредиторами прекращены, размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у должника признаков неплатежеспособности.

Принимая во внимание, что задолженность ФИО1 составляет 2 518 847 руб. 51 коп. и должник обладает признаками неплатежеспособности, заявление о признании ее несостоятельной (банкротом) следует признать обоснованным.

В силу статьи. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более, чем три года.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45, арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Постановлением Правительства Оренбургской области от 31.08.2021 №752-пп (в ред. постановления Правительства Оренбургской области от 02.06.2022 № 508-пп) установлена величина прожиточного минимума на 2022 год: в расчете на душу населения – 12 110 руб.; для трудоспособного населения – 13 200 руб.; для пенсионеров – 10 415 руб.; для детей – 11 917 руб.

Возможный платеж, исходя из общей суммы обязательств 2 518 847 руб. 51 коп. и максимального срока плана реструктуризации долгов (36 мес.), составляет 69 968 руб.

Учитывая размер обязательств должника перед кредиторами (2 518 847 руб. 51 коп.), а также максимального срока плана реструктуризации (36 мес.), суд приходит к выводу об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Должник предпринимательскую деятельность не осуществляет. Исходя из фактических доходов заявителя, наличия у него имущества, в сопоставлении с общим объемом задолженности в настоящее время, суд полагает, что погашение задолженности по всем вышеуказанным договорам невозможно.

По мнению суда, существующее состояние финансово-хозяйственной деятельности должника не позволяет предполагать, что в ходе процедуры реструктуризации возможно принятие плана реструктуризации и начала погашения задолженности кредиторам.

Размер долга, длительность просрочки свидетельствуют не о временных финансовых затруднениях должника, а о его неплатежеспособности.

Сведений о планируемых поступлениях должнику каких-либо значительных денежных средств в суд не представлено, в связи с чем, оснований полагать, что должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, не имеется.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Оценив представленные доказательства, с учетом письменного ходатайства должника о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Согласно пункта 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на: – дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина; – утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

От Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» из числа членов которого подлежит назначению финансовый управляющий, представлена кандидатурафинансового управляющего ФИО2, а также информация о его соответствии требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим в соответствии со статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. Кроме того, материалы дела содержат письменное согласие указанного лица о его назначении финансовым управляющим для проведения процедуры банкротства ФИО1.

В порядке статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает финансовым управляющим ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий». Регистрационный номер в реестре ФРС № 20205(адрес для отправки почтовой корреспонденции финансовому управляющему: 454100, <...>, а/я 9583).

В соответствии со статьями 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий имеет право на фиксированное вознаграждение, подлежащее выплате единовременно за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, а также на суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве, выплата которых осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены на депозит арбитражного суда по чеку-ордеру от 27.05.2022 (операция 60; л.д.9).

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Сведений о том, что в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права лица, признанного судом недееспособным, суду не представлено.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167, 168, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 (дата рождения: 19.08.1980, место рождения: г. Оренбург, СНИЛС 11774208758, ИНН<***>, адрес регистрации: 460028, <...>) несостоятельной (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», с возложением обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Установить финансовому управляющему должника вознаграждение за исполнение возложенных на него обязанностей в размере 25 000 руб. за счет средств должника за всю процедуру реализации имущества.

Финансовому управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества для опубликования в газете «Коммерсантъ».

Должнику в течение одного дня с даты утверждения финансового управляющего передать имеющиеся банковские карты финансовому управляющему.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о проделанной работе для разрешения вопроса о продлении либо о завершении процедуры реализации имущества должника на 16 февраля 2023 года на 09 час. 00 мин.

К судебному заседанию финансовому управляющему представить отчет о проделанной работе с подтверждающими доказательствами и ходатайство о продлении либо завершении процедуры банкротства.

Расходы по государственной пошлине в сумме 300 руб. отнести на должника.

Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 460000, <...>, зал. 2/2; тел. <***>.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение направляется заинтересованным лицам путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Н.С. Наянова