Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Пархомы С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дроздовой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управление коммунального хозяйства», г.Новотроицк Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному образованию «город Новотроицк Оренбургской области» в лице администрации муниципального образования город Новотроицк, г.Новотроицк Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО1, с.Хабарное г.Новотроицк Оренбургской области,

о взыскании 193 286 руб. 32 коп. (требование с учетом уточнения),

при участии представителей:

от истца, третьего лица: не явились, извещены (ст.ст.121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»);

ответчика: ФИО2, доверенность от 10.01.2018, сроком действия по 31.12.2018, ФИО3, доверенность от 17.01.2018, сроком действия по 01.01.2019.

Общество с ограниченной ответственностью «Управление коммунального хозяйства» обратилось в арбитражный суд к муниципальному образованию «город Новотроицк Оренбургской области» в лице администрации муниципального образования город Новотроицк о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги за тепловую энергию для отопления, содержание и ремонт мест общего пользования, коммунальные услуги предоставленные на общедомовые нужды в размере 193 286 руб. 32 коп. (требование с учетом уточнения).

Определением от 30.11.2017 судом в порядке ст.51 АПК РФ привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Судом ходатайство удовлетворено.

Истец в исковом заявлении указывает, что муниципальному образованию город Новотроицк на основании решения городского Совета депутатов от 29.01.2004 № 11 принадлежат квартиры, расположенные по адресам: г.Новотроицк, ул.ФИО5, д.12 -20/1, ул.ФИО5, д.12-22/4, ул. ФИО5, д.12-24/3, ул.ФИО5, д.14-3/3, ул.ФИО5, д.16-15/5, ул.ФИО5, д.16-18/2, ул.ФИО5, д.16-25/3, ул.Пушкина, д.66-5/22, в связи с чем на нем лежит обязанность по несению расходов на содержание общего имущества и платы за коммунальные услуги.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, изначально в отзыве на иск (т.1 л.д.75) ссылался на пропуск истцом исковой давности, указав, что задолженность не может быть взыскана ранее, чем с июля 2014 года. Также указывал на неправомерное предъявление требований о взыскании задолженности за жилые помещения, расположенные по адресам: ул.Пушкина, д.66, кв.5, пом.22, так как оно передано по договору социального найма ФИО1 и членам его семьи 20.02.2018; по ул.ФИО5, д.16, кв.18/2 передано ФИО4 и членам его семьи 04.04.2016. Согласно контррасчету задолженность составляет 134 998 руб. 19 коп.

Согласно дополнению к отзыву (т.2 л.д.1) и пояснениям ответчика, данным в судебном заседании, ответчик поддерживает возражения против удовлетворения исковых требований только в части взыскания задолженности в отношении помещения, расположенного по адресу: ул.Пушкина, д.66, кв.5, пом.22, поскольку, по мнению ответчика, обязанность по оплате коммунальных услуг возложена на нанимателя помещения, с момента заключения договора социального найма, то есть с 20.08.2012.

Третье лицо отзыв на исковое заявление не представило.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что исковые требования предъявлены в отношении квартир, расположенных по ул. ФИО5, д.12, 14, 16, ул.Пушкина, д. 66 г. Новотроицка.

Согласно протоколам по итогам заочного общего собраний собственников помещений домов от 27.12.2006, договорам управления многоквартирным домом от 06.02.2007, от 17.03.2008, от 01.02.2007, управление указанными многоквартирными домами осуществляет общество с ограниченной ответственностью «Управление коммунального хозяйства» (т.1 л.д.13-15, 127-132).

За период с января 2014 года по февраль 2016 истец осуществил оказание услуг по отпуску тепловой энергии для отопления и услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома, в подтверждение чего представлены паспорта готовности объектов жилищно-коммунального назначения к эксплуатации в зимних условиях в 2014-2015 годах, акты выполнения текущего ремонта (технического обслуживания) системы теплопотребления для работы в зимний период в 2014-2015 годах, акты проведения испытаний теплового пункта и водонагревателя (т. 1 л.д.17-24).

В связи с неисполнением обязанностей по оплате тепловой энергии, фактических услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома по ул. ФИО5, д.12 кв.20/1, кв.22/4, кв.24/3, д.14 кв.3/3, д.16 кв.15/5, кв.18/2, кв.25/3, ул.Пушкина, д. 66 кв.5/22 в г. Новотроицке, у ответчика образовалась задолженность в размере 193 286 руб. 32 коп., в подтверждение чего представлены поквартирные и общий расчет (т. 1 л.д. 97-105).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее-ЖК РФ) по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с положением статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу пункта 1 статьи 290 ГК РФ и пункта 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Пунктами 1, 2 статьи 39 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (пункт 1 статьи 158 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 31 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, определяется решением общего собрания собственников помещений в таком доме и принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

Частью 4 статьи 158 ЖК РФ определено, что если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.

Таким образом, собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги.

Кроме того, судом установлено, что между сторонами сложились фактические отношения по предоставлению тепловой энергии для отопления.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Правила, предусмотренные ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации в данном случае по теплоснабжению жилых помещений, не освобождает потребителя от обязанности оплатить принятую энергию, что также подтверждается правовой позицией, изложенной в п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров".

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ фактическое пользование тепловой энергией дает основания расценить отношения как договорные.

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как указывает истец, и не оспаривает ответчик, ответчику на основании решения городского Совета депутатов от 29.01.2004 № 11 принадлежат квартиры, расположенные по адресам: г.Новотроицк, ул.ФИО5, д.12 -20/1, ул.ФИО5, д.12-22/4, ул. ФИО5, д.12-24/3, ул.ФИО5, д.14-3/3, ул.ФИО5, д.16-15/5, ул.ФИО5, д.16-18/2, ул.ФИО5, д.16-25/3, ул.Пушкина, д.66-5/22.

Факт оказания услуг и выполнения работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в данных многоквартирных домах, а также факт поставки ресурса в спорном периоде подтвержден материалами дела, а именно паспортами готовности объектов жилищно-коммунального назначения к эксплуатации в зимних условиях в 2014-2015 годах, актами выполнения текущего ремонта (технического обслуживания) системы теплопотребления для работы в зимний период в 2014-2015 годах, актами проведения испытаний теплового пункта и водонагревателя, и не оспаривается ответчиком.

Тарифы на тепловую энергию подтверждены приказами департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов от 13.12.2013 № 162-т/э, от 16.12.2014 № 115-т/э, 18.12.2015 № 148-т/э (т. 1 л.д. 58-63).

Размер платы за содержание и ремонт общего имущества установлен Постановлениями Администрации муниципального образования город Новотроицк Оренбургской области от 30.12.203 № 2877-п, от 06.06.2014 № 965-п (т. 1 л.д. 64,65).

Размер расходов, подлежащих несению ответчиком по содержанию и ремонту общего имущества, определён истцом исходя из площади помещений.

Представленный истцом расчет задолженности (поквартирные и общий расчет (т. 1 л.д. 97-105)), судом проверен и признан соответствующим требованиям законодательства.

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку прямо им не оспорены.

Вместе с тем, не отрицая наличие задолженности по за фактически оказанные услуги за тепловую энергию для отопления, содержание и ремонт мест общего пользования, коммунальные услуги предоставленные на общедомовые нужды в отношении квартир, расположенных по адресам: г.Новотроицк, ул.ФИО5, д.12 -20/1, ул.ФИО5, д.12-22/4, ул. ФИО5, д.12-24/3, ул.ФИО5, д.14-3/3, ул.ФИО5, д.16-15/5, ул.ФИО5, д.16-18/2, ул.ФИО5, д.16-25/3, ответчик возражает относительно произведенных истцом начислений по квартире, расположенной по ул.Пушкина, д.66-5/22.

Таким образом, спор сторон сводится к правомерности и обоснованности начислений по квартире, расположенной по ул.Пушкина, д.66-5/22.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на передачу спорного жилого помещения по адресу: ул.Пушкина, д. 66 кв.5/22 в г. Новотроицке по договору социального найма помещения № 45 от 20.08.2012 (т.1 л.д.86) ФИО1 и членам его семьи, который заключен в отношении жилой площади помещения.

Истец, указывает, что требования по данной квартире предъявлены обоснованно, поскольку договор социального найма № 45 от 20.08.2012 заключен на помещение 12,8 кв.м., в данном случае предъявлены требования в отношении помещения площадью 16,8 кв.м.

Также указывает, что 05.09.2012 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 05.09.2012 заключен договор № 448/12 на отпуск (потребление) тепловой энергии в горячей воде и оказание услуг по содержанию помещения (т.1 л.д.106) по условиям пункта 1.1 которого истец обязуется оказывать заказчику услуги по отпуску на объект – жилое помещение № 5/22 в указанном доме на границу ответственности и обслуживания между исполнителем и заказчиком тепловой энергии в горячей воде для отопления, именуемой в дальнейшем «энергоресурсы», а также предоставлять услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома, сроком действия с 01.01.2012 по 31.12.2012. Согласно пункту 1.2 договора общая площадь жилого помещения заказчика составляет 16,8 кв.м.

Кроме того, 04.04.2016 между сторонами заключен контракт № 157/16 на предоставление коммунальных и иных услуг (т.1 л.д.109), по условиям пункта 1.1 которого истец обязуется за плату предоставить заказчику коммунальную услугу по отоплению объекта – встроенное жилое пустующее помещение, расположенное по адресу: <...>/22. Помимо платы за коммунальные услуги, потребленные заказчиком в жилом помещении, заказчик обязан оплачивать коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды. Согласно пункту 1.6 контракта сроки оказания услуг с 01.03.2016 по 31.12.2016.

Истец указывает, что ввиду отсутствия договорных отношений с 01.01.2014 по 29.02.2016, истец фактически оказывал услуги по тепловой энергии в горячей воде для отопления и по содержанию мест общего пользования, в связи с чем предъявлено данное требование.

Помимо этого истец ссылается на сведения об открытых лицевых счетах, указывает, что в отношении помещения по ул. Пушкина. д. 66 кв. 181 имелся лицевой счет № <***>, открытый на ФИО6, в которое вселены и зарегистрированы, в том числе ФИО1, в настоящее время лицевой счет № <***> открыт на ФИО6, ФИО1 для переоформления лицевого счета не обращался.

Также по помещению по ул. Пушкина, д. 22 кв. 168 ссылается на лицевой счет № <***>, открытый ФИО7, который был закрыт 19.12.2011, впоследствии с заявлением об открытии счета никто не обращался.

Истец указывает, что именно по данному помещению им предъявлены исковые требования; названные договора № 448/12 от 05.09.2012 и контракт № 157/16 от 04.04.2016, заключены в отношении спорного помещения; ранее задолженность за период с 01.01.2013 по 31.12.2013 взыскивалась в рамках дела № А47-12086/2014.

Частью 3 статьи 67 ЖК РФ на нанимателя возложена обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Органы государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченными ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги только до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов (пункт 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Поэтому, если иное не установлено законом, по общему правилу при передаче квартир, находящихся в собственности муниципального образования, гражданам по договору социального найма, обязанность по внесению исполнителю коммунальных услуг платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и платы за коммунальные услуги лежит на нанимателе.

Данная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (вопрос 4), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015.

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи непосредственно управляющей организации в случае, если ею осуществляется управление жилым домом.

Как указывает ответчик и следует из материалов дела, ФИО1, занимая помещение по ул. Пушкина. д. 66 кв. 181, 28.05.2012 обратился к ответчику с заявлением о предоставлении жилого помещения № 22, освободившееся после смерти ФИО7 (т. 2 л.д. 4).

Собственники (наниматели) квартиры коммунального заселения, расположенной по адресу ул.Пушкина, д.66-5, в заявлении возражений против заселения М-вых в освободившуюся кв. № 22, не выразили (т. 2 л.д. 5).

На основании договора социального найма жилого помещения № 45 от 20.08.2012 (т.1 л.д.86), заключенного между администрацией муниципального образования город Новотроицк (наймодатель) и ФИО1 (наниматель), наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение № 22, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 1 комнаты в квартире коммунального заселения площадью 12,8кв.м., по адресу: ул.Пушкина/ФИО8, д.66/14, квартира № 5, для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг: электроснабжение, газоснабжение, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение (канализация), теплоснабжение (отопление).

Данный договор является действующим, в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан. Доказательств обратного материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).

Согласно представленной ответчиком поквартирной карточки нанимателем помещения по ул.Пушкина/ФИО8, д.66/14, кв.5, пом. 22, жилой площадью 12,8 кв.м. является ФИО1, дата регистрации 07.02.2015, основание- договор социального найма № 45 от 20.08.2012.

Поквартирная карточка, форма которой утверждена Приказом ФМС России от 11.09.2012 № 288 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», представляет собой официальный документ, составленный на конкретное жилое помещение и содержащий всю информацию о лицах, законно проживающих (проживавших) или пребывающих (пребывавших) в нем.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о найме спорного жилого помещения физическим лицом.

Таким образом, требования заявлены о взыскании с собственника жилых помещений задолженности за жилищно-коммунальные услуги, а также услуги по теплоснабжению, потребленные нанимателем жилого помещения по договору социального найма.

В силу статьи 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Как усматривается из договора социального найма жилого помещения № 45 от 20.08.2012 (т.1 л.д.86) именно на нанимателя возложена обязанность по оплате коммунальных услуг: электроснабжения, газоснабжения, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения (канализация), теплоснабжения (отопление).

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенной в Постановлении от 11.06.2013 N 15066/12 по делу N А55-21717/2011, жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи непосредственно управляющей организации в случае, если ею осуществляется управление жилым домом. Органы местного самоуправления несут соответствующие расходы только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда. Требование о взыскании названных расходов с ответчика фактически направлено на освобождение физических лиц (нанимателей), проживающих в жилом доме, от внесения платы за занимаемые ими помещения, что жилищным законодательством не предусмотрено.

Поскольку в спорный период жилое помещение было передано по договору социального найма физическому лицу, именно на нем как на нанимателе в соответствии с приведенными нормами права лежит обязанность по оплате тепловой энергии и услуг на содержание.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что возложение на ответчика обязанности по оплате коммунальных услуг в отношении спорного жилого помещения в рассматриваемом случае является необоснованным.

При этом, с учетом названных положений, неиспользование нанимателем и членами его семьи помещения, их временное отсутствие, неисполнение им обязанностей по обращению в управляющую компанию для открытия финансового - лицевого счета, неисполнения им обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также услуг по теплоснабжению, не является основанием для возложения данной обязанности на ответчика.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 177 148 руб. 72 коп.

В удовлетворении оставшейся части иска судом отказано.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 420 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управление коммунального хозяйства» удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования «город Новотроицк Оренбургской области» в лице Администрации муниципального образования город Новотроицк в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление коммунального хозяйства» 177 148 руб. 72 коп. основного долга, а также 6 231 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить истцу из федерального бюджета 420 руб. 00 коп. государственной пошлины, выдав справку на возврат после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья С.Т. Пархома