Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вишняковой А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал города Орска», г. Орск Оренбургской области

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Орск Оренбургской области

о взыскании 6 750 руб. 29 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен о взыскании 6 750 руб. 29 коп. – расходов по сверхлимитному водопотреблению за 2012 г. по договору № 1033.0 от 13.08.2009 г.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом о начавшемся процессе.

Ответчик представил письменный отзыв.

Согласно материалам дела, истец обосновывает требования тем, что между сторонами заключен договор № 1033.0 от 13.08.2009 г. Договорная величина (лимит водопотребления и водоотведения) составляет: питьевая вода – 18.0 м3 в месяц, 216.0 м3 в год; прием и транспортировка сточных вод – 18.0 м3 в месяц, 216.0 м3 в год; очистка сточных вод – 18.0 м3 в месяц; 216.0 м3 в год. За 2012 г. количество потребленной ответчиком воды – 350 м3. Такое же количество принятых и транспортировочных сточных вод. В подп. 6 п. 3 Постановления Совета Министров РСФСР от 25.05.83 г. № 273 введены повышенные в пятикратном размере, против утвержденных, тарифы на питьевую воду, потребляемую предприятиями и организациями сверх лимитов. Согласно ст. 17 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселения, муниципальных районов и городских округов обладают следующими полномочиями по установлению тарифов за услуги, предоставляемые муниципальными предприятиями и учреждениями, если иное не предусмотрено федеральными законами. Распоряжением администрации г. Орска от 05.02.2003 г. № 369-р «О мерах по рациональному использованию питьевой воды на промышленные нужды» (с изменениями, внесенными распоряжением администрации г. Орска от 07.05.2003 г. № 1604-р) установлены лимиты на потребляемую воду и повышенные в пятикратном размере, против установленных, тарифы на воду, потребляемую сверх утвержденных лимитов.

Пятикратные тарифы на потребляемую сверх утвержденных лимитов воду являются мерой экономического возмещения, поскольку при осуществлении своих обязательств по подаче питьевой воды истец выступает как пользователь водным объектом. Налогообложение за пользование водными объектами в виде водного налога установлено главой 25.2 Налогового кодекса РФ. П. 1 ст. 333.12 кодекса устанавливает налоговые ставки за пользование в пределах установленных лимитов. В соответствии с п. 2 данной статьи, при заборе и сбросе воды сверх установленных квартальных/годовых лимитов ставки в части такого превышения устанавливаются в пятикратном размере по сравнению со ставками, установленными п. 1 статьи.

Истцом установлен лимит водопотребления, который определен суммарным значением лимитов водопотребления абонентов предприятия. Лимит водопотребления согласован и утвержден Главным управлением природных ресурсов и охраны окружающей среды России по Оренбургской области.

В случае превышения абонентом лимита водопотребления, истец, в связи с обеспечением подачи воды не в обусловленном договором количестве, несет расходы, равные пятикратным ставкам водного налога за забор воды сверх установленного лимита.

В соответствии с п. 5.9 договора сторон, сверхлимитное водопотребление (водоотведение) и превышение лимита сброса стоков оплачивается по повышенному в пятикратном размере тарифу в соответствии с постановлением Совета Министров РСФСР от 25.05.83 г. № 273 и распоряжением администрации г. Орска от 07.05.2003 г. № 1604-р, п. 71 Правил. Согласно расчету, сумма экономического возмещения понесенных расходов в связи со сверхлимитным потреблением за 2012 г. составляет 6 750 руб. 29 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Между сторонами заключен договор № 1033.0 от 13.08.2009 г.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. По показаниям (акты – в деле) ответчиком оплачен долг. Спора в данной части нет.

Договорная величина (лимит водопотребления и водоотведения) составляет: питьевая вода – 18.0 м3 в месяц, 216.0 м3 в год; прием и транспортировка сточных вод – 18.0 м3 в месяц, 216.0 м3 в год; очистка сточных вод – 18.0 м3 в месяц; 216.0 м3 в год. За 2012 г. количество потребленной ответчиком воды – 350 м3. Такое же количество принятых и транспортировочных сточных вод. В подп. 6 п. 3 Постановления Совета Министров РСФСР от 25.05.83 г. № 273 введены повышенные в пятикратном размере, против утвержденных, тарифы на питьевую воду, потребляемую предприятиями и организациями сверх лимитов. Согласно ст. 17 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселения, муниципальных районов и городских округов обладают следующими полномочиями по установлению тарифов за услуги, предоставляемые муниципальными предприятиями и учреждениями, если иное не предусмотрено федеральными законами. Распоряжением администрации г. Орска от 05.02.2003 г. № 369-р «О мерах по рациональному использованию питьевой воды на промышленные нужды» (с изменениями, внесенными распоряжением администрации г. Орска от 07.05.2003 г. № 1604-р) установлены лимиты на потребляемую воду и повышенные в пятикратном размере, против установленных, тарифы на воду, потребляемую сверх утвержденных лимитов.

В соответствии с п. 5.9 договора, сверхлимитное водопотребление (водоотведение) и превышение лимита сброса стоков оплачивается по повышенному в пятикратном размере тарифу в соответствии с постановлением Совета Министров РСФСР от 25.05.83 г. № 273 и распоряжением администрации г. Орска от 07.05.2003 г. № 1604-р, п. 71 Правил. Согласно расчету, сумма экономического возмещения понесенных расходов в связи со сверхлимитным потреблением за 2012 г. составляет 6 750 руб. 29 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Учитывая изложенные обстоятельства, носящие объективный характер, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению (Дело №А47-12829/12).

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>; ОГРНИП <***>), г. Орск Оренбургской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал города Орска» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г. Орск Оренбургской области 6 750 руб. 29 коп. расходов за сверхлимитное водопотребление.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке ст. ст. 229, 319 АПК РФ.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>; ОГРНИП <***>), г. Орск Оренбургской области в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать налоговому органу в порядке ст. ст. 229, 319 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Оренбургской области в срок, не превышающий 10 дней с даты принятия решения.

Судья А.А. Вишнякова