Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Каталоги Справочники Путеводители» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 6 495 рублей задолженности по договору на оказание информационных услуг.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил; о времени месте проведения судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настывает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В открытом судебном заседании арбитражным судом установлено следующее.

Между ООО «Каталоги справочники путеводители» (исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик) заключен договор от 23.08.2010 года 4/207 на информационные услуги (л.д. 21).

Согласно п. 1 договора исполнитель обязуется по поручению заказчика поместить публикацию в издании «Бизнес-ежедневник», выходящем в срок 4 квартал 2010 года.

Согласно п. 3.1 договора стоимость работ составляет 6 000 рублей.

Согласно п. 3.2 договора, п. 6 бланка заказа заказчик должен произвести оплату в срок до 14.09.2010 года.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по размещению публикации, что подтверждается фактом публикации, актом о выполнении работ от 30.11.2010 года (л.д. 24).

Однако в нарушении принятых обязательств по договору ответчиком не оплачены оказанные услуги.

Задолженность по договору составила 6 000 рублей.

До настоящего времени задолженность не погашена ответчиком, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика 6 000 рублей - сумму основного долга, 495 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Судом установлено, что факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается представленными в материалы дела заверенной копией рекламной информации в «Бизнес - ежедневнике», подписанным сторонами актом о выполнении работ, подписанного сторонами без возражений (л.д. 23-24).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, доказательств полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Кроме того, в соответствии с ч 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ИП ФИО1 в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты оказанных Обществом «Каталоги Справочники Путеводители» услуг, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности по договору в сумме 6 000 рублей.

Кроме суммы основного долга по договору от 23.08.2010 года № 4/207 истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 495 рублей за период с 14.09.2010 года по 14.09.2011 года согласно расчету (л.д. 10).

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчет судом проверен в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и является арифметическим верным.

В связи с тем, что обязательства по своевременной оплате арендных платежей ответчиком надлежащим образом не исполнены, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору в сумме 495 рублей, согласно расчету произведенному истцом.

При установленных судом фактических обстоятельствах дела, носящих объективный характер, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме – 6 495 рублей.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей относятся на ответчика и подлежат возмещению в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (460000 <...>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каталоги Справочники Путеводители» (460021 <...>, секция 2 ИНН <***>), 6 495 рублей задолженности, а также 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

2. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу в порядке ст.ст. 318, 319 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.Г.Федоренко