Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кудряшовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Далгатовой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Бюджетного учреждения Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации» (302028, г. Орёл, ул. Ленина, д. 25, ОГРН 1185749001349, ИНН 5753069882) к Администрации Краснорябинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области (303948, Орловская область, Хотынецкий район, с. Красные Рябинки, ул. Школьная, д. 10 ИНН 5726003434, ОГРН 1025701856245) о взыскании задолженности в размере 5 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей;

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Бюджетное учреждение Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Администрации Краснорябинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №3/117-514617 от 10.08.2015 на выполнение работ по изготовлению межевого плана земельного участка в размере 5 000 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по оплате выполненных работ.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление.

Ответчик отзыва по существу заявленных требований не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) с учетом отсутствия в материалах дела возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, в силу ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 10.08.2015 между Государственным унитарным предприятием Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации» (подрядчик) и Администрацией Краснорябинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области (заказчик) был заключен договор №3/117-514617 на выполнение работ по изготовлению межевого плана земельного участка, расположенного по адресу: Хотынецкий район, с. Красные Рябинки, ул. Молодежная, д. 1.

Согласно п. 1.1 договора подрядчик обязуется выполнить кадастровые работы в соответствии с заданием заказчика, изготовить по установленной форме и передать заказчику межевой (ые) план (ы)земельного участка (ов), а заказчик обязуется принять межевой (ые) план (ы) объекта (ов)и оплатить выполненные кадастровые работы.

В соответствии с п. 3.1 договора заказчик обязуется оплатить указанные работы в сумме с 18% НДС: 5 000 руб. 00 коп.

В п. 3.2 договора стороны предусмотрели, что заказчик вносит аванс в размере 30 % от стоимости работ, что составляет с НДС 18 %: 1 500 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 3.3 договора оплата оставшейся суммы за вычетом аванса, что составляет с 18 % НДС: 3 500 руб. 00 коп. производится заказчиком не позднее трех банковских дней с момента подписания акта сдачи – приемки выполненных работ.

Согласно раздела 4 договора срок выполнения работ по договору – 20 рабочих дней с момента выезда на объект, при наличии полного пакета документов, представленного заказчиком, без учета времени получения сведений ГКН заказчиком работ, при условии оплаты суммы аванса. Передачи результатов работ заказчику происходит после оформления акта сдачи – приемки выполненных работ, который подписывается обеими сторонами.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлен акт сдачи – приемки выполненных работ (услуг) от 10.08.2015 на сумму 5 000 руб. 00 коп., подписанный сторонами и скрепленный круглыми печатями.

Также, истцом в материалы дела представлено распоряжение Правительства Орловской области №491-р от 28.11.2017, в связи с реорганизацией Государственного унитарного предприятия Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации» в Бюджетное учреждение Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации», из которого усматривается смена наименования истца.

Арбитражный суд в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установил процессуальное правопреемство с Государственного унитарного предприятия Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации» на Бюджетное учреждение Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации».

Выполненные работы ответчиком оплачены не были, сумма задолженности составила 5 000 руб. 00 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 15.02.2021 № б/н, которая оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

К отношениям сторон подлежат применению правила главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) общие положения о подряде применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренные условиями договора.

Из материалов дела следует, что истец выполнил работы обусловленные договором, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами - актом о сдачи - приемки выполненных работ от 10.08.2015 на сумму 5 000 руб. 00 коп., подписанный ответчиком и скрепленным круглой печатью без замечаний и возражений.

О фальсификации представленных в материалы дела доказательств в порядке, предусмотренном статьей 161 АПК РФ, лицами, участвующими в деле не заявлено.

Истцом в обоснование заявленных требований представлены все доказательства.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, а наличие и размер задолженности подтверждаются материалами дела, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме на сумму 5 000 руб. 00 коп.

Судебные расходы распределены судом следующим образом.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, иск удовлетворен на сумму 5 000 руб. 00 коп., государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Администрации Краснорябинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области (303948, Орловская область, Хотынецкий район, с. Красные Рябинки, ул. Школьная, д. 10 ИНН 5726003434, ОГРН 1025701856245) в пользу Бюджетного учреждения Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации» (302028, г. Орёл, ул. Ленина, д. 25, ОГРН 1185749001349, ИНН 5753069882) задолженность по договору №3/117-514617 от 10.08.2015 на выполнение работ по изготовлению межевого плана земельного участка в размере 5 000 руб. 00 коп.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с даты его принятия.

Судья А.Г. Кудряшова