Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Волковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Утиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» (<...>; ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Контур» (<...>; ОГРН <***>)

о взыскании 18900 руб. 00 коп.,

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность №62 от 24.11.2011);

от ответчика – представитель не явился,

установил:

ЗАО «Райффайзенбанк» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к ООО «Контур» (далее ответчик) о взыскании 18900 руб. 00 коп. комиссии за ведение счета.

Представитель ответчика в заседание суда не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск (т.2 л.д. 71).

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

04 ноября 2004 года между Открытым акционерным обществом Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК», правопреемником которого является ЗАО «Райффайзенбанк» (банк) и ООО «Контур» (клиент) заключен договор банковского счета №1215, по условиям которого клиент поручает, а банк принимает на себя обязательство по расчетному и кассовому обслуживанию клиента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и установленными в соответствии с ним в банке Правилами расчетно-кассового обслуживания юридических лиц и физических лиц – предпринимателей без образования юридического лица, а также условиями договора. Для осуществления данного обязательства банк открывает клиенту по его заявлению расчетный счет №<***> в рублях России (т.1 л.д.10-11).

Согласно пункту 3.2.3. указанного договора клиент обязан оплачивать услуги банка в соответствии с установленными банком ставками на условиях и в сроки, предусмотренные тарифами банка.

Пунктом 4.1.3 указанного договора предусмотрено, что банк вправе самостоятельно устанавливать процентные ставки и тарифы комиссионного вознаграждения за оказываемые Банком услуги, о чем извещает клиента объявлениями, вывешенными в операционных залах Банка или любым другим способом по выбору Банка. При обращении в Банк клиенту по его желанию предоставляются экземпляры тарифов.

В соответствии с пунктом 1.2 тарифного плана «Малый бизнес» на расчетно-кассовое обслуживание юридических лиц (за исключением кредитных организаций), индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся частной практикой в установленном законодательством Российской Федерации порядке, утвержденным приказом № 86 от 17.12.2007 (редакции начиная с 01.01.2009 до 28.04.2011), тариф за ведение счета, открытого в рублях Российской Федерации, в месяц составляет 700 рублей.

При заключении договора банковского счета от 04.11.2004 №1215 ответчик был ознакомлен с условиями договора, а также с существующими в банке тарифами и согласился с ними.

В связи с реорганизацией Орловского филиала «Райффайзенбанк» и переводом ответчика на обслуживание в операционный офис «Орловский» номер расчетного счета клиента изменен на № 40702810100001428179. Об изменении расчетного счета ответчик уведомлен.

Ссылаясь на то, что с ноября 2009 года клиент прекратил осуществлять плату за ведение счета, истец обратился в Арбитражный суд Орловской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как предусмотрено ст. 848 Гражданского кодекса РФ, банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 851 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Системное толкование вышеприведенных норм права позволяет сделать вывод о том, что закон возлагает на клиентов обязанность оплачивать банку оказанные услуги при совершении операций с денежными средствами, находящимися на их счетах в банке.

Размер заявленной истцом платы за ведение счета определен в соответствии с тарифным планом «Малый бизнес», по условиям которого открыт счет. Вместе с тем само по себе наличие расчетного счета в банке не является услугой, за которую с клиента может быть взыскана плата. Ни условиями договора, ни тарифным планом не установлено, что взимание платы за обслуживание счета производится в любом случае вне зависимости от того, производились ли в течение месяца обороты по счету и оказывались ли в рамках этого услуги клиенту.

Таким образом, истцу необходимо доказать оказание ответчику услуг по ведению счета в соответствии с правилами статьи 851 Гражданского кодекса РФ, так как иное не установлено ни законом, ни условиями договора.

В качестве доказательств ведения счета клиента в спорный период и, следовательно, оказания услуги, истец представил выписки по счету клиента за спорный период, уведомление №1220 от 21.06.2010 клиента о смене реквизитов счета, уведомление о наличии задолженности за ноябрь 2011 года и решения налогового органа о приостановлении операций по счету.

Исследовав указанные доказательства, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается в сумме 2100 руб., поскольку Банком в ноябре 2009 года, июле 2010 года и ноябре 2011 года оказывались ответчику услуги по ведению счета, связанные с осуществлением операций по счету клиента, изменением счета клиента с №<***> на №40702810100001428179, уведомлением клиента о наличии имеющейся задолженности по счету и расторжении договора банковского счета соответственно (т.1 л.д.73, 111-116). В остальные месяцы спорного периода движения денежных средств по счету клиента не было, и каких-либо действий в интересах ответчика, предусмотренных п. 3.1 договора от 04.11.2004 №1215, истец не совершал.

Суд считает, что в периоды с декабря 2009 по июнь 2010, с августа 2010 по октябрь 2011 и с декабря 2011 по январь 2012 банк не создал для клиента какие-либо дополнительные блага или иной полезный эффект, поэтому наличие у истца в заявленный период счета не может считаться самостоятельной услугой, за оказание которой истец вправе требовать с клиента оплату.

Доводы истца о том, что, несмотря на отсутствие у ответчика операций с денежными средствами на расчетном счете, сотрудниками операционного отдела проводилась работа по обслуживанию счета в виде исполнений решений налогового органа по приостановлению операций по счету клиента, отклоняется, поскольку действия сотрудников банка осуществлялись ими во исполнение действующего законодательства на основании решений контролирующих органов (ст. 76 Налогового кодекса Российской Федерации).

Что касается ссылок истца на затраты по формированию и хранению досье клиента в надлежащих условиях, ведение отчетности, то, по мнению суда, обязанность ЗАО «Райффайзенбанк» по обслуживанию расчетного счета сама по себе не является самостоятельной услугой.

Таким образом, требования истца подтверждаются материалами дела в сумме 2100 рублей. Доказательств надлежащего исполнения ООО «Контур» обязательств по договору банковского счета №1215 от 04.11.2004 по оплате комиссии за ведение счета в ноябре 2009 года, июле 2010 года и ноябре 2011 года в размере 2100 рублей в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в размере 2100 руб. 00 коп., доказательств оплаты которой ответчику суду не представлено.

В остальной части иска надлежит отказать.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Контур» (<...>; ОГРН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» (<...>; ОГРН <***>) 2100 руб. 00 коп. задолженности и 2000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

В остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Орловской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.Н. Волкова