Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Коровушкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мартыновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (302020, <...>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Боголюб" (303140, <...>, ОГРН <***>),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» (302030, <...>),

о взыскании 190 902 руб. 12 коп.,

при участии:

от истца – представитель ФИО1 (паспорт, доверенность №105 от 27.12.2016),

от ответчика – генеральный директор ФИО2 (паспорт),

от третьего лица – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (далее – истец, ООО «Орловский энергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Боголюб" (далее – ответчик, ООО «Боголюб») о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в период с 01.12.2016 по 28.02.2017, по договору энергоснабжения №57030012000127 от 01.01.2015 в размере 190 902 руб. 12 коп.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору и основаны на положениях статей 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 16.06.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 12.07.2017 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 14.08.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» (далее – третье лицо, ПАО «МРСК Центра»).

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о принятии искового заявления к производству, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ; в письменном отзыве на иск 08.09.2017 изложило ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Кроме того, информация о начавшемся судебном процессе, движении дела размещена в установленном порядке на интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Арбитражный суд в силу ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал и в отзыве на иск указал, что общество имело предыдущее наименование «Русская тройка», учет потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения до 26.05.2015 осуществлялся по приборам учета, расположенным на территории ООО «Русская тройка» (Боголюб). Данные приборы исправны, что подтверждается свидетельствами о поверке от 22.06.2017года. Между тем, сотрудниками ПАО «МРСК Центра» был установлен новый прибор учета, показания которого принимаются при начислении оплаты за потребленную ООО «Боголюб» электроэнергию за спорный период. В связи с установкой нового прибора учета оплата за потребленную электроэнергию увеличивалась примерно в десять раз, несмотря на то, что производство в полном цикле не ведется. По мнению ответчика, новый прибор учета установлен в нарушение Правил устройства электроустановок, а именно в нарушение пунктов 1.5.27 - 1.5.29 вышеуказанных Правил прибор учета расположен на улице, с нарушением температурного режима окружающего воздуха, на высоте, превышающей допустимые значения (высота от пола до коробки зажимов счетчиков должна быть в пределах от 08 м до 1,7 м). Ответчик, с учетом высоты установки прибора учета, не имеет доступа к нему и снятию показаний прибора учета. Ответчик полагает, что объем электроэнергии должен быть определен по показаниям приборов учета, расположенных на его территории, использование прибора учета ПСЧ 4 ТМ.05 МК.12 №1110110196 неправомерно.

Третье лицо в письменном отзыве на исковое заявление от 08.09.2017 (л.д. 101-104, т. 3) указало, что доводы истца считает законными и обоснованными, пояснило, что являясь сетевой организацией, за спорный период снимало и предавало истцу показания прибора учета ПСЧ 4 ТМ.05 МК.12 №1110110196 , установленного надлежащим образом взамен непригодного.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, оценив все представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Как следует из материалов дела, 01.01.2015 между ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Русская тройка» (абонент, предыдущее наименование ООО «Боголюб») заключен договор энергоснабжения №57030012000127 (далее – договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных настоящим договором.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что поставка энергии осуществляется по сетям сетевой организации (далее СО), к которым технологически присоединены, в том числе опосредованно, энергопринимающие устройства абонента.

Сетевой организацией, являющейся владельцем объектов электоросетевого хозяйства или имеющей право владения и пользования объектами электросетевого хозяйства, с которой у гарантирующего поставщика в интересах абонента в соответствии с требованиями действующего законодательства заключен договор об оказании возмездных услуг по передаче энергии (в том числе через сети прочих территориальных сетевых организаций - ТСО) является ОАО «МРСК - Центра» (филиал ОАО «МРСК - Центра» - «Орелэнерго»).

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что объем взаимных обязательств сторон по настоящему договору определяется в точках поставки, которые находятся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), определенной в актах разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности, составленных между абонентом и смежными субъектами электроэнергетики, являющихся Приложениями к настоящему договору, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности – в точках присоединения энергопринимающих устройств абонентам к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

Пунктами 2.1.1, 2.3.1 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности), а абонент обязан принимать электрическую энергию в точках поставки, согласованных сторонами в Приложении №4, и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги согласно условиям настоящего договора.

Согласно пункту 3.10 договора определение фактического объема и стоимости потребленной электрической энергии (мощности) по настоящему договору, включая объем и стоимость оказания услуг по передаче электрической энергии, производится гарантирующим поставщиком за каждый расчетный период на основании представленных в соответствии с условиями настоящего договора абонентом и (или) СО, ТСО показаний расчетных приборов учета. В соответствии с пунктом 4.1 договора, расчетным периодом по настоящему договору является месяц.

В пункте 4.4 договора, стороны предусмотрели порядок оплаты электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику. Стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 4.4.3 договора).

В соответствии с пунктом 7.1 договора он вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2015. При соблюдении абонентом сроков заключения договора, предусмотренных законодательством об электроэнергетике, действие договора распространяется на отношения, сложившиеся между сторонами с 01.01. 2015. Договор считается продленным на следующий календарный год, если не позднее чем за 30 дней до окончания срока действия не поступит заявление о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 7.2 договора).

В отсутствие сведений о прекращении договора энергоснабжения от 01.01.2015, суд считает его продленным на 2016 и 2017 год.

В связи с переименованием ответчика согласно решению №3 единственного участника от 03.12.2012 (л.д. 74 т.1), 01.11.2015 между ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» и ООО «Русская тройка» заключено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения №57030012000127 от 01.01.2015, в котором стороны согласовали новую редакцию договора, указав, что абонентом является ООО «Боголюб» (л.д. 21, т. 1).

В соответствии с условиями договора в период с декабря 2016 года по февраль 2017 года истцом ответчику была поставлена электрическая энергия. На основании представленных сетевой организацией (ПАО «МРСК») данных о показаниях прибора учета (номер счетчика 1110110196) истец произвел расчет стоимости электрической энергии, которая составила: за декабрь 2016 г. – 60 228 руб. 60 коп., за январь 2017 года – 66425 руб. 52 коп., за февраль 2017 года – 64248 руб. 00 коп., о чем составлены акт-счет №57030012000127 от 31.12.2016, акты приема-передачи электроэнергии (мощности) №ОР310117-39532/03 от 31.01.2017, №ОР280217-63534/03 от 28.02.2017 (л.д. 22-24, т. 1).

В связи с отсутствием оплаты потребленной электрической энергии ООО «Орловский энергосбыт» в адрес ООО «Боголюб» были направлены претензии от 20.01.2017 №37-МТО/БО, от 21.02.2017 №157-МТО/БО, от 20.03.2017 №219-МТО/БО с требованием произвести образовавшуюся задолженность, в том числе за период с декабря 2016 года по февраль 2017 г. (л.д. 29-40, т. 1).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии за декабрь 2016 года – февраль 2017 года послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2.1. раздела 2 Правил учета электрической энергии, утвержденных Минтопэнерго РФ 19.09.1996, Минстроем РФ 26.09.1996, Зарегистрированных в Минюсте РФ 24.10.1996 N 1182, основной целью учета электроэнергии является получение достоверной информации о производстве, передаче, распределении и потреблении электрической энергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии для финансовых расчетов за электроэнергию и мощность между субъектами рынка (энергоснабжающими организациями, потребителями электроэнергии) с учетом ее качества.

Согласно п. 1. ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с ч. 3 ст. 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В силу п.п. 145, 146 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее также Основные положения № 442) на собственника энергопринимающих устройств возложена обязанность по их оснащению приборами учета; обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Пунктами 2.3.7, 2.3.29 договора также предусмотрена обязанность абонента по обеспечению:

- оснащения энергопринимающих устройств по настоящему договору приборами учета, соответствующими установленным законодательством Российской Федерации требованиям,

- допуска установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащей эксплуатации, снятия и хранению показаний, своевременной замене.

- участия полномочных представителей абонента при снятии показаний и проведении работ по обслуживанию расчетных приборов учета, расположенных в границах балансовой принадлежности СО с оформлением соответствующих актов.

При этом под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе: осмотры прибора учета, техническое обслуживание и проведение своевременной поверки.

В силу п.137 Основных положений №442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Пунктом 150 Основных положений №442 предусмотрена обязанность сетевой организации совершить действия по оснащению энергопринимающих устройств приборами учета в случае невыполнения собственником энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства такой обязанности в сроки, установленные статьей 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", по согласованию с лицом, которое владеет на праве собственности или ином законном основании объектами, к которым непосредственно присоединены такие энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства).

Правило об установке приборов учета содержится в пункте 142 Основных положений №442, согласно которому приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

Из доказательств по делу следует, что в период действия договора энергоснабжения с 01.01.2015 года 4 раза производилась замена приборов учета, установленных для учета электроэнергии по объектам ответчика с изменением места установки приборов учета.

Так, первоначально, в Приложении №4 к договору энергоснабжения №57030012000127 от 01.01.2015 сторонами согласовано применение для коммерческого учета электрической энергии, поставленной абоненту, двух приборов учета: ТИП ЦЭ 6803 В №009359024001833; тип ЦЭ 6803В №009026025002020, расположенных в границах территории ответчика.

01.09.2015 стороны подписали дополнительное соглашение к договору энергоснабжения №57030012000127 от 01.01.2015 в связи с установкой нового прибора коммерческого учета электроэнергии – ПСЧ-4ТМ.05МК.12 номер 1112115873 за пределами территории ответчика (л.д. 45-46, т. 2).

В решении по делу №А48-8029/2015, вступившим в законную силу 08.07.2016г., решен вопрос об обстоятельствах, имеющих отношение к настоящему делу (проверены условия договора №57030012000127 от 01.11.2015г., правомерность установления прибора учета потребления электрической энергии за пределами территории ответчика).

Как установлено решением Арбитражного суда Орловской области от 22.04.2016 по делу №А48-8029/2015, имеющим преюдициальное значения по настоящему спору (ч. 2 ст. 69 АПК РФ), в связи с относительно малыми показаниями приборов учета, находящихся на балансе ООО «Боголюб», ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» было принято решение об установке узла коммерческого учета на стороне 10 кВ в месте, максимально приближенном к границе балансового раздела сетей, о чем свидетельствует акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон №5700-020-450 от 01.09.2015.

Судом установлено, что прибор учета ПСЧ 4ТМ.05МК.12 №1112115873 был смонтирован по адресу: <...> в точке присоединения ПС110/35/10 «ФИО3» ВЛ 10кВ №20 опора №1/2 и введен в работу 24.04.2015, о чем составлен акт №24042015 о проведении калибровки, замены электрических счетчиков от 24.04.2015. Согласно акту проверки работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии №23402 от 26.05.2015, комиссией дано заключение о пригодности данного учета к коммерческим расчетам.

Судебным актом по делу № А48-8029/2015 также установлено, что 20.08.2015 вновь персоналом филиала ПАО «МРСК-Центра» - «Орелэнерго» была произведена инструментальная проверка работы учета и состояния схемы измерения у потребителя, что отражено в актах № 23485 и 23486. В пунктах 7.2 вышеуказанных актов указано, что на приборах имеются внешние повреждения, влияющие на работу приборов учета.

В судебном акте по делу № А48-8029/2015 установлено, что в период с 28.09.2015 по 01.10.2015 прибор учета ПСЧ 4ТМ.05МК.12 № 1112115873 был преднамеренно поврежден неустановленным лицом. Однако, несмотря на отсутствие индикации, профиль потребления за сентябрь и показания на 01.10.2015 были считаны с прибора с помощью переносного компьютера. Прибор ПСЧ 4ТМ.05МК.12 № 1112115873 на момент снятия показаний 28.09.2015 был исправен, а поврежден лишь после снятия показаний прибора учета.

Решением арбитражного суда по делу № А48-8029/2015 удовлетворены требования о взыскании с ООО «Боголюб» задолженности за электроэнергию за сентябрь 2015 года. При рассмотрении дела №А48-8029/2015 суд пришел к выводу об обоснованности установки узла коммерческого учета энергии ПСЧ 4ТМ.05МК.12 №1112115873 по адресу: <...> в точке присоединения ПС110/35/10 «ФИО3» ВЛ 10кВ№20 опора №1/2 (за пределами территории ответчика), а также к выводу о правомерности его использования в качестве коммерческого прибора учета при определении показаний потребленной ООО «Боголюб» электроэнергии за сентябрь 2015 года.

Данные обстоятельства считаются установленными и не подлежат доказыванию вновь в силу ч.2 ст. 69 АПК РФ.

Из доказательств, представленных в настоящее дело следует, что согласно акту №24115 от 06.10.2015 проверки приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии, представленному в настоящее дело, составленному в присутствии представителей ОАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» и генерального директора ООО «Русская тройка», в связи с наличием повреждений на ЖК дисплее и невозможностью снятия показаний со счетчика визуально прибор коммерческого учета ПСЧ 4ТМ.05МК.12 №112115873, установленный в точке присоединения – ПС110/35/10 «ФИО3» КРН 10кВ отпайка от опоры №14 ВЛ 10кВ №20, был снят и взамен него установлен прибор коммерческого учета ПСЧ 4ТМ.05МК.12 №1108110493. По присоединению счетчика №1112115873, конфигуратором СЭТ-4ТМ, версия 19.10.2012, через RS-485 интерфейс сняты показания на 01.10.2015 (34,68 кВи-ч) и на момент замены 06.10.2015 (36,05 кВт-ч), а также профиль нагрузки. Представитель потребителя от подписания акта отказался (л.д. 147-148 т. 3).

17.11.2015 взамен поврежденного прибора учета ПСЧ 4ТМ.05МК.12 №1108110493 и переданного на экспертизу Болховскому ОМВД 12.11.2015 на опорной подстанции ПС110/35/10 ФИО3 в точке присоединения КРН 10кВ отпайка от опоры №14 ВЛ 10кВ №20 был установлен прибор учета ПСЧ 4ТМ.05МК.12 №1110110196, что подтверждается актом проверки работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии №24494 от 17.11.2015. Согласно данному акту, представитель потребителя ФИО2 от присутствия отказался (л.д. 149-150, т. 3).

Комиссией прибор учета ПСЧ 4ТМ.05МК.12 №1110110196 признан пригодным для использования.

20.06.2016 ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» направило в ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» акт проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы /замены/ допуска в эксплуатацию прибора коммерческого учета №57-ИЮ 016488 от 10.06.2016 и просило принять прибор учета ПСЧ -4ТМ.05МК.12 №1110110196, 4 кв 2011, кл.т. 0,5s в качестве расчетного и внести изменения в соответствующие приложения договора оказания услуг по передаче электроэнергии от 01.01.12 №40508093 и договора энергоснабжения с ООО «Боголюб» (л.д. 151, т. 3).

30.06.2016 ООО «Орловский энергосбыт» направило в адрес ООО «Боголюб» дополнительное соглашение к договору энергоснабжения №57030012000127 от 01.01.2015 в связи с изменением прибора коммерческого учета и приложения №1 и №4 к договору энергоснабжения (л.д. 51-55, т. 2).

Согласно объяснениям истца, подписанное дополнительное соглашение и приложения №№1 и 4 к договору энергоснабжения №57030012000127 от 01.01.2015 со стороны ООО «Боголюб» в адрес ООО «Орловский энергосбыт» возвращены не были. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что не намерен подписывать данное дополнительное соглашение в связи с необоснованной, по его мнению, установкой нового прибора учета электрической энергии ПСЧ-4ТМ.05МК.12 №1110110196.

Расчет стоимости электроэнергии за период декабрь 2016 года - февраль 2017 года производился истцом на основании данных о потребленной электроэнергии по прибору учета ПСЧ 4ТМ.05МК.12 №1110110196, что отражено в ведомостях электропотребления (л.д. 110-112 т. 1).

При этом, в ведомостях снятия показания прибора учета за декабрь 2016 года- январь 2017 года указано, что представитель ООО «Боголюб» от подписи в указанных актах отказался, при снятии показания прибора учета за февраль 2017 года представитель ООО «Боголюб» не присутствовал. Между тем, пунктами 2.3.7, 2.3.39 договора предусмотрена обязанность абонента участвовать при снятии показаний и проведении работ по обслуживанию расчетных приборов учета с оформлением соответствующих актов.

Согласно ведомости электропотребления за период с 01.12.2016 по 31.12.2016 расход электроэнергии в указанный период составил 1597 кВт/ч; согласно ведомости электропотребления за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 расход электроэнергии в указанный период составил 11601 кВт/ч; электропотребления за период с 01.02.2017 по 28.02.2017 расход электроэнергии в указанный период составил 10102 кВт/ч.

Таким образом, учитывая объем потребленной электроэнергии и тариф на оплату в спорный период (4,85241 руб.), стоимость электрической энергии за декабрь 2016 года составила 60228,6 руб., за январь 2017 г. – 66425,52 руб., за февраль 2017 г. – 64248 руб.

В соответствии с пунктами 2.3.30, 2.3.31 абонент обязан до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, получать у гарантирующего поставщика акты электропотребления и счета на оплату потребленной электрической энергии по адресу: 303140, <...>. В случае невозможности получения данных документов в указанном порядке письменно согласовывать с гарантирующим поставщиком иной порядок их получения. Возвращать в адрес гарантирующего поставщика, полученный от него и подписанный со своей стороны экземпляр акта электропотребления, в срок не позднее 10-ти календарных дней с момента получения. Если по истечении указанного срока экземпляр акта электропотребления либо мотивированные возражения к нему в адрес гарантирующего поставщика не поступили, обязательства гарантирующего поставщика по договору считаются принятыми абонентом.

Поскольку ответчик в нарушение обязанности, предусмотренной в п. 2.3.30 договора, не явился в установленный срок к гарантирующему поставщику за получением актов электропотребления и счетов на оплату потребленной электрической энергии, 19.01.2017, 21.02.2017, 21.03.2017, 21.06.2017 сопроводительными письмами истец направил акты-счета, акты приема-передачи электроэнергии и счета-фактуры от 31.12.2016, 31.01.2017, 28.02.2017 в адрес ответчика (т.1, л.д. 41-52, 113-114).

Факт получения ответчиком актов, счетов, ведомостей приема-передачи электроэнергии за спорный период подтверждается почтовыми уведомлениями с отметками о получении. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Ответчик в соответствии с п. 2.3.31 договора подписанные со своей стороны акт-счет от 31.12.2016 и акты приема-передачи электроэнергии от 31.01.2017, 28.02.2017 в срок, предусмотренный п. 2.3.32 договора, истцу не возвратил, мотивированные возражения по актам не представил.

При указанных обстоятельствах, в силу п. пункта 2.3.31 договора, обязательства гарантирующего поставщика по договору за декабрь 2016 года – февраль 2017 года считаются принятыми абонентом, а указанную в акте-счете от 31.12.2016 и актах приема-передачи электроэнергии от 31.01.2017, 28.02.2017 стоимость электрической энергии установленной.

Арбитражным судом Орловской области ранее приняты судебные акты по делам № А48-8029/2015, А48- 8112/2016, А48-748/2017 об удовлетворении исковых требований ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» к ООО «Боголюб» о взыскании задолженности по электроэнергии по договору энергоснабжения от 01.01.2015 №57030012000127 за предшествующие спорному периоды. Судебные акты не обжаловались ответчиком в апелляционном порядке и вступили в законную силу. Поскольку названными судебными актами разрешен спор между теми же лицами, обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда по ранее рассмотренным делам, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела.

В судебном акте по делу № А48-8029/2015 судом были оценены и отклонены доводы ответчика о том, что установленные на его территории приборы учета являются исправными, в связи с чем их следует принять к учету. Суд указал, что согласно акту проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы (замены) допуска в эксплуатацию прибора учета от 30.11.2016 № 57-ИЮ 00245564 на счетчиках №№ 009359024001833, 009016025002020 имеются внешние повреждения, влияющие на пригодность прибора: механические повреждения корпуса, данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Решением арбитражного суда по делу №А48-8112/2016, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» к ООО «Боголюб» о взыскании задолженности по электроэнергии за сентябрь 2016 года по договору энергоснабжения от 01.01.2015 № 57030012000127. Судебным актом по указанному делу также установлены обстоятельства, имеющие преюдициальное значение по рассматриваемому делу.

В судебном акте по делу №А48-8112/2016 дана оценка доводам ответчика о нарушении ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Орелэнерго» пунктов 1.5.27, 1.5.28, 1.5.29 «Правил устройства электроустановок» при установке прибора учета на улице, в частности, указывает, что не соблюден температурный режим для работы прибора, а сам прибор установлен высоко, в подтверждение чему представлена фотография от 21.09.2016 г. (т.2, л.д.98).

Судом установлено, что согласно формуляру на счетчик электрической энергии многофункциональный ПСЧ-4ТМ.05МК/2 №1110110196 указанная модель электросчетчика внесена в Государственный реестр средств измерений и имеет сертификат соответствия N РОСС RU.АЯ74.В34132, выданный органом по сертификации «Нижегородсертификат» ООО «Нижегородский центр сертификации»; рабочие условия эксплуатации прибора: по температуре окружающего воздуха составляют от минус 40 до плюс 60 градусов С. Таким образом, установка счетчика может иметь место и вне помещений.

При рассмотрении настоящего спора ответчиком также не представлено доказательств того, что в декабре 2016г. –феврале 2017 г. температура воздуха была выше или ниже указанных предельных значений.

Решением суда по делу №А48-748/2017 удовлетворены исковые требования ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» к ООО «Боголюб» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2015 № 57030012000127 за октябрь-ноябрь 2016 года.

В решении Арбитражного суда Орловской области от 15.09.2017 по делу №А48-748/2017, вступившим в законную силу, суд пришел к выводу об обоснованности установки узла коммерческого учета энергии ПСЧ-4ТМ.05МК/2 №1110110196 по адресу: <...> а также к выводу о правомерности его использования при определении показаний потребленной ООО «Боголюб» электроэнергии в период октябрь-ноябрь 2016 года. Данные обстоятельства имеют преюдициальное значение для настоящего спора в силу ч.2 ст. 69 АПК РФ и не подлежат доказыванию вновь.

При рассмотрения настоящего дела ответчик представил свидетельства №3272/16 и №3271/16 от 22.06.2017 о поверке счетчиков электрической энергии (№009359024001833 и №009026025002020), выданные ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Орловской области», в соответствии с которыми счетчики электрической энергии ЦЭ 6803В поверены в июне 2017 года в соответствии с ГОСТ 8.584-2004 и признаны соответствующими установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодными к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений.

Применение указанных счетчиков в качестве расчетных было согласовано ранее при заключении договора энергоснабжения в Приложении № 4 в период до заключения дополнительного соглашения от 01.09.2015.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Орловской области от 22.04.2016 по делу №А48-8029/2015 установлено, что приборы учета, установленные на территории ответчика (№№009359024001833, 009026025002020), имели механические повреждения корпуса, нарушения знаков визуального контроля, что явилось основанием для установки нового прибора учета 1112115873, что отражено в дополнительном соглашении о 01.09.2015.

Таким образом, приборы учета №№009359024001833, 009026025002020 были выведены из эксплуатации в связи с наличием повреждений в 2015 году.

Правомерность установки и использования в качестве коммерческого другого прибора учета - №1112115873, расположенного вне территории ответчика, также установлена судебным актом по делу №А48-8029/2015.

Доказательств, подтверждающих принятие ответчиком в установленном порядке мер для ремонта (замене) приборов учета №№009359024001833, 009026025002020, допуску в эксплуатацию, в отношении которых в 2015 году были зафиксированы механические повреждения корпуса, нарушения знаков визуального контроля, влияющие на их работу, а также доказательств, подтверждающих соответствие приборов учета требованиям, указанным в п. 137 Основных положений №442, в том числе о допуске в эксплуатацию, наличии неповрежденных знаков визуального контроля, в дело не представлено.

В соответствии с актом осмотра, составленным комиссией в составе заместителя начальника Болховского РЭС по реализации услуг филиала ПАО «МРСК «Центра» - «Орелэнерго», начальника Болховского клиентского офиса Мценского территориального отделения Управления по работе с клиентами в Орловской области ООО «Орловский энергосбыт», генерального директора ООО «Боголюб», от 21.06.2017, которым установлено, что на момент демонтажа (в целях поверки) установленные на территории ООО «Боголюб» приборы учета ЦЭ-6803В №009359024001833 (показания 000053,8) и ЦЭ-6803В №009026025002020 (показания 0012392) имели следующие дефекты: верх передней крышки имеет следы замятия, зубья шестерен счетного механизма имеют замятия (последствие механического воздействия) (л.д. 3, т. 4).

Представитель потребителя в акте указал, что с актом осмотра и с повреждением не согласен. Между тем, само по себе несогласие потребителя, при отсутствии доказательств надлежащего технического состояния приборов учета, не опровергает выводы комиссии.

Свидетельства №3272/16 и №3271/16 от 22.06.2017 о поверке указанных счетчиков электрической энергии (л.д. 4-6, т. 4), не являются достаточными доказательствами, подтверждающими возможность их эксплуатации в качестве коммерческого прибора учета в период декабрь 2016 - февраль 2017г., так как сведений о предыдущей поверке ответчиком не представлено и в представленных свидетельствах о поверке отмечено об отсутствии сведений о предыдущей поверке; в дело не представлено доказательств, подтверждающих проведение процедуры допуска приборов учета в эксплуатацию (п.154 Основных положений № 442), после установления факта их непригодности к эксплуатации в 2015 году; отсутствуют доказательства проверки места установки и схемы подключения приборов учета, указанных в свидетельстве о поверке от 22.06.2017, (в том числе проверка направления тока в электрической цепи), состояние прибора учета (наличие или отсутствие механических повреждений на корпусе прибора учета и пломб поверителя) и измерительных трансформаторов (при их наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям настоящего раздела в части его метрологических характеристик.

Фотоматериалы, представленные ответчиком, с отражением показаний приборов учета судом не могут быть приняты в качестве доказательств, подтверждающих объем потребленной электроэнергии в спорный период, как не соответствующие признакам допустимости в соответствии со ст.68 АПК РФ, поскольку отсутствуют доказательства допуска к эксплуатации в установленном порядке и надлежащей работоспособности указанных приборов учета в период декабрь 2016г. - февраль 2017 г.

Из доказательств по делу следует, что 26.05.2016 ООО «Боголюб» обратилось в ПАО «МРСК Центра» с письмом №9 от 24.05.2016, в котором указало, что установленный Болховским РЭС счетчик прибора учета электрической энергии, был разбит и разукомплектован, и просило производить учет электроэнергии по счетчику, расположенному на территории ООО «Боголюб» (л.д. 117-118, т. 2).

03.06.2016 ПАО «МРСК-Центра» Орелэнерго» в ответ на обращение ООО «Боголюб» в письме от 03.06.2016 №МР1-ОР/15-2/2507 сообщило о том, что узел коммерческого учета установлен на опоре №1/1б ВЛ-10 кВ 320 ПС 110/35/10кВ «Болховская» в месте максимально приближенном к границе балансового разграничения сетей, что соответствует п. 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее также Основные положения № 442). В соответствии с п.156 Основных положений № 442 данный узел учета принят в качестве расчетного.

Для подтверждения корректности работы данного прибора учета сетевая организация просила ООО «Боголюб» принять участие в совместной инструментальной проверке 10.06.2016. Одновременно, ООО «Боголюб» было сообщено, что филиал ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» готово принять в качестве контрольных приборы учета, установленные на предприятии ответчика на стороне 0,4 кВ при условии выполнения всех требований, предъявляемых к коммерческому прибору учета, полного закрытия силовых цепей и цепей учета от несанкционированного доступа, а также обеспечения беспрепятственного доступа к приборам учета персоналу сетевой организации (л.д. 47, т. 2). Вышеназванный ответ получен ответчиком 03.06.2016.

Актом проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы /замены/ допуска в эксплуатацию прибора коммерческого учета №57-ИЮ 016488 от 10.06.2016 установлено надлежащее техническое состояние прибора коммерческого учета электроэнергии ПСЧ 4ТМ.05МК.12 №1110110196 (л.д. 48-49, т. 2). Проверка работы прибора учета электрической энергии была проведена в присутствии представителя ответчика, который от подписания акта отказался, указав о своем несогласии с актом.

Доказательств, подтверждающих проведение проверки в отношении приборов учета, расположенных на территории ответчика согласно предложению сетевой организации, в дело не представлено.

В ответ на составленный акт от 10.06.2016 ответчик в приложении к акту проверки учета (л.д. 50, т. 2) указал, что он не согласен с установкой прибора учета и не согласен считать его расчетным по договору энергоснабжения с ООО «Боголюб».

В пункте 148 Основных положений №442 установлен порядок действий собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), имеющего намерение установить в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) систему учета или прибор учета, входящий в состав измерительного комплекса или системы учета, либо заменить ранее установленные систему учета или прибор учета, входящий в состав измерительного комплекса или системы учета, обязан направить письменный запрос о согласовании места установки прибора учета, схемы подключения прибора учета и иных компонентов измерительных комплексов и систем учета, а также метрологических характеристик прибора учета в адрес одной из следующих организаций: гарантирующий поставщик; сетевая организация.

В таком запросе должны быть указаны: реквизиты и контактные данные лица, направившего запрос, включая номер телефона; место нахождения и технические характеристики энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых лицо, направившее запрос, имеет намерение установить или заменить систему учета либо прибор учета, входящий в состав измерительного комплекса или системы учета; метрологические характеристики прибора учета, в том числе его класс точности, тип прибора учета, срок очередной поверки, места установки существующих приборов учета, в том числе входящих в состав измерительного комплекса или системы учета; предлагаемые места установки прибора учета, схемы подключения прибора учета и иных компонентов измерительных комплексов и систем учета, а также метрологические характеристики прибора учета (в случае наличия у заявителя таких предложений).

В дело не представлено доказательств направления со стороны ООО «Боголюб» запроса, соответствующего указанным выше требованиям. Обращение от 24.05.2016 №9 не соответствует требованиям к содержанию запроса о замене системы учета.

Доводы ответчика об установке прибора учета электрической энергии на высоте, превышающей допустимые значения, судом отклоняются как необоснованные, так как высота установки прибора учета не влияет по достоверность его показаний. Кроме того, как пояснили представитель истца и третье лицо в письменном отзыве, установка прибора учета на указанной высоте обусловлена неоднократными повреждениями установленных ранее приборов учета электрической энергии.

Доказательств, подтверждающих невозможность доступа ответчика к участию в снятии показаний прибора учета, расположенного на опорном столбе на высоте, в дело не представлено. Факт возможности снятия показаний указанного прибора учета в присутствии персонала сетевой организации подтвержден представленными в дело ведомостями энергопотребления.

В соответствии с пунктом 3.10 договора энергоснабжения №57030012000127 от 01.01.2015 определение фактического объема и стоимости потребленной электрической энергии (мощности) по договору, включая объем и стоимости оказания услуг по передаче электрической энергии, производится гарантирующим поставщиком за каждый расчетный период на основании представленных в соответствии с условиями договора абонентом и (или) сетевой организацией (СО), ТСО показаний расчетных приборов учета. В случае непредставления абонентом показаний расчетных приборов учета в соответствии с условиями договора, объем фактического потребления абонента определяется на основании сведений о показаниях расчетных приборов учета, предоставленных в адрес гарантирующего поставщика сетевой организацией, ТСО, смежным субъектом электроэнергетики, а в случае отсутствия таких сведений – с применением расчетных способов, предусмотренных главой Х Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442.

Сетевой организацией, являющейся владельцем объектов электросетевого хозяйства или имеющей право владения и пользования объектами электросетевого хозяйства, с которой у ООО «Орловский энергосбыт» (гарантирующий поставщик) в интересах потребителя заключен договор об оказании возмездных услуг по передаче электрической энергии (в том числе через сети прочих территориальных сетевых организаций – ТСО), является ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» (договор №40508093 оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2012 с протоколом урегулирования разногласий (л.д. 69-99, т. 3)).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что показания приборов учета электрической энергии, потребленной ООО «Боголюб» в декабре 2015 года – феврале 2017 года, должны быть учтены на основании данных прибора учета ПСЧ-4ТМ.05МК/2 №1110110196.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Контррасчет задолженности и цены потребленной электроэнергии ответчиком не представлен.

На момент вынесения решения ответчиком не представлены доказательства оплаты поставленной ему в декабре 2016 года – феврале 2017 года электрической энергии.

На основании изложенного требование истца о взыскании 190 902 руб. 12 коп. основного долга за потребленную электрическую энергию за период с декабря 2016 года по февраль 2017 года подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 727 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Боголюб" (303140, <...>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (302020, <...>, ОГРН <***>) 190 902 руб. 12 коп. основного долга, а также 6 727 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Коровушкина Е.В.