Гражданский кодекс часть 1

установил: Уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба России в лице МРИ ФНС России № 5 по Орловской области (далее заявитель, кредитор) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании Потребительского общества «Русский-Брод» (далее ПО «Русский-Брод», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 24 октября 2006 г. возбуждено производство по делу.

Определением арбитражного суда от 8 декабря 2006 г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1

Временный управляющий представил арбитражному суду отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства) и ходатайствовал о признании ПО «Русский Брод» банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства. Решение об обращении в суд с данным ходатайством принято на собрании кредиторов 10 мая 2007 г.

Представитель уполномоченного органа считает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Должник в судебное заседание не явился, отзыва не представил, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя должника, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

ПО «Русский-Брод» зарегистрировано по юридическому адресу: 303710, <...>. Основными видами деятельности должника являются: создание и развитие торговли, обеспечение общества товарами и услугами.

Как следует из отчета временного управляющего, принадлежащего должнику имущества достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Временным управляющим в материалы дела представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ПО «Русский Брод». В результате проверки временным управляющим признаков преднамеренного и фиктивного банкротства нет установлено.

В соответствии со ст. 68 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим была осуществлена публикация сведений о введении в отношении ПО «Русский Брод» процедуры наблюдения в «Российской газете» 13 января 2007 года.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 2112,079 тыс. руб. Инвентаризация имущества не проводилась. Балансовая стоимость имущества составляет 1366 тыс. руб. Рыночная стоимость имущества не определялась.

В результате проведенного финансового анализа с учетом полученных коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности, временный управляющий сделал выводы о том, что предприятие нерентабельно: выбыла активная часть основных средств, отсутствуют оборотные средства для ведения производства (полное отсутствие денежных средств), наличие просроченной кредиторской задолженности, неэффективное управление производством. Предприятие не может вести безубыточную деятельность ввиду низкой ликвидности имеющегося имущества.

Арбитражный управляющий считает целесообразным признать ПО «Русский Брод» банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Судом установлено, что ПО «Русский Брод» не обладает потенциалом для восстановления платежеспособности; наличие просроченной свыше 3-х месяцев задолженности свидетельствует о невозможности должника рассчитываться по своим обязательствам с кредиторами. Исходя из финансового анализа должника, суд не усматривает реальных перспектив восстановления платежеспособности должника.

Согласно ст.3 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Собранием кредиторов должника 10 мая 2007 г., принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Собранием кредиторов избрано Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-Промышленной палате РФ», из числа членов которой, будет утверждена кандидатура арбитражного управляющего и определено вознаграждение арбитражному управляющему в размере 10000 руб.

Собрание кредиторов приняло также решение об избрании арбитражным управляющим в последующей процедуре банкротства, лицо, исполнявшее обязанности арбитражного управляющего в процедуре наблюдения.

В соответствии с п. 7 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении административным, внешним или конкурсным управляющим лица, исполнявшего обязанности арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства, предшествующей введению финансового оздоровления, внешнего управления или конкурсного производства. В этом случае предусмотренный пунктами 1 - 6 настоящей статьи порядок утверждения арбитражного управляющего не подлежит применению, а арбитражным судом выносится определение об утверждении в качестве административного, внешнего или конкурсного управляющего кандидатуры, представленной собранием кредиторов, при условии ее соответствия требованиям статьи 20 Федерального закона.

Арбитражный суд приходит к выводу об утверждении конкурсным управляющим ФИО1, занимающую наиболее высокую позицию в списке кандидатур и соответствующего требованиям ст. 20 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Исходя из анализа финансового состояния должника, судом установлено, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст.3 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, ПО «Русский Брод» следует признать банкротом и открыть конкурсное производство.

Расходы по публикации объявления отнести за счет имущества должника.

Расходы по уплате государственной пошлины отнести на должника.

Руководствуясь ст.ст. 3, 4, 23, 27, 28, 45, 52, 53, 54, 59, 124, 126, 127, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и ст.ст.110, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Признать должника – Потребительское общество «Русский Брод», зарегистрированный по юридическому адресу: <...>, банкротом.

Открыть в отношении ПО «Русский Брод» конкурсное производство сроком на один год.

Утвердить конкурсным управляющим ПО «Русский Брод» ФИО1.

Утвердить конкурсному управляющему ФИО1 вознаграждение в размере 10000 рублей за проведение процедуры конкурсного производства за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему за счет средств должника опубликовать в «Российской газете» сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего до 16 мая 2008 г. представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документов, подтверждающие погашение требований кредиторов.

В отношении объектов недвижимого имущества представить доказательства государственной регистрации перехода и прекращения права собственности и других вещных прав должника в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Обязать конкурсного управляющего представить суду полугодовой отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Взыскать с Потребительского общества «Русский Брод» в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) в течение месячного срока с момента его вынесения.

Председательствующий В.А. Химичев

Судья И.В. Нефедова

Судья Н.И. Игнатова