Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Е.В. Клименко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.А. Красовой, рассмотрев в открытом заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Орёл" (Орловская обл, Орел г, ул. Авиационная, 1 ИНН,5720997878, ОГРН <***>) к Управлению муниципального имущества Мценского района Орловской области (<...> ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 6096,03 руб.,

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Администрация Мценского района Орловской области (Орловская обл., Мценский р-н, с. Тельчье, ИНН <***>, ОГРН <***>

при участии:

от заявителя – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – главный специалист юридического отдела ФИО1 (доверенность от 25.06.2016),

от третьего лица – представитель ФИО2 (доверенность от 13.10.2016 № 10),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Орёл" (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации Мценского района Орловской области (далее – ответчик) о взыскании 6096,03 руб., из которых 5377,86 руб. – сумма основного долга, 718,17 руб. – пени за период с 16.03.2016 по 14.10.2016, с условием начисления пени по день фактической оплаты задолженности.

10.01.2017 арбитражный суд вынес определение о привлечении Управления по муниципальному имуществу Мценского района Орловской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Администрация Мценского района Орловской области возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала о том, что не является надлежащим ответчиком по делу. В судебном заседании Администрацией было заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - Администрации Мценского района Орловской области надлежащим ответчиком - Управлением муниципального имущества Мценского района Орловской области.

Истец в письменных объяснениях по делу от 10.01.2017 указал о том, что обязательство по оплате потребленной тепловой энергии в спорный период времени за помещение №78 в доме №15 в с. Отрадинское Мценского района Орловской области лежит на Управлении муниципального имущества Мценского района Орловской области, тем самым, согласившись с заменой первоначального ответчика на надлежащего.

Судом, в порядке статьи 47 АПК РФ данное ходатайство заявителя удовлетворено, произведена замена ответчика Администрации Мценского района Орловской области надлежащим ответчиком – Управлением муниципального имущества Мценского района Орловской области.

Ответчик не оспаривал предъявленные исковые требования.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив все представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Газпром теплоэнерго Орел» (поставщик) осуществляло подачу тепловой энергии в период с января 2016 года по март 2016 года в помещение, расположенное по адресу: <...>, собственником которого является муниципальное образование Мценский район.

В период с января 2016 года по март 2016 года истец отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 6096,03 руб.

Потребление тепловой энергии производилось ответчиком без согласованного сторонами договора.

Проект договора на отпуск тепловой энергии от 01.11.2014 №442 был направлен ООО «Орелтеплоэнерго» в адрес ответчика, однако, проект договора был возвращен в адрес истца неоформленным.

В исковом заявлении истец указал о том, что, не подавать тепловую энергию ООО «Орелтеплэнерго» не могло, поскольку отдельных тепловых сетей, ведущих в помещение ответчика, не имеется.

22 апреля 2015 г. на основании решения № 5 единственного акционера ООО «Орелтеплоэнерго» от 18 марта 2015 г. ООО «Орелтеплоэнерго» переименовано на ООО «Газпром теплоэнерго Орел».

Однако ответчик оказанные услуги не оплатил.

Неисполнение обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит требование истца подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Фактическое использование потребителем услуг по передаче теплоэнергии в соответствии со ст. 438 ГК РФ рассматривается как акцепт потребителем оферты (ответчиком), предложенной истцом.

Из Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

На основании изложенного, суд отклоняет ссылку ответчика на отсутствие заключенного договора.

Согласно ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии со ст. 16 Устава Мценского района Орловской области к органам местного самоуправления относится, в том числе Администрация Мценского района Орловской области, которая полномочна владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся в муниципальной собственности района в порядке, установленном законодательством и нормативными правовыми актами районного Совета народных депутатов.

Согласно ст. 19 Устава Отрадинского сельского поселения Мценского района Орловской области к органам местного самоуправления относится, в том числе Администрация Отрадинского сельского поселения Мценского района Орловской области, которая полномочна владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся в муниципальной собственности.

Решение Мценского районного Совета народных депутатов от 26 апреля 2012 г. N 109 «О владении, пользовании и распоряжении муниципальным имуществом Мценского района» (далее - решение районного Совета № 109) обозначает круг субъектов, участвующих в сфере управления, владения, пользования п распоряжения муниципальным имуществом, их полномочия в данной сфере (пункт 1.2 решения районного Совета № 109).

В пределах полномочий, определенных действующим законодательством, от имени муниципального образования права по владению, пользованию и распоряжению муниципальной собственностью района осуществляют как Администрация Мценского района, так и Управление по муниципальному имуществу Мценского района.

К полномочиям администрации района согласно пункта 7 статьи 2.3 решения районного Совета № 109 относится осуществление прав по владению, пользованию и распоряжению муниципальной собственностью района в соответствии с порядком, определенным районным Советом народных депутатов. А согласно последнего абзаца этого же пункта полномочия администрации района настоящей части, осуществляет орган специальной компетенции - УМИ Мценского района. В пределах своей компетенции УМИ Мценского района осуществляет мероприятия, в том числе по распоряжению муниципальным имуществом района; выполнению функций продавца и арендодателя муниципальных унитарных предприятий и объектов муниципальной собственности; предоставления гражданам и юридическим лицам земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, в соответствии с законодательством Российской Федерации; осуществления контроля за эффективностью использования муниципального имущества Мценского района и другое.

Согласно ст. ст. 3, 5 Закона Орловской области от 13.08.2009 №937-ОЗ «О некоторых вопросах разграничения муниципального имущества между муниципальными образованиями в Орловской области» право инициировать передачу (прием) имущества в собственность другого муниципального образования в целях его разграничения принадлежит органам местного самоуправления как передающей, так и принимающей стороны. Имущественные права и обязанности муниципальных образований от их имени приобретают и осуществляют в процессе разграничения муниципального имущества между муниципальными образованиями органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной действующим законодательством и муниципальными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что, что спорный объект присоединен к тепловым сетям истца, имеет энергопринимающие устройства, в связи с чем суд приходит к выводу о фактически сложившихся между истцом и ответчиком договорных отношениях по отпуску тепловой энергии, а также о том, что в период с января 2016 года по март 2016 года потребителем тепловой энергии являлось Управление по муниципальному имуществу Мценского района Орловской области.

Факт отпуска в спорный период тепловой энергии в указанное помещение подтверждается универсальными передаточными документами ( л.д.12-14).

В связи с тем, что оплата задолженности не была произведена ответчиком своевременно, истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 718,17 руб. за период с 16.03.2016 по 14.10.2016.

Федеральным законом от 27.07.10 №190 «О теплоснабжении» (в редакции от 28.11.15) установлена законная неустойка в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (п. 9.1 ст. 15 ФЗ №190).

В соответствии с п. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Представленный истцом расчёт пени судом проверен, признан правильным.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Управление по муниципальному имуществу Мценского района Орловской области в пользу истца 6096,03 руб., в том числе 5377,86 руб. – сумма основного долга, 718,17 руб. – пени за период с 16.03.2016 по 14.10.2016.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб. по платежному поручению от 26.09.2016 №6974.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с Управления по муниципальному имуществу Мценского района в пользу истца.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления муниципального имущества Мценского района Орловской области (<...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Орёл" (Орловская обл, Орел г, ул. Авиационная, 1 ИНН,5720997878, ОГРН <***>) 6096,03 руб., в том числе 5377,86 руб. – сумма основного долга, 718,17 руб. – пени за период с 16.03.2016 по 14.10.2016. Производить начисление пени на сумму основного долга в размере 6096 руб. 03 коп., по день фактической оплаты задолженности, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Е.В. Клименко