Гражданский кодекс часть 1

к Коммандитному товариществу «Социальная инициатива и компания» (г. Москва) в лице Межрегионального представительства в районах Центрального Черноземья (г. Орёл)

о расторжении договора и взыскании 332 000 руб.

при участии:

истца – ФИО1 (паспорт <...> выдан Северным РОВД г. Орла 25.12.2001г.)

ответчик – представителя не направил, извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ

установил: ФИО1 (далее ФИО1, истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Коммандитному товариществу «Социальная инициатива и компания» в лице Межрегионального представительства в районах Центрального Черноземья (далее КТ «Социальная инициатива и компания», ответчик) о расторжении договора инвестиционного вклада №11611 от 23.09.2004г. и взыскании денежных средств в размере
332 000 руб.

Ответчик в отзыве на иск требования не признаёт, ссылаясь на то, что редакция учредительного договора Коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания», действовавшая в момент заключения договора инвестиционного вклада № 11631 от 23.09.2004 и подачи истцом заявления о досрочном расторжении данного договора, по его мнению, не соответствовала положениям ст. 85 ГК РФ, в которой отражено, что вкладчик товарищества на вере вправе по окончании финансового года выйти из товарищества и получить свой вклад в порядке, предусмотренном учредительным договором.

Ответчик указывает также на то, что 15.09.2005 утверждена новая 14-я редакция Учредительного договора, согласно которой вкладчик вправе выйти из Товарищества только по окончании финансового года и выплата доли осуществляется в течение 3-х месяцев с даты утверждения годового баланса общим собранием Товарищества. В связи с чем ответчик указывает на то, что истцам будет выплачен вклад в 2006 году в течение 3-х месяцев с даты утверждения годового баланса общим собранием Товарищества.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения истца, арбитражный суд считает исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком в лице Межрегионального филиала в районах Центрального Черноземья 23.09.2004 заключен договор инвестиционного вклада № 11631, по условиям которого истец вступает в Коммандитное товарищество «Социальная инициатива и компания» и передает 332 000 руб. в качестве взноса в складочный капитал (п. 1.1 договора).

В п. 2.2 указанного договора стороны предусмотрели право вкладчика выйти из Товарищества и получить свой вклад в натуральной или денежной форме. Соответственно, п. 3.2 договора предусматривает обязанность Товарищества при выходе вкладчика по его желанию возвратить ему вклад в денежной или натуральной форме (в виде жилых или нежилых помещений).

В п. 4.1 договора стороны согласовали срок действия и порядок расторжения договора: договор вступает в силу с момента внесения вкладчиком денежных средств в Товарищество и действует в течение одного года, при отсутствии заявлений сторон о расторжении договора договор пролонгируется на каждый последующий год.

Одновременно с Договором инвестиционного вклада № 11631 стороны заключили Дополнительное соглашение № 1 к этому договору от 23.09.2004, которым предусмотрели, что при выходе вкладчика из товарищества вкладчик вправе получить свой вклад в денежном выражении или в натуральной форме в виде однокомнатной квартиры общей площадью 38,15 кв. м, расположенной на 5 этаже в строящемся доме по ул. Раздольной в г.Орле при условии внесения в складочный капитал Товарищества 100% стоимости квартиры в сумме 331 905 руб.

ФИО1 во исполнение вышеуказанного договора и дополнительного соглашения к нему согласно квитанции к приходному кассовому ордеру и свидетельствам на вклад внесла в Товарищество 332 000 руб. /л.д. 12-17/.

В связи с тем, что ответчик не приступил к строительству дома по ул. Раздольной, что не отрицается ответчиком, истец решила расторгнуть Договор инвестиционного вклада от 23.09.2004 № 11631 и выйти из коммандитного Товарищества, о чём уведомила ответчика, направив ему соответствующее заявление.

Заявления ФИО1 о расторжении указанного договора инвестиционного вклада, выходе из состава Товарищества и возвращении внесённых денежных средств от 22.09.2005 и от 24.10.2005 ответчиком получено, соответственно, 22.09.2005 и 24.10.2005, о чём свидетельствуют отметки штемпеля входящего номера /л.д. 18;61/.

В п. 7.2 договора предусмотрено, что при досрочном выходе вкладчика из Товарищества, вкладчик подаёт на имя президента Товарищества письменное заявление, которое рассматривается в течение 30-ти дней. При этом согласно п. 7.4. договора денежные средства возвращаются вкладчику в течение трёх месяцев с момента подачи заявления о выходе, но не ранее, чем по истечении шести месяцев с момента заключения договора.

Однако ответчик письмом от 26.09.2005 № 620-гр, ссылаясь на подп. 3 п. 2 ст. 85 Гражданского кодекса РФ сообщил истцу, что она имеет право выйти из Товарищества после окончания финансового года (после 31 декабря).

При таких обстоятельствах суд считает неправомерным отказ ответчика от расторжения договора инвестиционного вклада от 23.09.2004 № 11631 и возврата истцу вклада исходя из следующего.

Как следует из содержания данного договора, понятие «финансовый год» используется сторонами в договоре лишь в связи с правом вкладчика на получение части прибыли по итогам деятельности Товарищества за финансовый год, финансовый год определяется с 1 января по 31 декабря текущего года деятельности (подп. а п. 2.2 договора). Выход вкладчика из Товарищества по условиям договора сторон не связан с окончанием финансового года (п.2.2 договора).

Статья 85 Гражданского кодекса РФ, на которую ссылается ответчик в возражение на предъявленные исковые требования, предусматривает, что вкладчик товарищества на вере имеет ряд прав, в том числе право по окончании финансового года выйти из товарищества и получить свой вклад в порядке, предусмотренном учредительным договором. При этом Учредительным договором товарищества на вере могут предусматриваться и иные права вкладчика.

В Учредительном договоре ответчика в редакции № 10 от 15.03.2004, действовавшей на момент заключения договора между истцом и ответчиком, в п. 5.4.3 предусмотрено «иное право вкладчика» - выйти из Товарищества и получить свой вклад в порядке, предусмотренном учредительным договором.

В соответствии с п. 5.9 названного Учредительного договора взаимоотношения между Товариществом и вкладчиком определяются данным Учредительным договором, договором о вкладе и дополнительными соглашениями к нему.

В разделе 6 указанного Учредительного договора определен порядок выхода участника из Товарищества. Так согласно пп. 6.2, 6.3 при выходе из Товарищества участник подаёт соответствующее письменное заявление на имя президента, которое рассматривается президентом самостоятельно в течение тридцати дней со дня его подачи. При выходе вкладчика из Товарищества стоимость в его вклада определяется на основании договора о вкладе (п. 6.4.).

Как следует из содержания п. 6.5. Учредительного договора порядок и сроки выплаты вклада вкладчику определяется в договоре о вкладе и дополнительных соглашениях к нему.

Таким образом, условие договора от 23.09.2004 № 11631 о выходе вкладчиков из Товарищества независимо от окончания финансового года не противоречит ст. 85 Гражданского кодекса РФ и Учредительному договору, которые не содержат прямого запрета на данное право вкладчика товарищества на вере.

Кроме того, суд учитывает также то обстоятельство, что на момент принятия решения закончился финансовый год и у ответчика возникло обязательство выплатить истцу стоимость вклада в порядке, установленном Учредительным договором, действовавшим на момент заключения договора инвестиционного вклада.

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

В пп. 7.2, 7.4 договора инвестиционного вклада № 11631 от 23.09.2004 стороны предусмотрели возможность досрочного выхода вкладчика из Товарищества, что по существу влечёт расторжение указанного договора в одностороннем порядке вкладчиком с выплатой ему внесённого вклада в установленном договором порядке.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Заявления истца о расторжении вышеуказанного договора инвестиционного вклада, выходе из состава Товарищества и возвращении внесённых денежных средств ответчиком получено 22.09.2005 и 24.10.2005. Соответственно, 24.01.2006 истек трехмесячный срок, предусмотренный в п. 7.4. договора для возвращения Товариществом ФИО1 внесенных денежных средств в общей сумме 332 000 руб. Однако указанные денежные средства ответчиком не возвращены.

Довод ответчика о том, что стоимость вкладов должна быть выплачена по истечении трёх месяцев, начиная с 01.04.2006, не принят судом, поскольку положения Учредительного договора в новой 14-й редакции от 15.09.2005 не могут распространяться на отношения сторон, возникшие при заключении договора инвестиционного вклада от 23.09.2004 № 11631.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании ч. 1 ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию 332 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика исходя из общей суммы удовлетворенных требований 332 000 руб., а также удовлетворенного требования неимущественного характера о расторжении договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 175 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Расторгнуть договор инвестиционного вклада № 11631 от 23 сентября 2004 г. и дополнительное соглашение к нему, заключенные между Коммандитным товариществом «Социальная инициатива и Компания», г. Москва (Межрегиональный Филиал в районах Центрального Черноземья, г. Орёл) и ФИО1 (г.Орел).

2. Взыскать с Коммандитного товарищества «Социальная инициатива и Компания», г. Москва (Межрегиональный Филиал в районах Центрального Черноземья, г. Орёл) в пользу ФИО1 (302000, <...>) 332 000 руб. задолженности.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Взыскать с Коммандитного товарищества «Социальная инициатива и Компания», г. Москва (Межрегиональный Филиал в районах Центрального Черноземья, г. Орёл) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 140 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

4. На решение может быть апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Судья И.В. Нефедова