Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Н. Юдиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.А. Побойкиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Финансового управляющего (ФИО1, ИНН <***>) ФИО2 (ИНН <***>, 394018, <...>) к Публичному акционерному обществу "Московский индустриальный банк" (115419, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице филиала (302030, <...>) о взыскании 4 779 872 руб. 58 коп., составляющих убытки,

Третье лицо: ФИО1 (Орловская область).

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель ФИО3 (паспорт, доверенность от 16.04.2020),

от третьего лица – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий (ФИО1) ФИО2 (далее – истец. финансовый управляющий) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Московский индустриальный банк" (далее - ПАО «МИНБАНК», банк, ответчик) о взыскании 4 779 872 руб. 58 коп., составляющих убытки.

Ответчик исковые требования не признает и в письменном отзыве на иск указал, что истцом не представлен расчет размера убытков. Кроме того, ответчик указал, что на счет ФИО1 №***1165, открытый в ПАО «МИнБанк» за период с 23.10.2017 по 29.07.2020 поступали денежные средства различной природы. По мнению ответчика, по смыслу ст. 15 ГК РФ и разъяснений Верховного Суда, истец должен доказать, что заявляемые ко взысканию суммы не должны были направляться должнику, а составляют конкурсную массу, которая подлежит направлению кредиторам должника в деле о банкротстве гражданина ФИО1 Ответчик полагает, что финансовый управляющий не указал сколько лиц находится на иждивении должника. Исключение денежных средств из конкурсной массы фактически означает, что эти денежные средства должник вправе использовать для покупки товаров и услуг, необходимых для жизни. Как следует из выписки по счету должника в ПАО «МИнБанк» должник оплачивал товары и услуги безналичным способом, о чем свидетельствует назначение платежа «списание денежных средств по безналичным операциям в торгово-сервисной сети». Из выписки по счету должника в ПАО «МИнБанк» усматривается, что должник получал пенсию. Ряд доходных операций за спорный период в общей сумме 50 000 руб. составили ежемесячное обеспечение к пенсиям (персональная надбавка местного значения), данные денежные средства также не составляют убытки. ПАО «МИНБАНК» в отзыве на иск указало, что Решением от 07.10.2020 по делу №А48-6148/2020 суд отказал ФИО2 во взыскании с Пенсионного Фонда России убытков в виде выплаченной должнику - ФИО1 пенсии. Таким образом, по мнению ответчика, полученные пенсионные выплаты в виде персональной надбавки к пенсии за спорный период в общем размере 50 000 руб., являются денежными средствами самого должника, выплачиваются ему в соответствии с пенсионным законодательством во исполнение его Конституционного права на социальное обеспечение и не могут составлять убытки по смыслу ст. 15 ГК РФ, причиненные банком кредиторам должника. Часть денежных средств поступала на счет ФИО1 №40817810901400001165. открытый в ПАО «МИнБанк» с назначением платежа «материальная помощь близкому родственнику». ФИО1 является пенсионером. В спорный период также являлся пенсионером. Данный факт установлен Арбитражный судом Орловской области в мотивировочной части Решения Арбитражного суда Орловской области от 07.10.2020 по делу №А48-6148/2020. Таким образом, должник в спорный период являлся нетрудоспособным гражданином в соответствии с пенсионным законодательством РФ. Таким образом, по мнению ответчика, денежные суммы, зачисленные на счет ФИО1 в ПАО «МИнБанк» в виде материальной помощи близкому родственнику, не составляют конкурсную массу должника и, следовательно, не составляют убытки, причиненные кредиторам должника. Кроме того, ответчик полагает, что часть материальной помощи дочь ФИО1 перечисляла на содержание своего несовершеннолетнего сына. Ответчик также полагает, что в силу п. 9 ст. 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения информации от налогового органа должен был принять меры по блокированию операций с картами и перечислить денежные средства на основной счет должника. Ответчик полагает, что истец узнал о наличии счета должника в ПАО «МИНБАНК» 28.05.2020, счет ФИО1 был закрыт по заявлению ФИО2 В.29.07.2020.

Определением от 09.11.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО1 (далее – третье лицо, ФИО1, должник).

Третье лицо письменный отзыв на исковое заявление не представило.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель третьего лица также не явился, в материалах дела содержатся надлежащие доказательства его извещения о дате и времени судебного разбирательства по правилам ст. ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Орловское отделение № 8595 28 июля 2016 года обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании должника ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 23.01.2017 по делу №А48-4779/2016 должник гражданин, ФИО1, признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 14119, адрес для почтовой корреспонденции: 394018, <...>.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 16.06.2020 по делу №А48-4779/2016 срок реализации имущества ФИО1 продлен до 16 октября 2020 года.

В обоснование заявленных исковых требований, истец указал, что реестр требований кредиторов ФИО1 сформирован из требований ПАО «Сбербанк России» в размере 216 308 645,44 руб., что подтверждается решением Арбитражного суда Орловской области от 23.01.2017 по делу № А48-4779/2016.

За время процедуры были погашены требования ПАО «Сбербанк России» в размере 480 549,08 руб., непогашенная часть составила 215 828 096,36 руб.

В Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) сообщением № 1578444 от 01.02.2017 опубликовано сообщение о введении процедуры реализации в отношении ФИО1, в газете «Коммерсантъ» опубликовано объявление № 77230125773 10.02.2017.

06.02.2017 финансовый управляющий в адрес ответчика направил запрос о предоставлении сведений об открытых счетах/ вкладах.

10.02.2017 ответчик сообщил, что открытых и закрытых счетов на имя ФИО1 нет.

Как указал истец, из предоставленных налоговым органов документов, ему стало известно о том, что у ФИО1 в ПАО «МИНБАНК» открыт счет № 40817810901400001165.

02.06.2020 финансовый управляющий в адрес ответчика направил запрос о предоставлении выписки по расчетному счету № ***1165.

Из материалов дела следует, что 08.06.2020 ответчик предоставил финансовому управляющему выписку по расчетному счету № ***1165 за период с 23.10.2017 по 08.06.2020, обороты по которому составили 4 779 872,58 руб.

Ссылаясь на то, что денежные средства в размере 4 779 872,58 руб. списаны со счета по вине банка и в конкурсную массу не возвращены, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Абзацем 6 пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве установлено, что конкурсный управляющий вправе, в том числе подавать в арбитражный суд от имени должника иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Конкурсную массу должника составляет все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании его банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Как следует из пункта 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

В силу статьи 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно статье 858 ГК РФ, ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Согласно пункту 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Порядок использования основного счета должника регулируется пунктами 1 - 2 статьи 133 Закона о банкротстве.

Так, конкурсный управляющий (в данном случае финансовый управляющий) обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением счетов, открытых для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, специальных брокерских счетов профессионального участника рынка ценных бумаг, специальных депозитарных счетов, клиринговых счетов, залоговых счетов, открытых в соответствии с Федеральным законом от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" счетов гарантийного фонда платежной системы и счетов иностранного центрального платежного клирингового контрагента, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.

На основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства.

С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 настоящего Федерального закона.

Таким образом, в деле о банкротстве гражданина после введения процедуры реализации имущества финансовый управляющий вправе совершать операции только с основного счета должника и не вправе использовать банковские карты должника.

В силу пункта 8 ст. 213.25 Закона о банкротстве кредитные организации могут быть привлечены к ответственности за совершение операций по распоряжению гражданина, в отношении которого введена процедура реализации имущества, либо по выданной им лично доверенности по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, в том числе с банковской картой, только в случае, если они были надлежащим образом уведомлены о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества с учетом пункта 3 статьи 213.7 и абзаца восьмого пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц,находящихся в процедурах банкротства" при рассмотрении споров о полномочиях по распоряжению счетом должника судам необходимо учитывать, что в силу абзаца первого пункта 2 статьи 126 и абзаца второго пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве с даты признания должника банкротом кредитная организация не вправе исполнять распоряжения о проведении операций по счету должника, подписанные руководителем должника - юридического лица либо самим должником - гражданином.

Кроме того, на основании подпункта 7 пункта 1 статьи 188 ГК РФ с даты признания должника банкротом кредитная организация не вправе исполнять распоряжения о проведении операций по счету должника, подписанные представителем должника, которому до открытия конкурсного производства была выдана доверенность руководителем должника - юридического лица либо самим должником - гражданином.

В случае списания кредитной организацией денежных средств со счета должника в нарушение перечисленных правил Закона о банкротстве она по требованию арбитражного управляющего обязана возместить причиненные должнику (конкурсной массе) убытки в размере незаконно списанной суммы.

Кредитная организация несет обязанность возместить убытки только при условии, что к моменту списания денежных средств она знала или должна была знать о том, что в отношении должника введена процедура банкротства. Если к этому моменту сведения о введении такой процедуры были опубликованы в соответствующем официальном издании или включены в ЕФРСБ (статья 28 Закона о банкротстве), то предполагается, что кредитная организация должна была знать об этом (в том числе с учетом имеющихся в обороте электронных систем сбора информации) (пункт 2.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства").

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.7 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящей главой, опубликовываются путем их включения в ЕФРСБ и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Целью гражданско-правовой ответственности, которую несет лицо, причинившее вред, является восстановление имущественных прав потерпевшего. По своей правовой природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому ее размер должен соответствовать размеру причиненных убытков. Применение принципа полного возмещения убытков (статьи 15, 1064 ГК РФ) диктуется необходимостью восстановить права потерпевшей стороны в обязательстве и обеспечить всестороннюю охрану интересов тех, кто терпит убытки.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как разъяснил Верховный суд РФ в пункте 4 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Кодекса).

Таким образом, взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно лишь при наличии совокупности условий ответственности, предусмотренных законом:

1) документально подтвержденный факт нарушения прав и законных интересов, повлекшие причинение убытков, т.е. основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков;

2) факт совершения ответчиком противоправного деяния, а также наличие его вины в совершении указанного противоправного деяния;

3) наличие причинно-следственной связи между возникшими неблагоприятными последствиями и противоправными действиями причинителя вреда.

Отсутствие хотя бы одного из указанных оснований не дает права на возмещение убытков.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив по правилам статей 67, 68 и 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку установлены все условия для привлечения банка к ответственности в виде взыскания убытков.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что финансовым управляющим проведены надлежащие мероприятия по сообщению о введении процедуры реализации в отношении должника - ФИО1, и то, что ответчик должен был об этом знать.

Определением от 05.03.2018 по делу №А48-4779/2016 исключено ежемесячно, начиная с 18 января 2017 года (дата оглашения резолютивной части решения о признании должника банкротом) и до окончания процедуры банкротства, из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве гражданина-должника ФИО1, за счет сумм его дохода: денежные средства в размере, не более величины прожиточного минимума для пенсионеров (с учетом последующей индексации).

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО1 доставка пенсии осуществлялась через организацию Почтовой связи по адресу: Орловская обл., *** на основании личного заявления от 04.04.2016 №109499/16, в связи с чем, данные денежные средства не проходили через расчетный счет и истцом не предъявляются в качестве убытков к ответчику. Что касается 50 000 руб., которые являются дополнительным ежемесячным обеспечением к пенсии (персональная надбавка местного значения), то данная сумма должна войти в размер убытков, поскольку вышеуказанным определением арбитражный суд не исключил данную сумму из конкурсной массы.

В силу п. 7 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (п. 1 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Пенсионные выплаты являются доходом, на который может быть обращено взыскание.

Новая редакция п. 12 статьи 21 Федерального закона от 28.12.13 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в редакции Федерального закона от 03.10.18 № 350-ФЗ не ограничивает право финансового управляющего на самостоятельный выбор от имени должника способа получения пенсии, а направлена на закрепление презумпции того, что и в случае признания пенсионера банкротом пенсия продолжает начисляться ему без каких-либо ограничений. При этом, фактически новая редакция ст. 21 Закона № 400-ФЗ устанавливает дополнительные гарантии пенсионерам в процедурах банкротства, однако порядок получения пенсии определяется финансовым управляющим должником как представителем такого гражданина в силу закона (разновидность законного представительства), в том числе, посредством подачи заявления об изменении порядка выплаты пенсии вместо выплаты через орган почтовой связи на выплату путем перечисления на основной счет должника.

Закон о банкротстве, регулирующий отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, содержит специальные нормы, которые имеют преимущественное право перед иными нормами законодательства Российской Федерации, в том числе имеют приоритет по отношению к нормам пенсионного законодательства.

Пенсия, выплачиваемая должнику-гражданину после введения процедуры реализации имущества гражданина, подлежит включению в конкурсную массу. При этом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (статья 213.25 Закона о банкротстве).

Указанные положения нашли отражение в правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации. В определениях от 18.03.2020 N 309-ЭС20-1301, от 05.03.2020 N 309-ЭС20-394, от 15.05.2020 N 310-ЭС20-5766, поддержаны выводы судов, что все правомочия в отношении принадлежавшего гражданину-банкроту имущества могут осуществляться только финансовым управляющим как законным представителем гражданина-банкрота.

Приведенная судебная практика о законности перечисления страховой пенсии на специальный расчетный счет, открытый на имя гражданина-должника, не противоречит решению Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2020 № АКПИ20-65.

Ответчик в отзыве на иск указал, что ФИО1 является нетрудоспособным гражданином, который получал материальную помощь от дочери согласно ст. 87 СК РФ и, что данные платежи не составляют конкурсную массу.

Судом установлено, что за период с 06.12.2017 по 19.05.2020 на счет ФИО1 поступили денежные средства от ФИО4 (дочь ФИО1) и ФИО5 в размере 4 025 069 руб. 88 коп. с наименованием платежей: «материальная помощь, пользовательское назначение, возврат долга».

Кроме того, из выписки банка следует, что после поступления денежных средств они в большой сумме обналичивались должником.

Судом установлено, что в рамках дела №А48-4779/2016 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) судом не было вынесено соответствующее определение об исключении из конкурсный массы должника материальной помощи.

В соответствии с п. 1 ст. 87 СК РФ нетрудоспособные нуждающиеся в помощи родители вправе требовать предоставления содержания от своих трудоспособных совершеннолетних детей.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке (п. 2 ст. 87 СК РФ).

Однако, в силу ст. 65 АПК РФ ни ответчик, ни третье лицо не представили в материалы дела соглашение либо судебный акт о том, что дочь ФИО1 - ФИО4 должна выплачивать в установленном порядке алименты.

Что касается довода ответчика, о том, что денежные средства, поступающие на расчетный счет ФИО1 предназначались для содержания несовершеннолетнего ребенка дочери ФИО1 подлежит отклонению, так как в материалах дела отсутствует свидетельство о рождении ребенка, а также надлежащие доказательства, подтверждающие факт нахождения несовершеннолетнего ребенка у ФИО1 и в какие периоды.

Судом установлено, что в рамках дела №А48-4779/2016 не выносилось определение об исключении из конкурсной массы должника денежных средств, предназначенных на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Довод ответчика о том, что истцом был несвоевременно закрыт расчетный счет №***1165 судом отклоняется, поскольку не имеет принципиально значимого факта при принятии судом данного решения.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что поведение ПАО «МИНБанк», участвовавшего в ничтожных сделках, является противоправным, поскольку нарушает установленный законодательством запрет, а также виновным (ст. 401 ГК РФ, п. 8 ст. 213.25 Закона о банкротстве), вследствие чего ответчик может быть привлечен к ответственности за совершение операций по счету по распоряжению гражданина ФИО1

Именно вследствие такого противоправного и виновного поведения ответчика из конкурсной массы должника выбыло имущество в виде денежных средств в сумме 4 779 872 руб. 58 коп., вследствие чего для кредиторов была утрачена возможность получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет этого имущества.

Банк, обладая информацией о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, не имел правовых оснований для выплаты денежных средств в отсутствие разрешения финансового управляющего, что привело к неправомерному распоряжению денежными средствами должника и как следствие к уменьшению конкурсной массы.

При таких обстоятельствах, банк самостоятельно несет риски непринятия мер по предотвращению совершения должником самостоятельных операций по лицевому счету должника №***1165.

Таким образом, материалами дела подтверждается вся совокупность элементов, необходимых и достаточных для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, причиненных имущественным интересам кредиторов ФИО1, от имени и в интересах которых в настоящем споре действует финансовый управляющий ФИО2.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности в размере 4 779 872 руб. 58 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества "Московский индустриальный банк" (115419, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в конкурсную массу ФИО1 (Орловская область) 4 779 872 руб. 58 коп., составляющих убытки, также взыскать 46 899 руб. госпошлины.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Н. Юдина