Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.А.Новиковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ц.С.Бидзян, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» (440000, г.Пенза, ул.Пушкина/Гладкова, ?; ИНН 6450925977, ОГРН 1076450006280)

к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (432028, г. Ульяновск, пр-т 50-летия ВЛКСМ, д.23А; ИНН 7327012462, ОГРН 1027301482526),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (440039, г. Пенза, ул. Гагарина, д.11Б), Управление по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области (440066, г.Пенза, 2-й Виноградный проезд, д.30), открытое акционерное общество «РЖД» (433030, г. Самара, Комсомольская площадь, 2/3), общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (105066, г. Москва, ул. Ольховская, 27, стр.3), Департамент по регулированию цен и тарифов Министерства экономического развития Ульяновской области (432017. г.Ульяновск, ул. Спасская, д.3)

о взыскании 283937 руб. 92 коп.

при участии:

от истца: представитель Горбачева Е.Н. (доверенность от 02.02.2016)

от ответчика и третьих лиц: извещены, не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» в порядке ст.37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» о взыскании суммы 1627877 руб.57 коп., в том числе: 1614994 руб. 48 коп. – задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №1540-001795 от 01.04.2015 за сентябрь 2015г., 9774 руб. 24 коп. - пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору за период с 16.10.2015 по 20.11.2015, 3108 руб. 85 коп. - проценты по денежному обязательству за период с 16.10.2015 по 22.10.2015. Требования заявлены в соответствии со ст.ст. 307, 309-310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 25.11.2015 судом в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение суммы иска до 283937 руб. 92 коп., в том числе: 218678 руб. 45 коп. – задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №1540-001795 от 01.04.2015 за сентябрь 2015г., 53092 руб. 48 коп. - пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору за период с 16.10.2015 по 20.11.2015, 12166 руб. 99 коп. - проценты по денежному обязательству за период с 16.10.2015 по 20.11.2015.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что в сентябре 2015 года ответчику были оказаны услуги по передаче электроэнергии в точку поставки ПС 110/10кВ «Никулино-Тяговая», расположенную на территории Ульяновской области и выставлен для оплаты счет-фактура №1509300165/6491 от 30.09.2015 года на сумму 1614994 руб. 48 коп. По условиям пунктов 6.6.1 и 6.6.2 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.04.2015 года стоимость услуг рассчитывается с применением единого (котлового) тарифа на услуги по передаче электрической энергии, установленного органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов Пензенской области. Ответчик произвел оплату по тарифу, установленному на территории Ульяновской области. В результате того, что при расчетах ответчиком применен тариф, не предусмотренный договором, сумма недоплаты составила 218678 руб. 45 коп. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области от 18.12.2015 по делу №А49-12283/2015 установлено, что договор оказания услуг по передаче электроэнергии №1540-001795 от 01.04.2015 заключен в редакции ПАО «МРСК Волги». Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области от 11.05.2015 по делу №А49-11711/2015 в иске ОАО энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» о признании недействительными условий договора оказания услуг по передаче электроэнергии от 01.04.2015 в части применения при расчетах тарифа на услуги по передаче электроэнергии, установленного органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов Пензенской области отказано. При этом с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность за оказанные услуги по передаче электроэнергии в августе и октябре 2015 по тарифу, установленному Управлением по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области.

Представители ответчика и 3-их лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ОАО «Ульяновскэнерго» в отзыве на иск требования истца не признал, ссылаясь на то, что точка поставки ПС 110/10кВ «Никулино-тяговая» расположена на территории Ульяновской области, а потому при расчетах должны применяться тарифы, установленные на территории Ульяновской области. Услуги истца оплачены по единому (котловому) тарифу, установленному на территории Ульяновской области. Задолженность за сентябрь 2015 отсутствует.

Представитель третьего лица - ООО «ТНС энерго Пенза» в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области в письменном отзыве на иск указал, что Приказом Управления № 186 от 29.12.2014 г. установлены и введены в действие с календарной разбивкой единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям Пензенской области. В соответствии с Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 г. № 1178 одним из основных требований при установлении регулируемых тарифов является предоставление организациями, осуществляющими регулируемую деятельность, документов, подтверждающих право собственности или иные законные основания владения в отношении объектов, используемых для осуществления деятельности. Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом ФСТ России от 06.08.2004 г. № 20-э/2, также предусмотрено, что расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии по региональным электрическим сетям определяется исходя из стоимости работ, выполняемых организацией, эксплуатирующей на правах собственности или на иных законных основаниях электрические сети. При формировании единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Пензенской области Управлением учтено имущество ВЛ-110 кВ «Кузнецк-Ключики-2», находящееся в собственности филиала ПАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго» и присоединенное к ПС 110/10 кВ «Никулино-тяговая», расходы на его содержание и объемы полезного отпуска по указанному объекту.

Представитель третьего лица Министерства экономического развития Ульяновской области в письменном отзыве на иск указал, что на момент утверждения единых котловых тарифов информация о принадлежности на праве собственности или иных законных основаниях имущества ВЛ-110 кВ «Кузнецк-Ключики-2» и ПС 110/10 кВ «Никулино-тяговая» какой-либо сетевой организации, осуществляющей свою деятельность на территории Ульяновской области, в Департамент по регулированию цен и тарифов Министерства экономического развития Ульяновской области не представлялись. В связи с чем, затраты по указанному имуществу не могли быть учтены при формировании тарифов на 2015 год на территории Ульяновской области. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 42 Правил №861, при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии ставки тарифов определяются с учетом необходимости обеспечения равенства единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе потребителей. Указанные нормы законодательства императивно устанавливают, что при оплате услуг по передаче электроэнергии должны применяться только цены (тарифы), установленные уполномоченными органами исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в соответствии требованиями методических указаний, утвержденных Федеральной службой по тарифам, то есть приказ Министерства от 25.12.2014 № 06-962 обязателен для исполнения для всех потребителей услуг на территории Ульяновской области.

Представитель третьего лица ООО «Русэнергосбыт» в письменном отзыве на иск указал, что между ответчиком и ООО «Русэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения №00068ОЭО от 01.12.2010 года. Дополнительным соглашением от 01.04.2015 года в указанный договор была включена точка поставки ВВ-1-110 кВ ЭЧЭ Никулино (ЭЧ-5), находящаяся на территории Ульяновской области. Пунктом 5.2 данного договора установлено, что расчеты по договору производятся по тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов Ульяновской области. Таким образом, все расчеты за услуги по передаче электрической энергии по точке поставки ВВ-1-110 кВ ЭЧЭ Никулино (ЭЧ-5) должны производиться по тарифу за услуги по передаче электрической энергии, установленному органом по регулированию тарифов Ульяновской области. Требования истца считает не подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица ОАО «РЖД» в письменном отзыве на иск указал, что ОАО «РЖД» является собственником электроустановки В Л 110 кВ Ключики-Никулино с отпайкой на ПС Никулино-тяговая. Указанная подстанция территориально находится в Ульяновской области. Вместе с тем, ОАО «РЖД» не является потребителем электроэнергии, в стоимость которой входит котловой тариф на передачу электроэнергии. ОАО «РЖД» является потребителем (покупателем) электроэнергии по точке поставки ПС 110/10 кВ «Никулино-тяговая», а ООО «Русэнергосбыт» является продавцом, что подтверждается заключенным договором купли-продажи электрической энергии (мощности) в границах ОАО «Ульяновскэнерго» №159/011-р/127Д-05 от 30.08.2005 г. (в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2015 года). В соответствии с п. 7.1 указанного договора тарифы на электрическую энергию и мощность, подлежащие применению сторонами для расчетов, устанавливаются уполномоченным органом государственной власти РФ в области государственного регулирования тарифов (в границах Ульяновской области). Таким органом в Ульяновской области является Министерство экономического развития Ульяновской области, приказом которого от 25.12.2014 года установлены единые (котловые) тарифы на период с 01.01.2015 года по 31.12.2015 года для расчетов с потребителями, в т. ч. с ОАО «РЖД».

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и 3-их лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В силу статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Правоотношения сторон, вытекающие из указанного договора, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Порядок оказания услуг по передаче электрической энергии определяются Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства №861 от 27.12.2004 (далее – Правила №861).

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 Правил №861 сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

ОАО «МРСК Волги» является сетевой организацией, оказывающей, в том числе, услуги по передаче электрической энергии в соответствии с пунктом 3.2 Устава.

Сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) (подпункт «а» пункта 15 Правил №861).

В свою очередь потребитель услуг при исполнении договора обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены пунктами 15(1) и 15(2) Правил №861 (подпункт «б» пункта 14 Правил №861).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области от 11.05.2016 по делу №А49-11711/2015 с ОАО «Ульяновскэнерго» в пользу ПАО «МРСК Волги» взыскана задолженность за оказанные услуги по передаче электроэнергии в августе и октябре 2015, а во встречном иске ОАО «Ульяновскэнерго» к ПАО «МРСК Волги» о признании недействительными условий пунктов 6.6.1. и 6.6.2. договора оказания услуг по передаче электроэнергии от 01.04.2015 в части применения при расчетах тарифа на услуги по передаче электроэнергии, установленного органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов Пензенской области отказано. При этом судом были установлены следующие обстоятельства:

01.04.2015 года между ОАО «МРСК Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» (Исполнитель) и ОАО «Ульяновскоэнерго» (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №КИСУ ИКАР 1540-001795, по условиям которого истец обязуется оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки Потребителей, указанных в Приложении №2, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии до точек поставки Потребителей, указанных в Приложении №2, через технические устройства электрических сетей ТСО, а ответчик обязуется оплачивать услуги истца в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно Приложению №2 к договору, точкой поставки является ВВ-1-110кВ ЭЧЭ-Никулино (ЭЧ5), Потребитель заказчика – ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» Сызранская дистанция электроснабжения Куйбышевской ж/д ОАО «РЖД».

Собственником электроустановки ПС 110/10 кВ «Ключики-Никулино» с отпайкой на ПС «Никулино-тягловая» является ОАО «РЖД.

Энергопринимающие устройства ПС 110/10 кВ «Никулино-тягловая» технологически присоединены к ВЛ-110 кВ «Кузнецк-Ключики-2».

Собственником ВЛ-110 кВ «Кузнецк-Ключики-2», протяженностью 56,83 км, является ПАО «МРСК Волги», передавшее данную электролинию на баланс филиала «Пензаэнерго» по передаточному акту от 31.03.2008 года.

Таким образом, электроснабжение тягловой подстанции «Никулино-тягловая» осуществляется по сетям, законным владельцем которых является филиал ПАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго».

В существующей схеме электроснабжения, ПАО «МРСК Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» является распределительной сетевой организацией Пензенской области, обеспечивающей передачу электрической энергии конечным потребителям по своим сетям и через технические устройства электрических сетей смежных сетевых организаций, а так же является держателем котлового тарифа в расчетах с гарантирующими поставщиками.

ОАО «Ульяновскэнерго» является гарантирующим поставщиком на территории Ульяновской области, поставляющим электроэнергию для её продажи ООО «Русэнергосбыт», которое являясь энергосбытовой организацией, поставляет электроэнергию в точки поставки, принадлежащие ОАО «РЖД», в том числе и в точку поставки ПС 110/10 кВ «Никулино-тягловая».

В соответствии с п. 6.6 договора расчет стоимости оказанных Исполнителем услуг по передаче электроэнергии (мощности) производится с применением одного из двух вариантов тарифа: двухставочного либо одноставочного.

Согласно п. 6.6.1 договора стоимость услуг Исполнителя по передаче электроэнергии (мощности) при применении двухставочного тарифа, определяется с учетом ставки на содержание электрических сетей j-ого уровня напряжения, установленного органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов Пензенской области для Потребителей (котловой тариф на содержание сети), а также с учетом ставки на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии в сетях j-ого уровня напряжения, установленного органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов Пензенской области для Потребителей (котловой тариф на оплату технологического расхода).

Согласно п. 6.6.2 договора в случае применения при расчетах по настоящему договору одноставочного тарифа – стоимость услуг по передаче электрической энергии (мощности) по сетям Исполнителя, подлежащих оплате, определяется исходя в том числе из единого котлового тарифа на услуги по передаче электрической энергии в сетях j-ого уровня напряжения, установленного органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов Пензенской области для тарифной группы «Прочие потребители».

По условиям п. 6.6.3 договора, на момент его заключения сторонами согласовано применение при расчетах одноставочного тарифа.

Со ссылкой на императивные предписания ст. 23.1 Закона об электроэнергетике и пункта 63 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 года № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен», арбитражный суд пришел к выводу о том, что у ОАО «Ульяновскэнерго» не возникло права на оплату услуг по передаче электрической энергии по тарифу, при установлении которого не учитывались затраты на содержание электрической сети ВЛ-110 кВ «Кузнец-Ключики-2».

Затраты на содержание ВЛ-110 кВ «Кузнецк-Ключики-2» учтены при формировании единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2015 год на территории Пензенской области.

Единые (котловые) тарифы установлены Приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 29.12.2014 года №186, которые и были применены ПАО «МРСК Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» при расчете стоимости услуг.

Суд пришел к выводу, что при оплате услуг по передаче электроэнергии должны применяться только те цены (тарифы), которые установлены в отношении сетевых организаций, являющихся собственником или иным законным владельцем электросетей.

Электроснабжение подстанции «Никулино-тягловая» осуществляется по воздушной линии ВЛ-110 кВ «Кузнецк-Ключики-2», законным владельцем которой является филиал ПАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго».

Учитывая установленные по делу №А49-11711/2015 обстоятельства, суд взыскал с ОАО «Ульяновскэнерго» в пользу ПАО «МРСК Волги» долг за оказанные услуги по передаче электроэнергии за август и октябрь 2015 в сумме 443959 руб. исходя из тарифа, утвержденного для ПАО «МРСК Волги» Управлением по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области

Согласно ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что во исполнение условий договора от 01.04.2015 истец в сентябре 2015 года оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии на общую сумму 1614994 руб. 48 коп., о чем составлен акт об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети Исполнителя № 58/ПЭ/09.2015/00130 от 30.09.2015.

К оплате истец выставил ответчику счет – фактуру № 15093001165/6491 от 30.09.2015 на сумму 1614994 руб. 48 коп., оплата которого ответчиком произведена частично, неоплаченная часть составила 218678 руб. 45 коп. из-за возникших между сторонами разногласий по тарифу, подлежащему применению в расчетах при оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных по договору №КИСУ ИКАР 1540-001795 от 01.04.2015 года.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате услуг по передаче электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (ч.1 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что обязанность оплатить оказанные услуги возложена на ответчика действующим законодательством и условиями договора с учетом тарифа установленного Приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 29.12.2014 года №186 для ПАО «МРСК Волги», что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области от 11.05.2016 по делу №А49-11711/2015, доказательств оплаты задолженности суду не представлено, арбитражный суд, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования ОАО «МРСК Волги» к ОАО «Ульяновскэнерго» о взыскании задолженности в сумме 218678 руб. 45 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Обоснованы требования истца и о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты услуг по передаче электрической энергии, поскольку в силу ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, в данном случае – неустойку, размер которой определен п. 7.13 договора №КИСУ ИКАР 1540-001795 от 01.04.2015 года и составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, за просрочку оплаты услуг, оказанных в сентябре 2015 года, ответчику начислена неустойка в сумме 53092 руб. 48 коп. за период с 16.10.2015 по 20.11.2015.

Возражая против взыскания неустойки, ответчик ссылается на то, что условия о договорной неустойке сторонами не согласованы, так как договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.04.2015 года подписан со стороны заказчика с протоколом разногласий.

Данные доводы арбитражным судом отклоняются, поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области от 18.12.2015 года по делу №А49-12283/2015 договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.04.2015 года признан заключенным в редакции ПАО «МРСК Волги» в лице филиала «Пензаэнерго».

Поскольку ответчик расчет неустойки не оспорил, с ходатайством о снижении ее размера в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств, арбитражный суд, исходя из ст. 330 ГК РФ, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, признает неустойку в сумме 53092 руб. 48 коп. соразмерной компенсацией, подлежащей взысканию с ОАО «Ульяновскэнерго» в пользу ПАО «МРСК Волги» в полном объеме.

Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 12166 руб. 99 коп., начисленных на основании ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ, заявлены необоснованно.

По правилам статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Указанная статья введена в действие Федеральным законом от 08.03.2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2015 года.

В силу п. 2 ст. 2 указанного Закона положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом N 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года).

В данном случае договор оказания услуг по передаче электрической энергии №КИСУ ИКАР 1540-001795 от 01.04.2015 года заключен до вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 года № 42-ФЗ, то есть до 01.06.2015 года, в связи с чем, положения ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ не подлежат применению к спорным правоотношениям.

При таких обстоятельствах у истца не возникло права на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами, а у ответчика соответственно не возникло обязательств по уплате данных процентов.

Поскольку несуществующая обязанность не может быть присуждена к исполнению, то требования истца о взыскании процентов в сумме 12166 руб. 99 коп., начисленных по правилам ст. 317.1 ГК РФ, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается истцу.

В результате уменьшения размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины составила 20600 руб., которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ч.2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 8307 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» удовлетворить частично. Расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» сумму 271770 руб. 93 коп., в том числе: 218678 руб. 45 коп. – долг, 53092 руб. 48 коп. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8307 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» из доходов федерального бюджета государственную пошлину в размере 20600 руб., уплаченную по платежному поручению № 19620 от 27.10.2015.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самара через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья С.А.Новикова