Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Деевой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего заготовительного сбытового кооператива "Бессоновский" (442780, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АльфаМит-групп" (197342, <...>, г. Санкт-Петербург, а/я 7; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1843382 руб. 10 коп.,

без участия представителей сторон (извещены),

установил:

истец – СППЗСК "Бессоновский", обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "АльфаМит-групп" (далее – ответчик), в котором просил взыскать задолженность по договору № 147-09/2018 от 26.09.2018 в размере 1800000 руб. и неустойку в размере 43382 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя – 20000 руб.

Стороны явку представителей в судебное заседание 17.08.2021 не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом. В связи с изложенным, суд рассмотрел спор в отсутствие сторон (ст. ст. 123, 156 АПК РФ).

Ответчик в отзыве исковые требования не признал, заявив, что: товар (мясосырье) не отвечал требованиям по качеству, при приемке товара были выявлены недостатки; расчет и период неустойки исчислены истцом неверно; также просил применить положения ст. 333 ГК РФ (Уменьшение неустойки) (л.д. 52).

В возражениях на отзыв ответчика истец просил к доводам ответчика отнестись критически и удовлетворить заявленные требования в полном объеме (л.д. 63-65).

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по делу, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, а также доводы и заявление сторон, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между СППЗСК "Бессоновский" (поставщик) и ООО "АльфаМит-групп" (покупатель) 26.09.2018 был заключен договор № 147-09/2018 с протоколом разногласий, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить полученное мясосырье в количестве, ассортименте, порядке доставки и ценам, указанным в подписанной сторонами спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 2.1 данного договора отгрузка продукции производится на основании подписанной сторонами спецификации, передаваемой посредством электронной связи. Поставка и приемка товара оформляется товарной накладной (ТОРГ-12) и счетом-фактурой.

Согласно спецификации № 12 к договору поставки № 147-09/2018 от 26.09.2018, подписанной сторонами и переданной посредством электронной связи, поставщик должен произвести отгрузку товара 30.11.2020 до склада покупателя своими силами, срок оплаты согласован сторонами с отсрочкой платежа – 7 дней.

03.12.2020 поставщиком в адрес покупателя была осуществлена отгрузка товара по товарной накладной № 6258 от 30.11.2020 (полуфабрикатов мясных крупнокусковых б/к кат. Б из свинины: тазобедренная часть (окорок) – на сумму 1390480 руб. 32 коп., спинно-поясничная часть (корейка) на сумму – 967160 руб. 32 коп., лопаточная часть (лопатка) на сумму 901231 руб. 20 коп., шейно-подлопаточная часть (шейка) – на сумму 948135 руб. 57 коп.), всего на общую сумму – 4207007 руб. 41 коп.

В соответствии с п. 4.2 договора факт приемки продукции подтверждается подписью уполномоченного представителя. Подпись представителя покупателя в товарной накладной означает согласие с условием о наименовании и качестве (в части явных недостатков) товара по данной партии. Датой приемки является дата получения продукции покупателем, указанная в товарной накладной.

Согласно товарной накладной № 6258 товар получен 03.12.2020 уполномоченным лицом покупателя – логистом ФИО1 В момент приемки товара целостность пломбы № 2877189 не нарушена, замечаний со стороны покупателя в части видимых недостатков не поступило, товарная накладная подписана, проставлена печать организации. В связи с этим, товар принят без недостатков.

Отметки ответчика о принятии товара на представленной товарной накладной свидетельствуют о принятии товара, и соответственно о возникновении обязанности по оплате принятого товара.

Ответчиком была произведена частичная оплата товара. На расчетный счет истца от ответчика в счет оплаты поставленного 03.12.2020 товара по товарной накладной № 6258 поступили денежные средства в размере 2407007 руб. 41 коп., что подтверждается платежными поручениями: № 655 от 07.12.2020, № 727 от 10.12.2020, № 729 от 10.12.2020, № 736 от 11.12.2020, № 669 от 11.12.2020, № 737 от 14.12.2020, № 673 от 14.12.2020, № 739 от 16.12.2020. В оставшейся части поставленный товар ответчиком не оплачен.

По условиям договора оплата товара должна была быть произведена в течение 7 дней с момента получения товара, но оплата была осуществлена ответчиком частично.

Пунктом 5.3 договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных договором, поставщик имеет право выставить покупателю пени в размере 0,03% от суммы, подлежащей к оплате, за каждый день просрочки.

Согласно расчету размер пени за нарушение срока оплаты стоимости товара по состоянию на 25.02.2021 составляет 43382 руб. 10 коп. (расчет, л.д. 7).

29.12.2020 в адрес ответчика на юридический и почтовый адреса была направлена претензия об уплате задолженности за поставленный товар и пени с предложением о досудебном урегулировании спора и акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 29.12.2020. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта "Почта России" претензия и акт сверок ответчику были вручены 11.01.2021 (по юридическому адресу), 14.01.2021 (по почтовому адресу).

Поскольку ООО "АльфаМит-групп" на требования СППЗСК "Бессоновский" не отреагировало, задолженность за поставленный товар и пени за просрочку исполнения обязательств по оплате товара не оплатило, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. п. 1, 2, 4 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый п. 2 ст. 450).

По условиям договора оплата товара должна была быть произведена в течение 7 дней с момента получения товара, но оплата была осуществлена Ответчиком частично.

Неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов исполнения основного обязательства (ст. 329 ГК РФ).

Если такое обязательство не исполнено или исполнено ненадлежащим образом, потерпевшая сторона обязана выплатить неустойку в размере, определенном законом или договором (ст. 330 ГК РФ).

Не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1 ст. 10 ГК РФ).

Материалами дела подтверждена передача истцом товара ответчику. В установленный договором срок оплата в полном объеме за товар не поступила. Доказательств полной оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлено. Расчет неустойки, период просрочки судом проверен и признан верным.

В удовлетворении заявления о применении положений ст. 333 ГК РФ суд отказывает, поскольку размер ответственности, установленный договором – 0,03% от суммы, подлежащей к оплате, за каждый день просрочки, является адекватным и каких-либо оснований и поводов признать данный размер явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства у суда не имеется (ст. 159 АПК РФ, ст. 333 ГК РФ).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, суд отклоняет по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

На основании п. 4.1 договора поставки № 147-09/2018 (в ред. протокола разногласий к договору от 26.09.2018) приемка продукции по количеству и качеству, в части видимых недостатков, производится при получении товара на складе покупателя (при доставке поставщиком), с участием представителя покупателя, имеющего надлежаще оформленную доверенность.

Проверка продукции по качеству (видимые недостатки) производится путем визуального осмотра продукции на соответствие ее действующим требованиям качества, установленным для каждого вида продукции, и наличию полного комплекта надлежаще оформленных документов, выдаваемых поставщиком в подтверждение качества каждого вида продукции.

Как следует из п. 2.5 договора при поставке товара поставщик обязан предоставлять надлежащим образом оформленные счета-фактуры и товарные накладные (ТОРГ-12), а также иные необходимые сопутствующие документы.

Согласно с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2.5 договора истцом при передаче товара ответчику была представлена товарная накладная № 6258 от 30.11.2020.

Во исполнение положений п. 1 ст. 513 ГК РФ и п. 4.1 договора ответчик был обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие приемку товара, в том числе проверку качества товара в части видимых недостатков путем визуального осмотра продукции.

При этом ответчик в день приемки товара 03.12.2020 на какие-либо недостатки не указал, соответствующих отметок в товарной накладной № 6258 от 30.11.2020 не сделал. Отдельный документ, указывающий на наличие недостатков в принимаемом товаре, в день приемки товара ответчиком в присутствии уполномоченного представителя истца не составил.

В соответствии с п. 4.3 договора факт приемки продукции подтверждается подписью уполномоченного представителя. Подпись представителя покупателя в товарной накладной означает согласие с условием о наименовании и качестве товара по данной партии. Датой приемки является дата получения продукции покупателем, указанная в товарной накладной.

Товар по товарной накладной № 6258 от 30.11.2020 получен уполномоченным лицом покупателя - логистом ФИО1 03.12.2020, товарная накладная подписана, проставлена печать организации.

Представленный ответчиком акт о выявленных недостатках от 02.12.2020 не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Акт составлен ответчиком 02.12.2020, однако дата приемки товара в товарной накладной № 6258 от 30.11.2020 указана - 03.12.2020. Таким образом, имеются несоответствия в дате составления акта ответчиком и дате приемки товара. Кроме того, в нарушение норм ГК РФ и договора уполномоченный представитель истца при исследовании товара на предмет недостатком не присутствовал, надлежащим образом извещен об этом не был. Как отметил истец в возражениях на отзыв ответчика, уполномоченный представитель истца сопровождал товар, осуществлял его передачу и при надлежащем уведомлении со стороны ответчика мог бы присутствовать при составлении акта. Однако какого-либо уведомления от ответчика об обнаружении видимых недостатков (наличие слоя льда, как указывает ответчик в своем отзыве) ни уполномоченному представителю истца, ни самому истцу в момент передачи-приемки товара не поступило.

Акт от 02.12.2020 составлен ответчиком в одностороннем порядке. В акте ответчиком указаны только общие сведения о количестве поставленного товара, количество товара, не соответствующего, по мнению ответчика, качеству, определено путем частичной выборки и повышенное содержание жидкости в продукции установлено "на взгляд председателя комиссии", что в данном случае является недопустимым и недостаточным доказательством в силу ст. ст. 9, 65 АПК РФ.

Ссылка ответчика в отзыве на исковое заявление на несоответствие товара ГОСТу 32951-2014 (в части повышенного содержания жидкости), объективными исследованиями не подтверждена.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу ст. ст. 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, суд находит, что факт поставки некачественного товара ответчиком не доказан.

Довод ответчика о неверном расчете неустойки за несвоевременную оплату товара также несостоятелен.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно требованиям ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 5.2 договора расчеты за принятый товар производятся покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 100% предоплаты. В соответствии со спецификацией № 12 от 27.11.2020 к договору покупателю предоставляется отсрочка оплаты – 7 дней. Таким образом, обязательство по оплате товара по спецификации № 12 от 27.11.2020 (поставка 03.12.2020) наступило для ответчика 10.12.2020.

Расчет пени произведен истцом за период с 10.12.2020 по 25.02.2021 и составляет 43382 руб. 10 коп. согласно прилагаемому расчету (л.д. 7).

Мнение ответчика о наступлении обязательства по оплате товара с момента получения претензии основаны на неверном толковании норм права и не соответствуют требованиям действующего законодательства.

Оценив представленные доказательства (ст. ст. 9, 65, 71 АПК РФ), суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ об исполнении обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, ответственности за нарушение обязательства; ст. ст. 486, 506, 516 ГК РФ о договорах поставки и купли-продажи и их формах, находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению.

Расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., подтвержденные документально (л.д. 40, 41), а также расходы по уплате государственной пошлины суд взыскивает с ответчика в пользу истца (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении заявления о применении ст. 333 ГК РФ отказать.

Исковые требования удовлетворить, расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АльфаМит-групп" в пользу сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего заготовительного сбытового кооператива "Бессоновский" 1843382 руб. 10 коп., в том числе: 1800000 руб. задолженности, 43382 руб. 10 коп. неустойки, а также 31434 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 20000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

Судья Кудинов Р.И.