Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Деевой Г.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Лифтремонт», 442247, <...> (ОГРН <***>)

к 1.МУЗ «Белинская ЦРБ», 442250, <...> (ОГРН <***>)

2.Администрация Белинского района, 442250, <...> (ОГРН <***>)

о взыскании 142 807 руб. 60 коп.

при участии:

от истца: ФИО1– генеральный директор

от ответчика1: ФИО2 – представитель по дов. №717 от 30.07.3010г.

от ответчика2: не явился, извещён

установил: общество с ограниченной ответственностью «Лифтремонт» обратилось к муниципальному учреждению здравоохранения «Белинская центральная районная больница» и Администрации Белинского района, как субсидиарным ответчикам, с иском о взыскании суммы 142 807 руб. 60 коп., включающей задолженность в сумме 69 990 руб. 26 коп. по оплате услуг по обслуживанию лифтового хозяйства ответчика в 2009, 2010 годах, неустойку в сумме 72 817 руб. 34 коп. за просрочку исполнения обязательства по оплате в соответствии с условиями договоров №19 от 15.07.2009г., №19 от 01.01.2010г.

В период подготовки дела к судебному разбирательству истец в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил сумму иска до 76 372 руб. 62 коп., просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 382 руб. 36 коп.. отказавшись от взыскания неустойки по договорам. Одновременно истец просил отнести на ответчика судебные расходы по делу, в том числе судебные издержки в сумме 2 000 руб.

Представитель первого ответчика в судебном заседании признал факт оказания истцом ответчику услуг по обслуживанию лифтов в 2009, 2010 годах и наличие задолженности в сумме 69 990 руб. 26 коп. Неоплату услуг ответчик объяснил отсутствием денежных средств, в смете истца на 2010 - 2011 годы не предусмотрены денежные средства в достаточной для оплаты услуг сумме, в то же время ответчик не может отказаться от использования лифтов в связи со спецификой деятельности учреждения.

Представитель Администрации Белинского района в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен судом по юридическому адресу в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель первого ответчика подтвердил осведомлённость Администрации Белинского района о месте и времени рассмотрения дела и отсутствие намерений принять участие в судебном разбирательстве.

Неявка надлежаще извещённого о месте и времени рассмотрения дела участника судебного процесса не препятствует рассмотрению дела по существу в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил:

15 июля 2009 года стороны заключили договор на техническое обслуживание и ремонт лифтов, согласовав в ведомости к договору месторасположение и количество подлежащих обслуживанию лифтов, ежемесячная стоимость услуг была согласована сторонами в сумме 16 936 руб. за обслуживание всех лифтов ответчика. Однако, ответчик использовал только два из четырёх лифтов, в связи с чем стоимость услуг составила 8 468 руб. 04 коп. в месяц.

Ответчик подтвердил факт оказания истцом в 2009 году услуг по техническому обслуживанию лифтов. Истец в подтверждение оказанных с июля по декабрь 2009 года услуг представил в материалы дела акты выполненных работ, подписанные сторонами и счета на оплату на сумму 46 710 руб. 80 коп. (л.д.20-30). Ответчик оплату услуги не произвёл.

1 января 2010 года стороны заключили договор №19 на техническое обслуживание и ремонт лифтов в 2010 году. Перечень подлежащих обслуживанию лифтов и стоимость услуг по обслуживанию лифтового хозяйства стороны согласовали при заключении договора. Ответчик использовал в 2010 году один пассажирский и один грузовой лифт. Стоимость услуг по обслуживанию лифтов в 2010 году составила согласно актам выполненных работ, подписанных сторонами (л.д.31-45) сумму 81 401 руб. 66 коп.

Представитель ответчика подтвердил оказание истцом услуг на указанную сумму, представил доказательства оплаты в 2010 году части услуг в сумме 58 121 руб. 60 коп. Подписав акты сверки расчётов сторон в 2009, 2010 годах, ответчик признал наличие задолженности по оплате оказанных истцом услуг (л.д.50.51) в сумме исковых требований.

Доказательств оплаты долга МУЗ «Белинская ЦРБ» суду не представила, задолженность в сумме 69 990 руб. 26 коп. подтверждена материалами дела, не оспаривается ответчиком и подлежит взысканию с последнего в соответствии со ст.309, 711, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель МУЗ «Белинская ЦРБ» сообщил суду об отсутствии денежных средств у учреждения для оплаты услуг, оказанных в прошлые годы. так как в смету расходов на 2011 год из 108 000 руб. запланированных для обслуживания лифтового хозяйства Администрация Белинского района утвердила смету с расходами в сумме 5 000 руб.

В соответствии со ст.120 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с недостаточностью у ответчика денежных средств для расчётов за оказанные услуги, истец просил взыскать задолженность с МУЗ «Белинская ЦРБ» и Администрации Белинского района (собственника имущества первого ответчика согласно выписке из ЕГРЮЛ) субсидиарно. Обоснованность требования истца подтверждена материалами дела и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст.120, 309, 711, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Помимо суммы основного долга истец просил взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 382 руб. 36 коп. по состоянию на 27 июня 2011 года из расчёта 8.25% годовых (ставки рефинансирования Центробанка РФ на день обращения истца с иском). Сумма процентов подтверждена расчётом. Доказательств, подтверждающих отсутствие вины первого ответчика в неисполнении обязательства по оплате услуг и принятии необходимых и достаточных мер для решения вопроса по оплате услуг за счёт иных источников финансирования, ответчики суду не представили. Иск в части взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по делу подлежат отнесению на ответчиков, включая судебные издержки истца на оплату юридических услуг в сумме 2 000 руб. Оплату услуг истец подтвердил договором об оказании правовых услуг №1 от 01.04.2011г., квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.51-53).

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1.Исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы по делу отнести на ответчика.

2.Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Белинская центральная районная больница» и Администрации Белинского района Пензенской области субсидиарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лифтремонт» задолженность в сумме 69 990 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 382 руб. 36 коп., всего сумму 76 372 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 055 руб., судебные издержки в сумме 2 000 руб.

3.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лифтремонт» из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 229 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через подачу апелляционной жалобы в арбитражный суд Пензенской области.

Судья О.А. Енгалычева