Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мишиной И.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (<...>)

к Инспекции федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Пензы (<...>)

о признании незаконными действий по внесению записи от 27.02.2008 г. № 2085836017727 о прекращении деятельности ООО «Инвестстрой» путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Пенза Агро Холдинг»

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Пенза Агро Холдинг» (<...>)

при участии в заседании:

от заявителя - ФИО2 представитель по доверенности,

от ответчика - ФИО3 представитель по доверенности,

от третьего лица - извещен, не явился,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России по Ленинскому району г.Пензы о признании незаконными действий по внесению в ЕГРЮЛ записи № 2085836017727 от 27.02.2008 г. о прекращении деятельности ООО «Инвестстрой» (ОГРН <***>) путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Пенза Агро Холдинг» (ОГРН <***>).

В судебном заседании представитель требования поддержал, суду пояснил, что согласно договору переуступки права требования от 15.04.2006 г. является кредитором ООО «Инвестстрой» на сумму 4 362 525 руб. Поскольку должник обязательство по оплате долга не исполнил, истец 09.12.2008 года обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с ООО «Инвестстрой» долга в сумме 4 362 525 руб. (дело № А49-7054/2008). В ходе рассмотрения данного дела истцу стало известно о прекращении деятельности ООО «Инвестстрой» путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Пенза Агро Холдинг», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись № 2085836017727 от 27.02.2008 г. Данная реорганизация проведена с нарушением норм ст.60 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.14 Федерального закона «О государственной реорганизации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ст.51 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», в связи с чем действия ИФНС России по Ленинскому району г.Пензы по внесению записи о прекращении деятельности ООО «Инвестстрой» путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Пенза Агро Холдинг» являются незаконными. Истец как кредитор ООО «Инвестстрой» не был уведомлен о реорганизации должника. Проведенная с нарушением законодательства реорганизация ООО «Инвестстрой» нарушила права истца на предъявление требований об исполнении обязательства об оплате долга, а также о возмещении убытков. Кроме того, реорганизация ООО «Инвестстрой» лишила заявителя права предъявлять к ФИО4 как единственному участнику и директору общества, имеющему возможность определять действия общества, требование о возложении на него субсидиарной ответственности по обязательствам общества.

Ответчик исковые требования не признал, в отзыве указал, что 20.02.2008 г. руководитель ООО «Инвестстрой» ФИО4 представил в регистрирующий орган заявление о внесении записи о прекращении деятельности юридического лица в связи с его присоединением к ООО «Пенза Агро Холдинг», с приложениями, предусмотренными ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в том числе бланк-заявка на публикацию сообщения о реорганизации ООО «Инвестстрой». Поскольку все необходимые документы заявителем были представлены, основания для отказа в государственной регистрации изменений у регистрирующего органа отсутствовали. Кроме того, в соответствии с п.2 ст.58 Гражданского кодекса Российской Федерации, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Принятыми решениями права заявителя ФИО1 не нарушены, поскольку он вправе обратиться в суд с иском о взыскании долга к ООО «Пенза Агро Холдинг» как правопреемнику ООО «Инвестстрой».

По ходатайству ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора, определением суда от 20.05.2009 г. привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Пенза Агро Холдинг».

Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Пенза Агро Холдинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом представителей сторон, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть заявление по существу, в отсутствие представителя третьего лица.

В судебном заседании 12.08.2008 г. представитель заявителя изменил предмет спора, просил признать недействительными:

- решение о государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности ООО «Инвестстрой» при реорганизации в форме присоединения от 27.02.2008 г. № 385;

- решение о государственной регистрации внесения изменений в сведения об ООО «Пенза Агро Холдинг», содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с присоединением к нему юридических лиц при реорганизации в форме присоединения от 27.02.2008 г. № 385.

Суд, руководствуясь ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство заявителя об изменении предмета спора удовлетворил.

Рассмотрев материалы арбитражного дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование заявителя индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Установлено, что 15.04.2006 г. между индивидуальным предпринимателем ФИО1, ООО «Инвестстрой» и ООО «Софит» заключен договор переуступки права требования, согласно которому ФИО1 приобрел право требования с ООО «Инвестстрой» долга в сумме 4 362 525 руб. (л.д.10-11).

09.12.2008 г. определением Арбитражного суда Пензенской области принято к производству исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ООО «Инвестстрой» о взыскании 4 362 525 руб. (дело № А49-7054/2008). Определением суда от 18.03.2009 г. в качестве третьего лица по данному делу привлечено ООО «Пенза Агро Холдинг», поскольку ООО «Инвестстрой» прекратило деятельность юридического лица при реорганизации в форме присоединения к ООО «Пенза Агро Холдинг».

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения индивидуального предпринимателя ФИО1 в арбитражный суд с настоящим иском к ИФНС России по Ленинскому району г.Пензы о признании незаконными действий по внесению записи от 27.02.2008 г. № 2085836017727 о прекращении деятельности ООО «Инвестстрой» путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Пенза Агро Холдинг» (дело № А49-2603/2009).

15.04.2009 г. производство по делу № А49-7054/2008 по ходатайству истца приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по данному делу № А49-2603/2009.

Как следует из материалов дела, 20.02.2008 в Инспекцию от заявителя ФИО4 поступил комплект документов ООО "Инвестстрой" для государственной регистрации прекращения деятельности ООО"Инвестстрой" при реорганизации в форме присоединения к ООО "Пенза Агро Холдинг» (вх. N 385): - заявление о внесении записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица;

- решения от 17.09.2007 г. о реорганизации ООО «Инвестстрой» в форме присоединения к ООО «Пенза Агро Холдинг»;

- договор присоединения ООО Инвестстрой» к ООО «Пенза Агро Холдинг» от 17.09.2007 г.;

- передаточный акт от 17.09.2007 г.;

- справка из Пенсионного фонда от 13.02.2008 г.;

- бланк-заявка на публикацию сообщения о реорганизации общества.

27.02.2008 г. Инспекция приняла решения № 385:

- о государственной регистрации внесение в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юридического лица при реорганизации в форме присоединения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Инвестстрой»,

- о государственной регистрации внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с присоединением к нему юридических лиц при реорганизации в форме присоединения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Пенза Агро Холдинг».

Исчерпывающий перечень документов, представляемых для государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его реорганизацией, установлен п. 3 ст. 17 ФЗ N 129-ФЗ.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица в регистрирующий орган по месту нахождения юридического лица, к которому осуществляется присоединение, представляются заявление о внесении записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации, решение о реорганизации юридического лица, договор о присоединении и передаточный акт.

Все необходимые для государственной регистрации документы были представлены.

При таких обстоятельствах у Инспекции не имелось предусмотренных пп. "а" п. 1 ст. 23 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ оснований для отказа в государственной регистрации.

Довод заявителя о том, что проведенная с нарушением законодательства реорганизация ООО «Инвестстрой» нарушила права индивидуального предпринимателя ФИО1 на предъявление требований об исполнении обязательства, должником по которому является ООО «Инвестстрой», и о возмещении убытков, предоставленные заявителю пунктом 5 статьи 51 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также реорганизация ООО «Инвестстрой» лишила его право предъявить к ФИО4 как к единственному участнику и директору ООО «Инвестстрой», имеющему возможность определять действия общества, требование о возложении на него субсидиарной ответственности по обязательствам общества, предоставленного пунктом 3 статьи 3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Пунктом 5 ст. 51 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что государственная регистрация прекращения деятельности обществ с ограниченной ответственностью в связи с их реорганизацией производится только при представлении доказательств уведомления кредиторов о реорганизации.

При этом закон предусматривает уведомление кредиторов путем опубликования в органе печати данных о государственной регистрации юридических лиц сообщение о принятом решении.

В качестве доказательства такого уведомления ответчиком был представлен бланк-заявка от 28.11.2007 г. на публикацию сообщения с текстом этого сообщения, с отметкой о ее получении Информационно-издательской группой ООО «Облик».

В дальнейшем сообщение о реорганизации ООО «Инвестстрой» было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации № 49 от 12.12.2007 г.

Таким образом, права кредиторов о предстоящей реорганизации ООО «Инвестстрой» в форме присоединения к ООО «Пенза Агро Холдинг» соблюдены.

Ссылка истца на пункт 3 статьи 3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» является необоснованной, поскольку нормы этой статьи применяются в случае несостоятельности (банкротства) общества.

В данном случае доказательства того, что ООО «Инвестстрой» признано несостоятельным (банкротом) в деле отсутствуют.

Более того, предприниматель ФИО1 в настоящее время обратился в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав о взыскании задолженности (дело № А49-7054/2008).

С учетом изложенного суд, приходит к выводу о том, что решения № 385 от 27.02.2008 г. о государственной регистрации в отношении ООО «Инвестстрой» приняты ИФНС России по Ленинскому району г.Пензы в соответствии с требованиями законодательства, поскольку все необходимые для государственной регистрации документы были представлены, кредиторы о предстоящей реорганизации до подачи заявления о реорганизации уведомлены, кроме того, данные акты не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При таких обстоятельствах требования заявителя не подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110,167-170, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

В удовлетворении требований отказать. Расходы по госпошлине отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья И.Б.Мишина