Гражданский кодекс часть 1

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ФИО1 ул., 11Б, Пенза г., 440039; ИНН <***>, ОГРН <***>), Управление жилищно-коммунального хозяйства <...>, Пенза г., 440008; ИНН <***>, ОГРН <***>), Управление муниципального имущества <...>, Пенза г., 440000; ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Казачий» (Ухтомского ул., 83А, Пенза г., 440039; ИНН <***>; ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Заря» (Полярная ул., ВЛД. 2А, гараж 720, Пенза г., 440018, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 149089 руб. 68 коп.

при участии:

от истца - представитель ФИО2 (доверенность)

от третьих лиц: ООО ЧОО «Казачий» и ООО ЧОО «Заря» - представитель ФИО3 (доверенности)

установил:

закрытое акционерное общество «Пензенская горэлектросеть» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Департамент жилищно-коммунального хозяйства города Пензы» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 149089 руб. 68 коп. в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту № Б1-ОКУ-4-20-0027 от 04.08.2020 за период с 21.02.2020 по 04.08.2020. Требования заявлены на основании ст.ст. 12, 210, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представители ответчика и третьих лиц - ООО «ТНС энерго Пенза», Управления жилищно-коммунального хозяйства г.Пензы, Управления муниципального имущества города Пензы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложены в иске. Пояснил, что 04.08.2020 работниками ЗАО «Пензенская горэлектросеть» был составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии №Б 1 -ОКУ-4-20-0027 в отношении МКУ «Департамент ЖКХ г.Пензы» по адресу: <...>. Как следует из Акта, на момент осмотра имеется самовольное подключение энергопринимающих устройств - сторожки - к объектам электросетевого хозяйства с опоры КЛ-0,22кВ от ТП-201. Потребление электрической энергии осуществляется в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. В связи с чем, истец просит взыскать неосновательное обогащение в сумме 149089 руб. 68 коп. за период с 21.02.2020 по 04.08.2020. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области по делу №А49-4536/2020 от 23.07.2020 с МКУ «Департамент ЖКХ г.Пензы» взыскано неосновательного обогащения в сумме 324317 руб. 93 коп. в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 22.02.2019 по 21.02.2020 в отношении того же объекта – сторожки по ул. Ударная, д.35. Судебный акт ответчиком исполнен.

Представитель третьих лица - ООО ЧОО «Казачий» и ООО ЧОО «Заря» в судебном заседании пояснил, что МКУ «Департамент ЖКХ г.Пензы» были заключены муниципальные контракты с ООО ЧОО «Казачий» от 29.01.2020, от 27.03.2020, от 30.04.2020, от 29.05.2020, от 29.06.2020, и с ООО ЧОО «Заря» от 27.07.2020 по оказанию услуг по обеспечению сохранности муниципального имущества, расположенного по адресу: <...>. по условиям данных контрактов МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы» бесплатно предоставляло охранным организациям помещение. В обязанности охранных организаций по условиям заключённых контрактов входило не допускать на охраняемый объект физических лиц, не имеющих на него допуска, за исключением собственников жилых помещений и прописанных в помещениях лиц. В связи с чем, сотрудники ЗАО «Пензенская горэлектросеть» не были допущены на охранную территорию без представителя заказчика. Предоставленное заказчиком помещение уже располагалось на территории, и было подключено к электрическим сетям. Охранные организации никаких действий по подключению к электрическим сетям не производили.

Ответчик отзыв на иск в нарушение ст. 131 АПК РФ не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N А65-5938/2013).

Согласно п.4 ст.131 АПК РФ, в случае непредставления письменного отзыва на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Третье лицо – ООО «ТНС энерго Пенза» в отзыве на иск указало, что МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы» за заключением договора энергоснабжения в отношении сторожки по ул. Ударная, 35 в г.Пензе (подключение с опоры КЛ-0,22 кВ от ТП-201) в ООО «ТНС энерго Пенза» в спорный период не обращалось. Заявленные требования общество оставило на усмотрение суда.

Третье лицо – Управление муниципального имущества города Пензы поступил отзыв, из которого следует, что многоквартирный дом №35 по ул. Ударная в г.Пензе в реестре муниципального имущества не значится, на баланс в оперативное управление МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы» для последующего сноса не передавался.

Представитель третьего лица - Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы письменный отзыв на иск не представил. В судебном заседании 19.05.2021 пояснил, что постановлением администрации города Пензы от 15.04.2016 №520 многоквартирный дом №35 по ул. Ударная в г. Пензе признан аварийным и подлежащим сносу. Между МКУ «Департамент ЖКХ г.Пензы» были заключены муниципальные контракты с ООО ЧОО «Казачий» от 29.01.2020, от 27.03.2020, от 30.04.2020, от 29.05.2020, от 29.06.2020, и с ООО ЧОО «Заря» от 27.07.2020 по оказанию услуг по обеспечению сохранности муниципального имущества, расположенного по адресу: <...>.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ арбитражный суд, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и неявившихся третьих лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и третьих лица - ООО ЧОО «Казачий» и ООО ЧОО «Заря», арбитражный суд установил.

Постановлением администрации города Пензы от 15.04.2016 №520 «О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу» многоквартирный дом №35 по ул. Ударная в г. Пензе, признан аварийным.

Указанный дом исключен из региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в 2017 году.

Постановлением администрации города Пензы от 29.03.2019 №561 «Об утверждении муниципальной программы переселения граждан из аварийного жилищного фонда на территории города Пензы на 2019-2025 годы» утвержден перечень многоквартирных домов, в состав которых, в том числе вошел многоквартирный дом №35 по ул. Ударная в г.Пензе.

Судом также установлено, что между МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы» (Муниципальный заказчик) и ООО ЧОО «Казачий» (Исполнитель) были заключены муниципальные контракты, по условиям которых Муниципальный заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать для нужд города Пензы услуги по обеспечению сохранности муниципального имущества, расположенного по адресу: <...>, а именно:

№20/020-О от 29.01.2020 со сроком оказания услуг с 01.02.2020 по 29.02.2020,

№20/040-О от 25.02.2020 со сроком оказания услуг с 01.03.2020 по 31.03.2020,

№20/061-О от 27.03.2020 со сроком оказания услуг с 01.04.2020 по 30.04.2020,

№20/074-О от 30.04.2020 со сроком оказания услуг с 01.05.2020 по 31.05.2020,

№20/103-О от 29.05.2020 со сроком оказания услуг с 01.06.2020 по 30.06.2020,

№20/141-О от 29.06.2020 со сроком оказания услуг с 01.07.2020 по 31.07.2020.

Кроме того, между МКУ «Департамент ЖКХ г.Пензы» (Заказчик) и ООО ЧОО «Заря» (Исполнитель) был заключен муниципальный контракт №2020.568702 от 27.07.2020, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать для нужд города Пензы услуги по обеспечению сохранности муниципального имущества, расположенного по адресу: <...> со сроком оказания услуг с 01.08.2020 по 31.10.2020.

В соответствии с п. 4.2.1. указанных договоров и технических заданий, МКУ «Департамент ЖКХ г.Пензы» обязуется предоставить Исполнителю бесплатно помещение – один стационарный пост охраны.

ЗАО «Пензенская горэлектросеть» является территориальной сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электроэнергии по своим электрическим сетям.

В адрес МКУ «Департамент ЖКХ г.Пензы» и Управления ЖКХ г.Пензы ЗАО «Пензенская горэлектросеть» направило уведомления от 21.07.2020 за исх.№3/4176 и 22.07.2020 исх.№3/4232 которые получены 24.07.2020 и 22.07.2020 соответственно, о необходимости явиться 04.08.2020 к 10 час. по адресу: <...> для участия в проведении проверки и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

04.08.2020 сотрудниками ЗАО «Пензенская горэлектросеть» был составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии № Б1-ОКУ-4-20-0027 в отношении МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы» по адресу: <...>, в соответствии с которым, на момент осмотра имеется самовольное подключение энергопринимающих устройств – сторожки, к объектам электросетевого хозяйства с опоры КЛ-0,22кВ от ТП-201. Потребление электрической энергии осуществляется в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. Представители МКУ «Департамент ЖКХ г.Пензы» и Управления ЖКХ г.Пензы для участия в проведении проверки не явились.

Как указано в иске, отключить самовольно подключенный объект от электроснабжения не удалось, поскольку персонал охраны отказал в доступе к опоре, находящейся на охраняемой территории.

Письмом от 06.08.2020 за исх.№3/4566 в адрес ответчика был направлен экземпляр Акта о неучтенном потреблении электрической энергии №Б1-ОКУ-4-20-0027 от 04.08.2020, а письмом от 24.09.2020 за исх.№3/5695 был направлен расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии и счет на оплату №864 от 22.09.2020, подлежащий оплате в течение 10 дней со дня его получения.

Так как стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 149089 руб. 68 коп. не была оплачена, требования, изложенные в претензии истца от 27.10.2020 за исх.№11/6293 ответчиком добровольно не исполнены, ЗАО «Пензенская горэлектросеть» просит взыскать указанную задолженность в судебном порядке.

Оценив доводы сторон и представленные в подтверждение этих доводов доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о законности и обоснованности исковых требований, при этом руководствовался следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Согласно пункту 27 Основных положений № 442 электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании договоров энергоснабжения или договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Как определено в абзаце 9 пункта 2 Основных положений № 442 бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2-х месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

По смыслу приведенной нормы права бездоговорным потреблением является потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, которое может осуществляться как в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, так и в виде потребления электрической энергии лицом, имеющим надлежащее технологическое присоединение, при отсутствии заключенного договора на покупку электрической энергии.

В соответствии с пунктом 122 Основных положений № 422 сетевая организация обязана выявлять факты безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии в соответствии с настоящим документом.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 167 Основных положений № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В силу пункта 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

На основании пункта 194 Основных положений № 442 расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 196 Основных положений № 442.

Согласно пункту 196 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 Приложения №3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за три года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

При рассмотрении дела сведения о заключении договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком либо с иной энергосбытовой организацией по объекту помещение (пост охраны, сторожка) по адресу: <...> ответчиком не представлены. Доказательств, которые бы свидетельствовали о принятии мер, направленных на заключение такого договора, материалы дела также не содержат.

Третье лицо – гарантирующий поставщик ООО «ТНС энгерго Пенза» в отзыве на иск указало, что для заключения договора энергоснабжения МКУ «Департамент ЖКХ г.Пензы» либо иное лицо не обращалось.

Договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным и может быть заключен до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств (пункт 28 Основных положений). Лицо, имеющее намерение заключить такой договор с гарантирующим поставщиком, предоставляет заявление о заключении соответствующего договора и необходимые документы, указанные в пункте 34 Основных положений. Порядок и сроки заключения договора содержатся в пунктах 38, 39 Основных положений.

В отсутствие договора-документа отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела (например, потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) плату за потребление электрической энергии, передает в установленном порядке показания приборов учета, а ресурсоснабжающая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса, принимает показания приборов учета) могут быть квалифицированы судом в соответствии с пунктом 1 статьи 162 ГК РФ как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений (статьи 65, 66 АПК РФ).

При этом установка и допуск в эксплуатацию прибора учета является одной из предпосылок для заключения договора энергоснабжения, но не безусловным основанием для расчета потребленной электроэнергии исходя из показаний прибора учета в отсутствие договора энергоснабжения.

Сами по себе действия абонента, потребляющего электрическую энергию в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, владеющего исправным прибором учета, но не использующего его с целью расчета и последующей оплаты фактически потребленного ресурса, не свидетельствуют о его добросовестном поведении.

Несмотря на то, что одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным, определение объема бездоговорного потребления электрической энергии расчетным способом имеет целью защитить интересы добросовестно действующих электроснабжающих (сетевых) организаций, предупреждение и пресечение бездоговорного потребления ресурсов со стороны недобросовестных потребителей, стимулирование потребителей, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии, к заключению договора энергоснабжения.

Указанная позиция отражена в определении Верховного Суда РФ от 08.02.2018 N 305-ЭС17-14967 по делу N А40-151898/2016.

В данном случае ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о фактически сложившихся между ним и энергосбытовой организацией договорных отношениях, а также доказательств, свидетельствующих о его добросовестном поведении, направленном на заключение договора энергоснабжения (доказательства обращения в энергосбытовую организацию для заключения договора, оспаривания отказа в заключении договора, передачи гарантирующему поставщику показаний приборов учета, оплаты потребленной энергии в соответствии с показаниями приборов учета).

Доказательств недобросовестного поведения гарантирующего поставщика, его уклонения от заключения договора материалы дела также не содержат.

Действующее законодательство не предоставляет потребителю электроэнергии право бездоговорного потребления электроэнергии. Таким образом, к ответчику положения пункта 1 статьи 544 ГК РФ о фактических отношениях по договору энергоснабжения применяться не могут.

Исследовав представленные в дело доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд, учитывая, что доказательств заключения договора энергоснабжения в отношении спорного объекта в материалах дела отсутствуют, приходит к выводу о том, что потребление электроэнергии в период с 21.02.2020 по 04.08.2020 является бездоговорным, а обязанным лицом по оплате его стоимости – МКУ «Департамент ЖКХ г.Пензы», поскольку именно данное Учреждение в спорный период заключало муниципальные контракты в целях обеспечения сохранности муниципального имущества, расположенного по адресу: <...>, предоставив помещение для сотрудников охранной организации. И в соответствии с п.2.2.39 Устава МКУ «Департамент ЖКХ г.Пензы, учреждение осуществляет контроль за сносом многоквартирных домов, признанных ветхими, аварийными и подлежащими сносу. Согласно п.2.2.2. Устава ответчик осуществляет организацию деятельности по содержанию расселяемых помещений до полного их расселения.

В отсутствие заключенного между потребителем электроэнергии и сбытовой организацией договора энергоснабжения потребление электроэнергии потребителем квалифицируется как бездоговорное, объем которого определяется сетевой организацией расчетным методом на основании акта о неучтенном потреблении ресурса.

Согласно пункту 196 Основных положений № 442 при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, обязанным лицом в правоотношениях из неосновательного обогащения является фактический пользователь имущества, даже если неосновательное обогащение явилось результатом поведения третьих лиц.

По смыслу приведенной нормы права приобретение или сбережение имущества одним лицом должно являться результатом соответствующего уменьшения имущества другого лица при отсутствии к тому правовых оснований.

Соответственно, в предмет доказывания по данному делу входит установление факта получения ответчиком при отсутствии надлежащих правовых оснований денежных средств истца без предоставления встречного исполнения и получение вследствие этого материальной выгоды (обогащения).

Согласно п.2 ст.1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

При определении размера неосновательного обогащения по аналогии закона (п. 1 ст. 6 ГК РФ) подлежит использованию правило п. 3 ст. 424 ГК РФ о применении цены, которая при сравнимых обстоятельствах взимается за аналогичные товары, работы или услуги, в рассматриваемом случае – стоимости электроэнергии, которая подлежала бы уплате потребителем электроэнергии по договору энергоснабжения..

Отсутствие заключенного в установленной форме договора энергоснабжения в соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", не освобождает потребителя от обязанности, возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Факт бездоговорного потребления электроэнергии материалами дела установлен и подтвержден актом неучтенного потребления электроэнергии.

Кроме того, истец как сетевая организация на основании договора №609 от 29.03.2006 перечислил на расчетный счет ООО «ТНС энерго Пенза» денежные средства в размере стоимости фактических потерь электроэнергии в электрических сетях, в том числе и стоимости без договорного потребления электроэнергии ответчиком.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком не оспорен и доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Исходя из того, что факт бездоговорного потребления электроэнергии объекта - помещение (пост охраны, сторожка) по адресу: <...> период с 21.02.2020 по 04.08.2020 подтвержден актом о неучтенном потреблении электрической энергии№Б 1 -ОКУ-4-20-0027 от 04.08.2020, который соответствует требованиям пункта 192 Основных положений №442, а также исходя из того, что объем и стоимость бездоговорного потребления электроэнергии определены истцом в порядке действующего нормативного регулирования, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст. ст. 1102, 1105 ГК РФ, признает исковые требования ЗАО «Пензенская горэлектросеть» о взыскании с МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы» неосновательного обогащения в размере 149089 руб. 68 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5473 руб.

Руководствуясь статьями 101, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования закрытого акционерного общества «Пензенская горэлектросеть» удовлетворить. Расходы по оплате государственной пошлине отнести на ответчика.

Взыскать с муниципального казенноого учреждения «Департамент жилищно-коммунального хозяйства города Пензы» в пользу закрытого акционерного общества «Пензенская горэлектросеть» неосновательное обогащение в сумме 149089 руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5473 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.

Судья С. А. Новикова