Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчинниковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Чистопольский хлебозавод" (422981, Татарстан Республика, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; конкурсный управляющий - ФИО1, 426035, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Уш Торай" (440056, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 9208486 руб. 46 коп. задолженности и процентов,

без явки сторон (извещены),

установил:

истец – АО "Чистопольский хлебозавод" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО ТД "Уш Торай" (далее – ответчик), в котором просил взыскать задолженность по договору купли – продажи от 27.02.2018 (товарной накладной № 14292 от 28.02.2018) в размере 8035021 руб. 20 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1173465 руб. 26 коп. за период с 28.03.2018 по 08.04.2020.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв ответчиком по делу не представлен. В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ суд провел судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.

Исследовав представленные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2018 по делу № А65-17112/2018 АО "Чистопольский хлебозавод" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1

В ходе конкурсного производства АО "Чистопольский хлебозавод" конкурсным управляющим была выявлена дебиторская задолженность ООО Торговый дом "Уш Торай" перед АО "Чистопольский хлебозавод" в сумме 8035021,20 руб. в связи с поставкой товара (инвентаря и строительных материалов) по товарной накладной № 14292 от 28.02.2018 на общую сумму 8035021,20 руб. в рамках договора купли-продажи от 27.02.2018.

Согласно п. 1.1 указанного договора предметом договора является купля-продажа инвентаря и строительного материала, которые продавец в соответствии с условиями договора обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить.

Пунктом 2.1. договора купли-продажи от 27.02.2018 определено, что стоимость товара составляет 8035021,20 руб. в том числе НДС 18%.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено проведение оплаты путем безналичного перечисления денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет продавца, в течение 30 дней после поставки товара.

Данные о произведенной ответчиком оплате по указанному договору у конкурсного управляющего отсутствуют. В адрес Ответчика конкурсным управляющим была направлена претензия от 04.12.2020. Поскольку претензия оставлена без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ст. 8 ГК РФ закреплено, что в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1).

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Частью 1 ст. 310 определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ по состоянию на 08.04.2020 составил 1173465,26 руб.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст. 486 покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса (п. 3).

Согласно правовой позиции, сформированной высшими судами, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При этом суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Как следует и материалов дела, передача товара, его количество и качество, наличие задолженности и размер процентов ответчиком не оспорены.

В качестве доказательств истцом в материалы дела представлены в копиях вышеуказанные: претензия, договор, накладная.

Каких-либо оснований к отказу в иске, в том числе злоупотребление со стороны истца, суд не усматривает. Требования истца законны и обоснованы, а совокупность доказательств, представленных в дело, не вызывает сомнений.

Расходы по делу суд относит на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить, расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Уш Торай" в пользу акционерного общества "Чистопольский хлебозавод" 8035021 руб. 20 коп. задолженности, 1173465 руб. 26 коп. процентов, а также 12031 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Уш Торай" 69042 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

Судья Кудинов Р.И.