ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ СУДА
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Пенза Дело № А49-4271/2010
31 августа 2010 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.В. Сумской
При ведении протокола помощником судьи Мурсаевой Ж.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Засека» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к Администрации Засечного сельсовета Пензенского района Пензенской области
о признании действий органа местного самоуправления незаконными и об обязанности передать имущество по договору хранения,
при участии:
от истца- ФИО2 представитель
УСТАНОВИЛ :
В арбитражный суд обратился истец – МУП ЖКХ «Засека» в лице конкурсного управляющего ФИО1 с иском о признании действий ответчика- Администрации Засечного сельсовета Пензенского района Пензенской области по уклонению от передачи имущества по договору хранения от 01.10.2009 года незаконными и об обязанности передать истцу указанное имущество. В качестве доказательств обоснованности своих доводов истцом представлены: договор хранения от 01.10.09 г., акт приема-передачи к нему, сводная ведомость по инвентаризации за 2007 год, инвентарные карточки на истребуемое имущество, инвентаризационная опись от 16.03.09 г., положение о порядке продажи имущества истца, акт приема-передачи имущества от ликвидатора конкурсному управляющему.
В судебном заседании истец на иске настоял, пояснив, что ответчик незаконно удерживает имущество, переданное ему на хранение.
Ответчик, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, ходатайств по делу и возражений на иск не заявил. Арбитражный суд в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ находит извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с условиями договора ответственного хранения от 01.10.09 г ответчик (хранитель) обязался принять и хранить передаваемое ему МУП ЖКХ «Засека» имущество и возвратить его в сохранности по первому требованию последнего. Согласно акта приема-сдачи от 01.10.09 г на ответственное хранение Администрации Засечного сельсовета передано имущество (всего 61 позиция) на общую сумму 4 246 761,17 рублей. В силу п. 2.2.1 договора истец вправе в любое время забрать часть или все принадлежащее ему имущество от хранителя. Срок действия договора определен в п. 4.1 договора - в течение 1 календарного года с момента подписания и может быть досрочно прекращен в случае реализации имущества в ходе конкурсного производства.
Правоотношения сторон регулируются положениями Главы 37 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о договоре хранения.
Истец в 2009-2010 годах неоднократно просил ответчика возвратить переданное на хранение имущество, о чем свидетельствуют письма от 23.12.09 г., 10.01.10 г., 05.05.10 г., представленные в материалы дела. Однако ответчик- Администрация Засечного сельсовета уклонился от возврата хранимого имущества, о чем истцом составлены акты от 28.12.09 г., 13.01.10 г., 12.05.10 г.. Вышеизложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 65, 68 АПК Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств возврата полученного на хранение имущества.
На основании изложенного суд признает действия ответчика по не возврату хранимого имущества незаконными, поскольку они являются нарушением обязательства по договору хранения, а иск поклажедателя об истребовании у хранителя переданного на хранение имущества подлежащим удовлетворению по основаниям ст. 309, 310, 886, 900 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
Требование истца о признании действий Администрации по уклонению от возврата имущества незаконными (п.1 иска) суд рассматривает как обоснование иска о возврате имущества, а не самостоятельное требование, поскольку при наличии между сторонами договора хранения, предметом спора является ненадлежащее исполнение стороной своих обязательств по договору, следовательно, спор возник из гражданских правоотношений. Оснований для рассмотрения требования истца в порядке Главы 24 АПК Российской Федерации суд не находит, поскольку рассматриваемый спор не вытекает из публичных правоотношений.
В соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации расходы по госпошлине по делу составляют 4 000,00 рублей и подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Засека» удовлетворить.
2. Обязать Администрацию Засечного сельсовета Пензенского района Пензенской области возвратить муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Засека» следующее имущество:
№
п/п
Наименование оборудования
Год ввода
Кол-тво,
шт.
Балансовая стоимость
ЯП-510218 «Каскад»
2005
1
1631,84
Станок трубогибочный
2004
1
16949,15
Прибор «Мавр-100»
2005
1
64406,78
Прибор «Мавр-65»
2005
1
39152,54
Насос К 80-50-200
2005
2
37780,40
ЯТП-0,25-36В
2005
1
2206,78
Контактн. Термометр ТГП-100
2005
1
4957,62
Задвижка Ф 100
2005
1
3305,08
Задвижка Ф 50
2005
1
2857,88
Счетчик газа «Эльстер»
2005
1
152360,00
Эл.двигатель ЧАМ 10/1000
2006
1
8160,00
Переключатель ВР-32-39А
2006
1
3202,00
Установка дозирования УД-4А
2006
1
124000,00
Эл. двигатель АИР-200L4м1018
2006
1
33650,00
Теплотрасса ж.д. № 19
2006
1044356,81
Теплотрасса ж.д. № 18
2006
118532,00
Станок токарно-винтовой
2004
1
63559,33
Шкаф ШРС-1/27
2007
1
8100,00
Ручной пресс ГН-60
2006
1
5600,00
Частотный преобразователь «Универсал 15»
2005
3
2244000,00
Стол компьютерный
2007
1
1370,00
Шкаф для одежды
2007
1
2118,64
Шкаф
2007
1
2542,37
Шкаф
2007
1
2288,14
Стол компьютерный
2007
1
3262,71
Стол
2007
1
2966,10
Стол
2007
1
3296,61
Шкаф бухгалтерский
2007
1
3555,00
Стол
2007
1
2570,00
Тумба на колесах
2007
1
1400,00
Тумба приставка
2007
1
750,00
Приставка круглая
2007
1
550,00
Шкаф
2007
1
3250,00
Шкаф
2007
1
4150,00
Шкаф «Терминал»
2007
2
2400,00
Стол письменный
2007
2
2800,00
Тумба на колесах
2007
2
2800,00
Тумбочка
2007
2
1900,00
Приставка
2007
2
700,00
Шкаф для документов
2007
1
3190,00
Стол 2-х тумбовый
2007
5
18250,00
Стол совещательный
2007
2
3200,00
Стол № 1 компьютерный
2007
1
3500,00
Стол № 2 компьютерный
2007
1
3850,00
приставка
2007
2
1500,00
Шкаф для одежды
2007
1
2600,00
Шкаф
2007
1
3000,00
Шкаф для документов
2007
1
3100,00
Шкаф
2007
1
3200,00
Жалюзи вертикальные
2007
1
17294,66
Стул «Вега»
2007
24
8724,24
Стул «Изо»
2007
2
762,71
Вешалка
2007
1
606,78
Зеркало
2007
1
222,00
Зеркало 3 мм 450*650
2007
2
322,00
Зеркало 350*650
2007
1
127,00
Зеркало 1200*380
2007
1
250,00
Зеркало 1200*330
2007
2
438,00
Кресло
2007
2
2400,00
Стул «Вега»
2005
5
1775,00
3. Взыскать с Администрации Засечного сельсовета Пензенского района Пензенской области в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Засека» в возврат госпошлины 479,48 рублей.
4. Взыскать с Администрации Засечного сельсовета Пензенского района Пензенской области в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3 520,52 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд города Самары в месячный срок.
Судья арбитражного суда Т.В. Сумская