Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания посредством аудиозаписи протокола помощником судьи Кудрявцевой Ж.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия»

к Государственному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Пензенская областная специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва водных видов спорта»

о взыскании 1125862 руб. 86 коп.

по встречному иску Государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Пензенская областная специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва водных видов спорта»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия»

о расторжении государственного контракта от 21 сентября 2010г. № 16 и взыскании 1341660 руб. 40 коп.

при участии:

от истца (по встречному иску от ответчика):

Кичкин В.Ф. - представитель по доверенности,

от ответчика (по встречному иску от истца):

Сердюк М.А. - представитель по доверенности,

Алешин С.В. - представитель по доверенности,

Маркелов Г.М. – представитель по доверенности,

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с Государственного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Пензенская областная специализированная школа олимпийского резерва водных видов спорта» с учетом увеличения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ 1089527 руб. 02 коп., включающих в себя задолженность в сумме 1012062 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 77464 руб. 92 коп. (за период с 02.10.2010г. по 05.09.2011г., 334 дня) в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного оборудования по государственному контракту № 16 от 21.09.2010г. по поставке, сборке, установке звукового оборудования для Дворца водного спорта.

Помимо этого Общество с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» заявило требования о взыскании расходов по оказанию юридической помощи в сумме 210000 руб.

Ответчик – ГБОУ ДОД ПОСДЮШОР водных видов спорта исковые требования не признал, указывая на то, что истцом нарушены условия государственного контракта – поставлено оборудование, которое не соответствует заявленным требованиям и техническим характеристикам, кроме того нарушены условия госконтракта о сроках поставки товара.

В связи с принятием к производству арбитражного суда Пензенской области дела № А49-4638/2011 по иску Государственного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Пензенская областная специализированная школа олимпийского резерва водных видов спорта» к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» о расторжении государственного контракта № 16 от 21.09.2010г. и взыскании 1341660 руб. 40 коп. и заявленного ответчиком ходатайства об объединении дел № № А49-4525/2011 и № А49-4638/2011 в одно производство, арбитражный суд на основании определения от 06.09.2011г. объединил дела в одно производство, присвоив делу № А49-4525/2011.

Определением арбитражного суда от 23.11.2011г. по ходатайству ГБОУ ДОД ПОСДЮШОР по делу была назначена судебная экспертиза для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний.

Проведение судебной экспертизы поручено Автономной некоммерческой организации «Пензенская лаборатория судебной экспертизы».

По окончанию экспертизы и поступлению экспертного заключения, производство по делу было возобновлено 27.01.2012г., предварительное судебное заседание по делу было назначено на 29.02.2012г.

В предварительном судебном заседании от истца по первоначальному иску – ООО «Стройиндустрия» поступило ходатайство об изменении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 113800 руб. 76 коп. за период с 04.10.2011г. по 29.02.2012г.

Изменение размера исковых требований является правом истца и в соответствии со ст. 49 АПК РФ принимается арбитражным судом.

Судебное разбирательство по делу назначено на 04.04.2012г.

Проверив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с заявкой на размещение государственного заказа в форме открытого аукциона на поставку оборудования для Дворца водного спорта на основании протокола проведения открытого аукциона № 266-А от 01.09.2010г. между Государственным бюджетным учреждением дополнительного образования детей «Пензенская областная специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва водных видов спорта» - Заказчиком и Обществом с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» - Поставщик 21.09.2010г. был заключен государственный контракт № 16.

Согласно п. 1.1, п. 2.1 предметом настоящего контракта является поставка, сборка и установка звукового оборудования для Дворца водного спорта, расположенного в г. Пензе ул. Красная, 106.

Общая сумма контракта составила 1445803 руб.

По условиям госконтракта Поставщик осуществляет доставку, сборку, установку товара в течение 10 дней с даты заключения государственного контракта.

При завершении поставки и установки Поставщик обязан представить Заказчику акт приема-передачи товара (п. 5.3).

Заказчик оплачивает товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 дней после подписания акта приема-передачи товара.

Срок действия государственного контракта установлен с даты его заключения и до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему госконтракту.

В соответствии с поданной заявкой на проведение аукциона поставщик обязан произвести поставку звукового оборудования, включающего в себя товар:

1. Акустическая система -10 комплектов. В комплекте: 1.1. акустическая система с трансформатором, 2-х полосная, рупорная, всепогодная, CommunityProAudio модель R.5-94TZ или эквивалент. Имеет пластиковый литой корпус, низкочастотный динамик- не более 1x12", высокочастотный динамик- не более 1x1", общая мощность -не менее 500Вт, частотный диапазон - от 90Гц до 16 кГц, чувствительность - не менее 99 дБ (SPL), звуковое давление (MAXSPL) - не менее 116 дБ, дисперсия звукового сигнала: 900x400, сопротивление - 8 Ом, габариты: В/Ш (фронт/тыл)/Г -16'716716", весне более 15,9 кг -1 шт.;

1.2. труба гафрированная: 0 -20 мм из ПВХ с зондом - 80 м;

1.3. крепеж-клипсы для труб ПВХ 0 20 мм (пластм.)-100 шт.;

1.4. коробки распаячные для открытой проводки серии «Тусо» или эквивалент, размеры: 100x100x50 мм, 6 гермовводов - 2 шт.;

1.5. кабельные хомуты, наименование КСС (нейлоновые стяжки), 5x300мм - 1 Упаковка по 100 шт.;

1.6. метизы - 10 шт. Включают в себя:

1.6.1. шурупы с шестигранной головкой, материал – конструкционная оцинкованная сталь 8x80 мм - 1 шт.;

1.6.2. дюбели полиэтиленовые 12x80 мм -1 шт.;

1.6.3. шайбы плоские с покрытием, материал - сталь, 0 8 мм -1 шт.;

1.6.4.гайки с покрытием, материал - сталь, 0 М8 -1 шт.;

1.6.5. болты с покрытием, материал - оцинкованная сталь, М8х50 -1 шт.

1.7. дюбель-гвозди: 6x40мм, материал гвоздя: оцинкованная сталь, материал дюбеля: полипропилен 6x40мм - 29 шт.; д 2. Усилитель - 2 комплекта. В комплекте:

2.1. усилитель CrownInternational модель CTS3000 или эквивалент,
номинальная/максимальная мощность при нагрузке: 2x1500Вт х 2 Ом х 4 Ом, 2x1250 Вт х 8 Ом, 2 х 1500 Вт х 70 В х 100 В; мостовой режим моно: 3000Вт х 4 Ом х 8 Ом, 2400 Вт х 16 ОМ, 3000 Вт х 100 В х 140 В, 2400 Вт х 200 В. Частотный диапазон: от 20 Гц до 20 кГц, габариты (ШхВхГ): 483x89x362 мм. Сброс: автоматический выключатель сброса питания. Пропускной фильтр высоких частот: трехпозиционный переключатель на каждом канале: OFF, 35 Гц, 70 Гц, фильтры 3 порядка. Переключатель режима: двухпозиционный переключатель: Стерео или Моно/Bridge. Переключатель входов: позволяет запараллеливать сигналы обоих каналов при входном моно сигнале, может бьпъ использован для подключения по цепи другого усилителя. Вес - не более 12,6 кг -1шт.;

2.2. провод марки ПВС со скрученными медными жилами 2x1,5мм', 0 8 мм – 400 м;

2.3. коробки распаянные для открытой проводки серии «Тусо» или эквивалент, размеры: 100x100x50,6 гермовводов - 2 шт.;

2.4. изоляционная лента на основе ПВХ, цвет белый, длина рулона 14±0,5 м/л – 5 шт.;

2.5. дюбель-гвозди 6x40мм, материал гвоздя: оцинкованная сталь, материал дюбеля: полипропилен 6x40 мм-29 шт.

3. Микшер профессиональный Behringer модель ZMX8210 или эквивалент 8-канальный зонный с 3 шинами, позволяющими одновременно транслировать различные программы в разные части здания, Mic/Line-входами, дистанционным управлением и линк-портом, размер - 19". К устройству можно подключать до 6 микрофонов (есть фантомное питание) и два стереоисточника. Предусмотрен приоритетный режим главного входа с регулировкой для ослабления остальных каналов в момент важных сообщений. Есть возможность управлять уровнем и переключением стереовходов дистанционно, а также каскадировать в единый комплекс два прибора (при необходимости увеличить число входов) - 2 шт.

4. Радиосистема ручная Audiotechnica модель ATW-2120 или эквивалент: десятиканальная, частота UHF - от 795 до 820 Мгц или от 840 до 865 Мгц, двухантенная с ручным узконаправленным, динамическим микрофоном. Автоматическое сканирование частот обеспечивает работу без взаимных наложений -4 шт.

5. Совмещенный MD рекордер (комбинированный CD-плеер и плеер-рекордер минидисков) Tacsam модель MD-CD1 или эквивалент - 2 шт.

Возможности CD: воспроизведение МРЗ-файлов/показ ID3 тэгов на дисплее; контроль высоты тона от -8 до +8 %; изменение скорости воспроизведения без изменения тональности; раздельные цифровые и аналоговые выходы; контроль транспортом при помощи компьютерной клавиатуры через порт PS/2.

Возможности MD: поддержка режимов STEREO, MONO, LP2, LP4, (REC/PLAY), функции редактирования, запись наложением, контроль высоты тона от -6 до +6%, отдельные цифровые и аналоговые входы/выходы на разъемах RCA (тюльпан), порт PS/2 для внесения данных и управления.

Совместные возможности: 4-х кратная скорость копирования; последовательное воспроизведение MD-CD; беспроводной пульт дистанционного управления.

6. Напольный рэк Proel модель KR-20 или эквивалент, металлический на колесах, на 20 мест, одинарной высоты - 2 шт.

7. Настенная акустическая система -18 комплектов. В комплекте:

7.1. настенная трансляционная акустическая система АВК модель WL-354 или эквивалент. Размеры динамиков: 1x6.5", 1x4", 1x6", трансляционная акустика - 70В, 100В. Звуковое давление - не менее 99 дБ, частотный диапазон - от 200 до 12000 Гц, мощность - от 5 до 10 Вт. -1 шт.;

7.2. дюбель-гвозди: 6x40мм, материал гвоздя: оцинкованная сталь, материал дюбеля: полипропилен 6x40 мм - 29 шт.

8. Усилитель мощности трансляционный АВК модель РА3002 или эквивалент, выход: 100В, 70В, защита от короткого замыкания, термическая защита, мощность - не менее 350Вт, частотный диапазон: от 50 до 15000 Гц, вес - не более 17 кг - 2 шт.

9. Активная акустическая система - 4 комплекта. В комплекте:

9.1. активная 2-полосная акустическая система DASAUDIO модель AVANT-215A или эквивалент. Спикеры: низкочастотный и среднечастотный - 2x15"; высокочастотный -неодимовый компрессионный драйвер 1". Частотный диапазон - от 40 до 20000 Гц, звуковое давление (SPL-пик) - не менее 136 дБ, мощность усилителя СЧ/ВЧ (номинальная) - не менее 500/100 Вт, дисперсия - не менее 80°х50°, вход: XLRfemale, jackcombo, размеры: 1210x448x476 мм, вес - не менее 44 кг -1 шт.

9.2. кабель микрофонный Proel марки НРС210 или эквивалент: медные жилы, 2x0,22мм, 0 6,5 мм -125 м;

9.3. разъемы кабельные Proel марки XLR3M или эквивалент канон «папа» 3 контакта, корпус метал - 2 шт.;

9.4. разъемы кабельные Proel марки XLR3F или эквивалент канон «мама» 3 контакта, корпус метал - 2 шт.;

9.5. дюбель-гвозди: 6x40 мм, материал гвоздя: оцинкованная сталь, материал дюбеля: полипропилен 6x40 мм - 29 шт.

10. Активный сабвуфер, класса D усилитель DASAUDIO модель AVANT 18А или эквивалент. Мощность - не менее 750 Вт, 1x18", частотный диапазон - от 35 до 160 Гц, звуковое давление - не менее 133 дБ, цвет корпуса - черный, вес - не менее 36 кг. – 4 шт.,

в том числе позиция 1 – Акустическую систему, позиция 2 – Усилитель.

Исходя из заявки в Соглашении об ассортименте и количестве товара к государственному контракту (Приложение № 1) стороны указали следующий товар: Акустическая система – 10 комплектов,

Усилитель – 2 комплекта,

Микшер профессиональный,Behringer модель ZMX8210 – 2 шт.,

Радиосистема ручная Audiotechnica модель ATW-2120 – 4шт.,

Совмещенный MD рекордер Tacsam модель MD-CD1 – 2 шт.,

Напольный рэк Proel модель KR-20 – 2 шт.,

Настенная акустическая система – 18 комплектов,

Усилитель мощности трансляционный АВК модель РА3002 – 2 шт.,

Активная акустическая система – 4 комплекта,

Активный сабвуфер, класса D услитель, DASAudio, модель AVANT 18 А – 4 шт.

В порядке предоплаты на основании выставленного обществом счета № 5 от 21.09.2010г. Заказчик перечислил Поставщику платежным поручением № 94 от 23.09.2010г. 30% от общей цены контракта в сумме 433740 руб. 90 коп.

Как указывает истец по первоначальному иску, во исполнение обязательств по госконтракту в установленный срок он произвел поставку звукового оборудования, однако товарные накладные № 3 от 01.10.2010г., 6 от 30.09.2010г., № 15 от 22.11.2010г. (л.д. 121-133 т.1) представленные в материалы дела заказчиком не были подписаны, и заявленная претензия от 21.12.2010г. с требованием оплаты товара ГБОУ ДОД «Пензенская областная специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва водных видов спорта» оставлена без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО «Стройиндустрия» с иском о взыскании задолженности в сумме 1012062 руб. и с учетом увеличения иска процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 113800 руб. 76 коп. (за период с 04.10.2010г. по 29.09.2012г.).

Возражая против иска, Заказчик в дальнейшем ГБОУ ДОД ПОС ДЮСШОР указал на то, что акт приема-передачи звукового оборудования не был подписан, поскольку ООО «Стройиндустрия» обязано было по государственному контракту выполнить сборку и установку оборудования во Дворце водного спорта. Во время проведения работ до декабря 2010г. было установлено, что оборудование, а именно акустическая система и усилители (позиции № 1, № 2) были поставлены с другими техническими характеристиками, в связи с этим акустическая система JBLCONTROL 25 AVWHне является равноценной по своим параметрам системе COMMUNITYR.5-94TZи не позволяет использовать её по назначению во Дворце водного спорта (некачественный звук).

13 декабря 2010г. был составлен акт (л.д. 129 т. 1) о несоответствии оборудования.

Замена оборудования (акустическая системы и усилителей) ООО «Стройиндустрия» не произведена.

В связи с этим Заказчик заявил отказ от оплаты оборудования.

В связи с неурегулированием спора в претензионном порядке (претензия исх. № 709 от 21.12.2010г., повторная претензия № 39 от 27.01.2011г.), на основании ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, ч. 8 ст. 8 федерального закона № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» Заказчик обратился в арбитражный суд со встречным требованием о расторжении государственного контракта от 21.09.2010г. № 16 и взыскании суммы предварительной оплаты товара – 433740 руб. 90 коп. и пени по состоянию на 02.03.2011г. в сумме 900919 руб. 50 коп., начисленных за просрочку поставщиком исполнения обязательств (п. 8.2. контракта) в размере одной десятой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Возражая против встречных требований ООО «Стройиндустрия» указывает на то, что требования по вопросу несоответствия поставленного товара Заказчик обязан был заявить в разумный срок, что не было сделано. В связи с этим на основании п. 4 ст. 468 Гражданского кодекса РФ, Инструкции о порядке приемки продукции Производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству», утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965г. № П-6 Поставщик считает свои обязательства исполненными, поэтому во встречном иске ГБОУ ДОД ПОС ДЮСШОР просит отказать.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству арбитражный суд предложил сторонам урегулировать спорные отношения путем заключения мирового соглашения.

Стороны по делу мировое соглашение не заключили.

В связи с представлением суду двух противоречащих актов экспертного исследования, составленных 02.12.2010г. – ООО «Экспертно-оценочное бюро» г. Саранск и 28.03.2011г. – АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» относительно эквивалентности поставленного и заявленного звукового оборудования на основании определения арбитражного суда Пензенской области от 23 ноября 2011г. по делу была назначена судебная экспертиза в АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы».

Согласно экспертному заключению №799/48 от 17.01.2012г. комплект акустической системы JBLCONTROL 25 AVWH(поставленный) не является эквивалентом по техническим характеристикам и параметрам комплекту COMMUNITYPROAudioмодель R.5-94TZ(заявленный).

Усилители CrownCDi1000 по техническим характеристикам и параметрам является эквивалентным CrownInternationalмодель CTS 3000.

В ходе судебного разбирательства эксперт Джазовский Н.Б. дал дополнительные пояснения, указывая, что в целом поставленный комплект звукоусилительной аппаратуры по параметрам не является эквивалентом заявленной аппаратуре. Поставленные усилители не могут быть использованы с поставленной акустической системой.

Помимо этого эксперт указал, что установка звукового оборудования выполнена ошибочно и качественного звука при монтаже оборудования получено не будет. Оборудование находится в неподключенном состоянии, монтаж оборудования не завершен и Дворцом водного спорта не используется.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд считает, что исковые требования ООО «Стройиндустрия» о взыскании задолженности в сумме 1081873 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 113800 руб. 76 коп. удовлетворению не подлежат.

Исходя из условий госконтракта и обязательств сторон, стороны заключили смешанный договор, содержащий элементы договора поставки и договора подряда.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки Поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары Покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с использованием с личным, семейным или иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с условиями госконтракта срок поставки, сборки и установки оборудования предусмотрен в течение 10 дней с даты заключения госконтракта.

Завершение поставки и установки оборудования оформляется актом приема-передачи товара. Между тем суду не представлено доказательств окончательного выполнения работ и передачи результатов работы Заказчику, акты приема-передачи товара отсутствуют.

Кроме этого, Заказчиком заявлено о нарушении условий госконтракта относительно технических параметров ассортимента поставленного товара.

Согласно ч. 2 ст. 467 Гражданского кодекса РФ если в договоре купли-продажи (поставка – разновидность договора купли-продажи) ассортимент не определен и в договоре не установлен порядок его определения, но из существа обязательств вытекает, что товары должны быть переданы покупателю в ассортименте, продавец вправе передать покупателю товары в ассортименте, исходя из потребностей покупателя, которые были известны продавцу на момент заключения договора или отказаться от исполнения договора.

Согласно п. 2 заявки на участие в аукционе от 13.08.2010г., поданной ООО «Стройиндустрия» общество подтвердило, что согласно поставить товар в количестве, указанном в п. 4 информационной карты документации об аукционе по лоту № 1 и спецификации (Приложение № 1 к информационной карте документации по соответствующему лоту) и заключенному госконтракту на условиях, изложенных в п.п. 6, 10, 15, 17, 18, 20 информационной карты документации об аукционе (л.д. 11, 32, 40 -Т2).

В соответствии с ч. 2 ст. 34 федерального закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» документация об аукционе должна содержать требования, установленные заказчиком, уполномоченным органом, к качеству, техническим характеристикам товара, работ, услуг…, требования к функциональным характеристикам товара, требования к результатам работ т и иные показатели, связанные с определением соответствия поставляемого товара, выполняемых работ, оказываемых услуг потребностям заказчика.

В силу п. 9 ст. 34 указанного федерального закона изменение предмета аукциона не допускается. Заказчик или уполномоченный орган по собственной инициативе или в соответствии с запросом участника размещения заказа вправе принять решение о внесении изменений в документацию об аукционе. Государственный контракт заключается на условиях, указанных в извещении о проведении открытого аукциона и документации об аукционе.

Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что ООО «Стройиндустрия» обязалось поставить оборудование, в том числе акустическую систему и усилитель в ассортименте, на условиях, заключенного госконтракта, и предусмотренного в аукционной документации.

По правилам ст. 468 Гражданского кодекса РФ при передаче продавцом предусмотренных договором товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены потребовать возврата уплаченной суммы.

Арбитражный суд считает, что требование о поставке надлежащего товара (позиция № 1, № 2) заявлены заказчиком в разумный срок в процессе выполнения работ, сборки, установки звукового оборудования, в декабре 2010года. Кроме того, звуковое оборудование является технически сложным товаром состоящим из многочисленного количества составляющих и осуществление приемки в соответствии с требованиями Инструкции П-6 в максимально короткий срок не могло быть завершено.

Оборудование ООО «Стройиндустрия» фактически не было заменено.

В процессе рассмотрения дела в арбитражном суде общество отказалось от замены товаров, не соответствующих условию об ассортименте на товары надлежащего ассортимента.

При таких обстоятельствах в силу ч. 2 ст. 468 Гражданского кодекса РФ Заказчик вправе отказаться от всех переданных товаров и в соответствии с ч. 1 ст. 468 Гражданского кодекса РФ отказаться от их принятия и оплаты.

Факт поставки оборудования акустической системы и усилителей не эквивалентных заявленному оборудованию подтверждается выводами заключения эксперта АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» (л.д. 122-123 – т. 2). Данное оборудование не может использоваться по назначению с качественным звуком во Дворце водного спорта.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд исковые требования ООО «Стройиндустрия» признает неправомерными и на основании ст. ст. 3093, 310, 467, 468, 506, 702, 720 Гражданского кодекса РФ не подлежащими удовлетворению.

ГБОУ ДОД ПОС ДЮСШОР водных видов спорта заявлены встречные требования о расторжении госконтракта, взыскания предоплаты 433740 руб. 90 коп. и пени в сумме 900919 руб. 50 коп.

Согласно ч. 8 ст. 9 Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.2005г. «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» расторжение контракта допускается исключительно по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поставку товара с другими техническими параметрами, который не может быть использован во Дворце водного спорта в соответствии с условиями госконтракта арбитражный суд признает существенным нарушением условий контракта и в соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ влечет его расторжение.

Досудебный порядок расторжения госконтракта соблюден.

В связи с расторжением госконтракта ГБОУ ДОД «Пензенская областная специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва водных видов спорта»вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты в размере 433740 руб. 90 коп., перечисленной ООО «Стройиндустрия» по платежному поручению № 911 от 23.09.2010г.

На основании п. 8.2 госконтракта в пределах его действия ГБОУ ДОД за неисполнение обязательств по контракту предъявил требование о взыскании пени, что согласно расчету за 150 дней по состоянию на 02.03.2011г. составляет сумму 900919 руб. 50 коп.

ООО «Стройиндустрия» расчет неустойки не оспорен, заявлений, ходатайств о её снижении суду не заявлено.

При таких обстоятельствах арбитражный суд признает иск в части взыскания неустойки в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ законным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме 30416 руб. 60 коп. и расходы за проведение судебной экспертизы в размере 7000 руб. подлежат отнесению на ООО «Стройиндустрия».

В связи с излишне уплаченной госпошлиной ООО «Стройиндустрия» подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в сумме 5741 руб. 38 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования ООО «Стройиндустрия» о взыскании 1125862 руб. 86 коп. оставить без удовлетворения, расходы по госпошлине в сумме 24258 руб. 62 коп. отнести на истца – ООО «Стройиндустрия»

Во взыскании расходов на оплату юридических услуг отказать.

2. Встречный иск Государственного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Пензенская областная специализированная школа олимпийского резерва водных видов спорта» удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на ООО «Стройиндустрия».

3. Расторгнуть государственный контракт № 16 от 21.09.2010г., заключенный между ООО «Стройиндустрия» и Государственнымбюджетным образовательным учреждением дополнительного образования детей «Пензенская областная специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва водных видов спорта».

4. Взыскать с ООО «Стройиндустрия» в пользу Государственного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Пензенская областная специализированная школа олимпийского резерва водных видов спорта» 1334660 руб. 40 коп., в том числе: сумму предварительной оплаты 433740 руб. 90 коп., пени в сумме 900919 руб. 50 коп., а также судебные издержки: расходы по госпошлине в сумме 30416 руб. 6 0коп., расходы за проведение судебной экспертизы – 7000 руб.

5. Возвратить ООО «Стройиндустрия» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 5741 руб. 38 коп. Выдать справку.

Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья М.Н. Холькина