Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мотиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Каменское жилищно - коммунальное хозяйство» (Советская ул., д.1, г. Каменка Пензенской области, 442242, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вторма+» (Куйбышева <...>, г. Сердобск Пензенской области, 442895, ОГРН <***>, ИНН <***>; фактический адрес: ФИО1 ул., д.1/3, <...>)

о взыскании 1 003 436 руб. 16 коп.

по встречному иску:

общества с ограниченной ответственностью «Вторма+» (Куйбышева <...>, г. Сердобск Пензенской области, 442895, ОГРН <***>, ИНН <***>; фактический адрес: ФИО1 ул., д.1/3, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Каменское жилищно - коммунальное хозяйство» (Советская ул., д.1, г. Каменка Пензенской области, 442242, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 347 732 руб. 00 коп.

при участии:

от ООО «Каменское ЖКХ»: ФИО2 – представитель по доверенности,

от ООО «Вторма+»: ФИО3 – представитель по доверенности,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Каменское жилищно- коммунальное хозяйство» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вторма+» о взыскании задолженности за оказанные в марте 2020 года услуги по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов по договору № ПРКМ-010719-20 от 01.07.2019 в сумме 1 003 436 руб. 16 коп.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, ответчик оказание услуг не оспорил, не согласившись с их объемом, количеством рейсов и т.п., заявил о намерении представить контррасчет стоимости оказанных услуг.

Определением от 11.08.2020, в связи с реорганизацией, арбитражный суд произвел замену истца в деле №А49-6589/2020 с муниципального унитарного предприятия «Каменское жилищно - коммунальное хозяйство» (Советская ул., д.1, г. Каменка Пензенской области, 442247, ОГРН <***>, ИНН <***>) на общество с ограниченной ответственностью «Каменское жилищно - коммунальное хозяйство» (Советская ул., д.1, г. Каменка Пензенской области, 442242, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением арбитражного суда от 09.11.2020 к производству принято встречное исковое заявление о взыскании с ООО «Каменское ЖКХ» задолженности по договору № ПРКМ-010719-20 от 01.07.2019, в редакции пункта 5.1.30, добавленного Дополнительным соглашением № 1, за обслуживание автотранспортных средств по топливным картам по заправке автомобилей ООО «Каменское жилищно - коммунальное хозяйство» ГСМ в период с августа 2019 по апрель 2020 в сумме 1 347 732 руб. 00 коп.

24.11.2020 от ООО «Каменское жилищно - коммунальное хозяйство» поступил дополнительный расчет стоимости услуг за март 2020 года, произведенный полностью только по нормам накопления, в подтверждение того, что объем, заявленный за март 2020 года намного меньше, чем если бы рассчитывался только по нормам накопления.

В судебном заседании 15.12.2020 представитель ООО «Вторма+» указал, что обществом «Каменское жилищно - коммунальное хозяйство» не был доказан и обоснован объем фактически оказанных услуг, поскольку не предоставлены отчеты по сбору и транспортированию фактического объема ТКО, не исполнена обязанность по установке систем ГЛОНАСС, сторонами не согласована стоимость услуги.

Вместе с тем, ООО «Вторма+» представило в материалы дела постановление Каменского городского суда Пензенской области от 05.06.2020 о назначении ему административного штрафа в размере 400 000 руб. за не исполнение обязанностей Регионального оператора по вывозу ТКО в период с 30 и 31 марта по 4 апреля 2020 года. На основании названного обстоятельства, представитель ООО «Вторма+» просил общество «Каменское жилищно - коммунальное хозяйство» уточнить исковые требования, поскольку в период с 30 и 31 марта по 4 апреля 2020 года оно не выполнило свои обязанности по сбору и вывозу отходов в г.Каменка, нарушив график сбора ТКО.

В судебном заседании 19.01.2021 общество «Каменское жилищно - коммунальное хозяйство» поддержало заявленные исковые требования, указало, что в период с 30 и 31 марта услуги им оказывались, что, как настаивал истец по первоначальному иску, подтверждено представленными путевыми листами.

Суд соглашается с позицией общества «Каменское ЖКХ», поскольку из представленного постановления от 05.06.2020 и протокола № 141 от 13.05.2020 (л.д. 89-96 т.3) следует, что проверка мест накопления ТКО (площадок) проводилась компетентными органами 02.04.2020, в то время как договор № ПРКМ-010719-20, заключенный между сторонами, был фактически расторгнут с 01.04.2020. На основании чего, довод ООО «Вторма+» о необходимости исключения административного штрафа из суммы взыскания отклонен.

ООО «Вторма+» полагает, что переданные ГСМ не учтены в акте оказанных услуг.

ООО «Каменское жилищно - коммунальное хозяйство» настаивало, что ГСМ учтено при начислении долга за оказанные услуги, отчеты передавались бухгалтерскими службами в рамках переписки по электронной почте.

ООО «Вторма+» заявило ходатайство об истребовании подлинных экземпляров документов у общества «Каменское жилищно - коммунальное хозяйство». Указанные документы переданы представителю ООО «Вторма+» в судебном заседании.

В судебном заседании 03.02.2020 стороны поддержали ранее заявленные позиции.

ООО «Каменское жилищно - коммунальное хозяйство» заявило ходатайство о приобщении к материалам дела документов, подтверждающих количество поступившего, израсходованного / неизрасходованного ГСМ, полученного по топливным картам ООО «Вторма+», направление отчетов о расходе ГСМ в адрес ООО «Вторма+» (сопроводительные письма, почтовые уведомления и квитанции об отправлении их в адрес ООО «Вторма+»).

ООО «Вторма+» возражало против приобщения к материалам дела представленных документов, полагая, что имеющаяся на сопроводительных письмах подпись директора МУП ЖКХ ФИО4 бала добавлена уже на электронный документ, поскольку на всех письмах она одинаковая по размеру и исполнению. На основании указанных обстоятельств ООО «Вторма+» ходатайствовало также об истребовании у ООО «Каменское ЖКХ» подлинных экземпляров представленных документов.

Как пояснило ООО «Каменское ЖКХ» подпись на сопроводительных письмах является факсимильной, в таком виде документы и направлялись Региональному оператору.

Как установлено судом, факсимиле, или факсимильное воспроизведение подписи, - это точное воспроизведение подписи лица с помощью средств механического или иного копирования. Часто выполняется путем проставления печати с такой подписью.

При анализе представленных документов, установлено, что подпись на сопроводительных письмах выполнена с помощью средств механического или иного копирования, что является распространенной практикой в оформлении документов делопроизводства организаций, к которым и относятся исследованные сопроводительные письма.

Вместе с тем, вопреки доводам ООО «Вторма+», для всестороннего и объективного исследования доказательств судом, значение подписи на сопроводительных документах является второстепенной относительно установления фактов их реального направления/вручения обществу «Вторма+».

На основании изложенных обстоятельств, арбитражный суд, рассмотрев ходатайство ООО «Вторма+» об истребовании подлинных экземпляров представленных документов и возражение против приобщения их к материалам дела не нашел оснований для их удовлетворения, электронные копии названных документов, переданные через систему «Мой арбитр», приобщены к материалам дела в качестве доказательств без истребования их подлинных экземпляров.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения сторон, Арбитражный суд Пензенской области установил следующее.

ООО «Вторма+» до 01.12.2020 являлось региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) в южной зоне Пензенской области.

01.07.2019 между МУП «Каменское жилищно-коммунальное хозяйство» и ООО «Вторма +» был заключен договор № ПРКМ-010719-20 на оказание услуг по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов.

Согласно п. 2.1 Договора (с учетом Дополнительных соглашений № 1,2,3), настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.03.2020.

Согласно п.1.1 Региональный оператор (ООО «Вторма+») поручает, а Исполнитель (МУП «Каменское ЖКХ») принимает на себя обязательство оказывать услуги в границе территории оказания услуг муниципального образования: Пензенская область город Каменка по сбору и транспортировке твердых коммунальных отходов (ТКО) от источников образования твердых коммунальных отходов, в том числе мест бесконтейнерного способа складирования ТКО и мест накопления ТКО, в том числе контейнерных площадок, указанных в Приложении № 2 к настоящему договору и их транспортированию, и передаче в места размещения ТКО, образуемых в зоне действия Регионального оператора в границе оказания услуг Исполнителя, в соответствии с Приложением №2 к настоящему договору, а Региональный оператор обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 3.8. Договора предусмотрено, что Исполнитель передает региональному оператору счет на оплату, акт приемки оказанных услуг в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с п. 3.5. договора (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 30.12.2019) размер платы за оказанные услуги по настоящему договору за расчетный период определяется как произведение стоимости услуг по сбору и транспортированию 1 куб.м. твердых коммунальных отходов и фактического объема образованных твердых коммунальных отходов, транспортирование которых осуществлено. Стоимость услуги по сбору и транспортированию 1 куб.м ТКО является договорной, ежемесячно согласуется Сторонами и фиксируется в Протоколе согласования цены, при этом стоимость 1 куб. м ТКО не может быть менее 140 рублей 00 копеек и более 280 рублей 00 копеек, без учета НДС. При этом, стороны согласны, что в любом случае, максимальная стоимость ежемесячно оказанных услуг не может превышать 1 200 000 (Один миллион двести тысяч) рублей, что уточняется в момент предоставления Исполнителем актов Региональному оператору.

В марте 2020 г. МУП «КЖКХ» оказало услуги ООО «Вторма+» по транспортировке твердых коммунальных отходов на сумму 1 003 436 руб. 16 коп.

Как установлено судом и подтверждено сторонами, договор на оказание услуг по транспортировке ТКО № ПРКМ-010719-20 от 01.07.2019 расторгнут с 01.04.2020.

Факт оказания услуг истцом подтверждается путевыми листами, маршрутными журналами по форме в соответствии с Приложением № 5, материальным отчетом о расходе ГСМ (направляется ежемесячно в адрес ООО «Вторма+»), журналом учета принятых ТКО на полигоне за март 2020 г., а также актом выполненных работ (оказанных услуг) с расчетом объема оказанных услуг за март 2020 г.:

- Акт № 139 от 31.03.2020 (за март 2020 г.) на сумму 1 003 436,16 руб.

Акт обществом «Вторма+» не был подписан и не был возвращен в адрес Истца. Разногласия к акту приемки оказанных услуг в соответствии с п. 3.9.4 Договора также в установленный срок не были направлены в адрес ООО «Каменское ЖКХ».

В силу п. 3.2 Договора стороны производят коммерческий учет объема твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 (Правила)

Пунктом 7 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 предусмотрено, что в целях осуществления расчетов с операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющими деятельность по транспортированию ТКО, коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с пунктом 5 настоящих Правил (в данном случае-расчетным путем, исходя из количества и объема контейнеров, а в отношении мест бесконтейнерного складирования, исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема)

В соответствии с п. 5.3.6 Договора (пункт введен дополнительным соглашением № 1 от 30.12.2019), Региональный оператор обязан предоставить Исполнителю для оказания услуг по сбору, транспортированию и передаче на размещение твердых коммунальных отходов, согласно нормативов автомобильное топливо (бензин, дизельное топливо) на автозаправочных станциях ПАО «НК Роснефть».

В соответствии с п. 3.6 Договора, Региональный оператор производит оплату по настоящему договору исполнителю за фактически оказанные услуги по сбору и транспортированию ТКО в соответствующем расчетном периоде, в безналичной денежной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Региональным оператором актов оказанных услуг за соответствующий расчетный период.

В адрес ООО «Вторма+» направлялась претензия с требованием оплатить сумму задолженности за март 2020, однако в добровольном порядке ООО «Вторма+» задолженность не оплатило.

На основании изложенного, ООО «Каменское ЖКХ» просило суд взыскать с ООО «Вторма+» задолженность за оказанные услуги по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов за март 2020 по договору № ПРКМ-010719-20 в сумме 1 003 436 руб. 16 коп.

Общество «Вторма+» оказание услуг не оспорило, не согласившись с объемом транспортированных ТКО, количеством рейсов, маршрутами, массой транспортированных ТКО и т.п.

Оценив совокупность представленных доказательств в их взаимосвязи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о доказанности Исполнителем факта оказания спорных услуг в заявленном объеме в силу следующего.

В материалы дела представлен акт о выполненных услугах за март 2020 по транспортированию ТКО № 139 от 31.03.2020 на сумму 1 003 436 руб. 16 коп. (л.д. 41 т.1). Названный акт ответчиком не подписан.

Возражения ответчика сводятся к невозможности установить объем и стоимость оказанных услуг по транспортировке ТКО.

Как следует из материалов дела и установлено судом, заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статей 783 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг документом, удостоверяющим приемку заказчиком услуги, оказанной исполнителем, является акт возмездного оказания услуг.

В предмет доказывания по настоящему делу входит: установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора о порядке и сроках оплаты.

Как установлено судом, взвешивание ТКО, при их размещении на полигоне, условиями договора не предусмотрено, учитывая отсутствие возможности определения фактического объёма ТКО, стороны в п.3.2. договора согласовали условие о коммерческом учёте объёма ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учёта объёма и массы твёрдых коммунальных отходов (утв. Постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505), на основании такого расчета и составлен акт № 139 от 31.03.2020 на сумму 1 003 436 руб. 16 коп.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ, является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (оказанных услуг).

В подтверждение факта оказания услуг, предусмотренных договором, истец представил в материалы дела односторонний акт об оказании услуг № 139 от 31.03.2020 на сумму 1 003 436 руб. 16 коп.

Пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, который подлежит применению по аналогии к договорам оказания услуг, предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. При необоснованном отказе заказчика от подписания направленного ему исполнителем акта оказанных услуг, односторонний акт оказанных услуг также может быть надлежащим подтверждением фактического оказания услуг на указанную в этом акте сумму. При этом обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки оказанных услуг возложена законом на заказчика; при непредставлении таких доказательств заказчиком, односторонний акт приемки оказанных услуг является надлежащим и достаточным доказательством фактического оказания исполнителем услуг.

Как следует из материалов дела, акт оказанных услуг, составлен истцом по итогам проведенной работы, с расчетом цены по условиям действующего законодательства. По условиям п. 3.8., п.3.9. договора на транспортировку ТКО, Исполнитель передает Региональному оператору счет на оплату, акт приемки оказанных услуг и документы, подтверждающие надлежащее качество оказания услуг (предусмотренные п.п. 5.1.7, 5.1.8 настоящего Договора) в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Региональный оператор производит проверку предоставленной информации об оказанных услугах за соответствующий расчетный период с учетом данных, предоставленных Исполнителем, мероприятий по мониторингу качества оказанных услуг, проведенных в соответствии с разделом 6 настоящего Договора, иной информации, поступившей к Региональному оператору в установленные сроки.

Передача акта ответчику не оспорена. Акт содержит все необходимые сведения о периоде оказания услуг, о видах и стоимости оказанных услуг. Однако данный акт заказчиком не подписан в отсутствие каких-либо претензий, касающихся видов, объема, стоимости и качества оказанных услуг в спорный период. Мотивированный отказ от подписания акта заказчиком заявлен не был. Доказательства обратного отсутствуют.

Помимо исследованного судом акта № 139 от 31.03.2020, в материалах дела имеются иные доказательства, подтверждающие факт и объем оказанных услуг.

Истец представил доказательства оказания услуг по транспортировке ТКО в заявленном объеме: журнал регистрации учета принятых ТКО за март 2020 года (л.д.72-78 т.1), сведения об объемах принятых размещение ТКО (л.д.47-69 т.1), сведения, предоставленные Администрацией города Каменки Каменского района Пензенской области о количестве человек, проживающих в частном секторе города Каменки, использующих бесконтейнерный способ складирования ТКО (л.д.70-71 т.1), путевые листы на автомобили, осуществляющие сбор мусора из частного сектора (л.д.111-137 т.1), путевые листы на мусоровозы, осуществлявшие сбор мусора с контейнерных площадок (л.д. 38-88, 107-113 т.3), в эти же копии путевых листов включены копии чеков о расходовании и оплате ГСМ.

Названные документы представлены в материалы дела и отражают объем транспортированных ТКО. Доказательств недостоверных сведений, содержащихся в названных документах не представлено.

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждают факт оказания услуг перевозки.

По этим же основаниям отклоняются доводы ответчика, о не предоставлении истцом сведений о мусоровозах (марка, модель, г.р.з и т.п.), об отсутствии на них системы ГЛОНАС, объеме израсходованного автомобильного топлива, поскольку названные сведения содержатся в указанных выше и представленных в материалы дела документах.

Таким образом, по результатам оценки имеющихся доказательств, арбитражный суд полагает, что услуги транспортировки ТКО по акту за март 2020 года считаются принятыми и подлежат оплате.

Отказ Регионального оператора от подписания акта не является основанием для отказа в оплате принятых услуг. ООО «Вторма+», не отрицая факта оказания спорных услуг, своего расчета объема и стоимости оказанных услуг не представил. Разумный срок для оплаты услуг транспортировки ТКО, оказанных Региональному оператору в марте 2020 года, истёк.

Приняв оказанные услугипо транспортировке ТКО в марте 2020 года от общества «Каменское ЖКХ», общество «Вторма+» их не оплатило. Задолженность ООО «Вторма+» перед ООО «Каменское ЖКХ» за оказанные в марте 2020 услуги по договору № ПРКМ-010719-20 от 01.07.2019 составляет 1 003 436 руб. 16 коп.

В свою очередь, ООО «Вторма+», как Региональный оператор, осуществляло сбор платежей за оказанные услуги с населения (абонентов), на что в ходе судебного разбирательства указал представитель ответчика.

С учетом вышеизложенного, арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 702, 709, 711, 720, 779, 781, 783 Гражданского кодекса РФ, признает требования ООО «Каменское ЖКХ» законными, обоснованными и доказанными в сумме 1 003 436 руб. 16 коп.

При рассмотрении встречного искового заявления общества «Вторма+», арбитражный суд установил, чтово исполнение п. 5.3.6 договораПРКМ-010719-20 от 01.07.2019, Региональный оператор передал 09.08.2019 обществу «Каменское ЖКХ» пластиковые топливные карты: 7826010111691685, 7826010111691693, 7826010111691701 по Акту приема-передачи топливных карт б/н от 09.08.2019.

Согласно п. 5.1.30 договора, ООО «Каменское ЖКХ» обязано ежемесячно отчитываться перед ООО «Вторма+» по фактически израсходованному автомобильному топливу, путем направления в адрес ООО «Вторма+» путевых листов, актов выполненных работ, в которых должен быть указан расход топлива (бензина, дизельного топлива) по каждому маршруту в отдельности и норма расхода с учетом модели (марки) ТС.

14.05.2020 пластиковые топливные карты были возвращены обществу «Вторма+» и приняты им по акту приема-передачи б/н от 14.05.2020.

В период с августа 2019 по апрель 2020 года ООО «Каменское ЖКХ» осуществляло обслуживание автотранспортных средств по топливным картам, по заправке автомобильным топливом (дизельным топливом, бензином) согласно Отчетам о транзакциях с использованием смарт-карт на сумму - 1 347 732 рублей 00 копеек.

Как указало общество «Вторма+» во встречном иске, в нарушение условий договора, обществом «Каменское ЖКХ» до настоящего времени в его адрес не предоставлены какие-либо документальные подтверждения по фактически израсходованному автомобильному топливу по топливным картам по каждому маршруту.

Затраты ООО «Вторма+» на приобретение автомобильного топлива в сумме 1 347 732 руб. 00 коп. не возмещены и не приняты обществом «Каменское ЖКХ» в качестве зачета оплаты за услуги по договоруПРКМ-010719-20 от 01.07.2019.

На основании изложенного ООО «Вторма+» просило взыскать с ООО «Каменское ЖКХ» задолженность за использование ГСМ по договору № ПРКМ010719-20 от 01.07.2020 в размере 1 347 732 руб. 00 коп.

ООО «Каменское ЖКХ» признало встречные исковые требования на сумму 13 983 руб. 19 коп.

Как указалоООО «Каменское ЖКХ», согласно данным бухгалтерского учета ООО «Каменское жилищно-коммунальное хозяйство» (правопреемник МУП «Каменское жилищно-коммунальное хозяйство») за период с августа 2019 по апрель 2020 по топливным картам, полученным от ООО «Вторма+» в рамках договора № ПР-КМ -010719-20 от 01.07.2019, поступило горюче-смазочных материалов (бензина, дизельного топлива) в количестве 29 970,860 литров на сумму 1 347 732,69 рублей. За указанный период израсходовано 29 659,86 литров ГСМ на сумму 1 333 749 руб. 50 коп.

На момент возврата топливных карт осталось неизрасходованным ГСМ в количестве 311 литров (86 л бензина и 225 литров дизельного топлива) на сумму 13 983 руб. 19 коп.

Как настаивало ООО «Каменское ЖКХ», ежемесячно оно предоставляло отчеты о заправке по картам (о транзакциях по картам), которые ему предоставляло ПАО «НК Роснефть», согласно договора № 34530319/035994 от 17.07.2019, заключенного ООО «Вторма+» с ПАО «НК Роснефть» (номер договора указан в отчетах).

Итоговые суммы по этим отчетам соответствуют суммам предоставленного топлива, содержащимся в материальных отчетах о расходе ГСМ (графы «Поступило»), которые ООО «Каменское ЖКХ» направлял в адрес Регионального оператора ежемесячно вместе с копиями путевых листов. Материальные отчеты содержат сведения о количестве и суммах поступившего топлива, израсходованного (посчитанного согласно расхода, указанного в путевых листах), а также об остатках топлива. Остатки топлива ежемесячно переносятся в материальные отчеты на начало следующего месяца.

Названные документы представлены в материалы дела (л.д. 114 – 154 т.2).

Таким образом, арбитражный суд, соглашаясь с позицией ООО «Каменское ЖКХ», отклоняет довод общества «Вторма+» о том, что до настоящего времени в адрес Регионального оператора не предоставлены какие-либо документы для подтверждения фактически израсходованного топлива по топливным картам по каждому автомобилю, представленные документы свидетельствуют об обратном.

Кроме того, как следует из имеющихся доказательств, ежемесячно в адрес общества «Вторма+» направлялись акты выполненных работ с расчетами к ним, из которых видно, что только после вычета суммы фактически израсходованного топлива, оставшаяся сумма делилась на объем оказанных услуг (л.д. 154-155 т.2; л.д. 1-5 т.3).

Таким образом, довод общества «Вторма+» о том, что суммы израсходованного автомобильного топлива не были приняты (не зачтены) обществом «Каменское ЖКХ» в качестве оплаты за услуги по договору № ПРКМ-010719-20, не соответствует действительности, так как все акты оказанных услуг выставлялись ответчику с учетом израсходованного ГСМ, доказательств обратного не представлено.

В судебном заседании 03.02.2020 к материалам дела, как указывалось выше, приобщены доказательства направления/вручения в адрес ООО «Вторма+» материальных отчетов о расходе ГСМ.

Как следует из встречного искового заявления, требования ООО «Вторма+» основаны на утверждениях о не предоставлении каких-либо документальных подтверждений по фактически израсходованному автомобильному топливу по топливным картам. Однако представленные доказательства свидетельствуют об обратном.

Вместе с тем, арбитражный суд, установив факт транспортирования ТКО, полагает необходимым признать необходимость использования ГСМ для обслуживания мусоровозов и автомобилей.

Учитывая, что обществом «Каменское ЖКХ» требования по встречному иску признаны в сумме 13 983 руб. 19 коп. и подтверждены имеющимися расчетами, встречные исковые требования о взыскании затрат на приобретение автомобильного топлива по договору № ПРКМ010719-20 от 01.07.2020 подлежат удовлетворению частично в сумме 13 983 руб. 19 коп. В остальной части встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенных обстоятельств, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требований, как по первоначальному иску, так и частично - по встречному иску и удовлетворению первоначального иска в полном объеме, встречного - частично.

Государственная пошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ, по первоначальному иску подлежит отнесению на общество «Вторма+» в полном объеме, по встречному – на общество «Каменское ЖКХ» пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (275 руб.).

Удовлетворенные исковые требования по основному и встречному иску подлежат зачету (1 003 436 руб. 16 коп. - 13 983 руб. 19 коп. = 989 452 руб. 97 коп.). Вместе с тем, арбитражный суд, полагает возможным одновременно произвести зачет государственной пошлины, подлежащей взысканию с общества «Каменское ЖКХ» в размере пропорционально удовлетворенному встречному иску (989 452 руб. 97 руб. – 275 руб.= 989 177 руб. 97 коп.)

Проведя зачет удовлетворенных требований сторон, включая расходы по уплате государственной пошлины, общая сумма, подлежащая взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Вторма+» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каменское жилищно - коммунальное хозяйство» составляет 989 177 руб. 97 коп.

Государственная пошлина, рассчитанная от взысканной суммы составляет 22 784 руб. 00 коп. и подлежит взысканию с общества «Вторма+».

Поскольку при принятии искового заявления обществу «Каменское ЖКХ» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина за рассмотрение первоначального иска взыскивается с общества «Вторма+» непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каменское жилищно - коммунальное хозяйство» удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнести на общество с ограниченной ответственностью «Вторма+».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вторма+» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каменское жилищно - коммунальное хозяйство» задолженность за оказанные услуги за март 2020 года в сумме 1 003 436 руб. 16 коп.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вторма+» удовлетворить частично, расходы по уплате государственной пошлины отнести на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каменское жилищно - коммунальное хозяйство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вторма+» задолженность за горюче-смазочные материалы в сумме 13 983 руб. 19 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 275 руб. 00 коп.

В остальной части встречных исковых требований отказать.

Произвести зачет удовлетворенных исковых требований по первоначальному и встречному искам и взыскать окончательно с общества с ограниченной ответственностью «Вторма+» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каменское жилищно - коммунальное хозяйство» 989 177 руб. 97 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вторма+» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22 784 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья М.Н. Холькина