Гражданский кодекс часть 1

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 52 274 руб. 30 коп., в том числе 51 305 руб. 07 коп. – сумма долга по договору теплоснабжения № 296 от 04.12.2013 г. за февраль - апрель 2014 г., 969 руб. 23 коп. – проценты за период с 10.03.2014 по 04.06.2014, а также расходов на предоставление выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200 руб.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением арбитражного суда Пензенской области от 08.07.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (п. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ – далее - АПК РФ).

В указанном судебном акте ответчику предложено в срок до 29.07.2014 представить письменный отзыв на иск с доказательствами, его обосновывающими.

Кроме того, лицам, участвующим в деле, разъяснено о том, что в срок до 22.08.2014 стороны вправе представить в арбитражный суд, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

28.07.2014 от истца поступило письменное ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы процентов - 969 руб. 23 коп., удовлетворенное арбитражным судом на основании ст. 49 АПК РФ, о чем вынесено определение от 01.08.2014. На требовании о взыскании судебных расходов, связанных с получением Выписки из ЕГРИП в отношении ФИО1, истец настоял.

Определение арбитражного суда Пензенской области от 08.07.2014 и определение об уменьшении исковых требований размещено на официальном сайте арбитражного суда Пензенской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru) 09.07.2014 и 05.08.2014 соответственно.

О принятии искового заявления к производству арбитражного суда Пензенской области и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства стороны извещены своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьями 122, 123 АПК РФ.

В установленные арбитражным судом сроки ответчик не представил письменный отзыв на иск и документы, обосновывающие его позицию, о причинах невозможности их представления суду не сообщил.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

На основании изложенного, с учетом положений части 5 ст. 228 АПК РФ дело подлежит рассмотрению без вызова сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ОАО «ТГК-6» в лице Пензенского филиала (Теплоснабжающая организация) и ИП ФИО1 (Потребитель) заключен договор теплоснабжения № 296 от 04.12.2013 года, по условиям которого теплоснабжающая организация подает абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность) и (или) теплоноситель, а абонент обязуется ее оплачивать на условиях и в сроки, предусмотренные договором.

Оплата за тепловую энергию производится абонентом в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным (приложение к договору № 4 - л.д.18).

Во исполнение условий договора истец в феврале-апреле 2014 г. отпустил ответчику тепловую энергию (горячую воду) и произвел расчет стоимости потребленной ответчиком теплоэнергии, учитывая ее количество и тариф, установленный Приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области «Об установлении тарифов на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям на территории Пензенской области на 2014 год» от 12.12.2013 № 94.

Согласно расчету истца, стоимость отпущенной теплоэнергии составила 51 305 руб. 07 коп.

Истцом к оплате были выставлены счета-фактуры (л.д.22-24), которые ответчик оплатил с просрочкой. Ввиду несвоевременной оплаты задолженности по названным счетам-фактурам истец обратился в суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд находит требования истца обоснованными.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходит из того, что согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п.1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям сторон, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Обязанность произвести оплату фактически потребленной тепловой энергии в срок возложена на ответчика положениями ст.544 ГК РФ, а также условиями договора.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по вышеназванному договору истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 969 руб. 23 коп. за период с 10.03.2014 по 04.06.2014, исходя из суммы долга и ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых.

Расчет процентов судом проверен и признается правильным, ответчиком по расчету процентов возражений не заявлено.

Право начисления процентов в случае просрочки оплаты предусмотрено ст.395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что материалами дела факт нарушения сроков оплаты полученной энергии, предусмотренных договором, подтверждается, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям нормы ст.ст. 309, 310, 395, 539, 544, 548 ГК РФ, признает исковые требования открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 969 руб. 23 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Истец просит взыскать расходы, связанные с получением выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика. В качестве доказательства понесенных расходов истцом приложено платежное поручение № 5205 от 24.06.2014 об оплате суммы 200 руб. Проанализировав указанный платежный документ, суд считает требование истца о взыскании понесенных издержек в сумме 200 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца, с учетом уменьшения исковых требований, подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. и судебные издержки в сумме 200 руб. Оставшаяся часть госпошлины в сумме 90 руб. 98 коп. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала удовлетворить, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 969 руб. 23 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. и расходы, связанные с получением выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, в сумме 200 руб., а всего 2 200 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала излишне уплаченную госпошлину в сумме 90 руб. 98 коп.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.Г. Каденкова