ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А49-753/15 от 10.06.2015 АС Пензенской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза,  ул. Кирова, д.35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза                                                                                                       Дело №А49-753/2015

15 июня 2015 года

Резолютивная часть решения объявлена  10 июня 2015 года

В полном объеме решение изготовлено 15 июня 2015 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьиС.А.Новиковой, при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ц.С.Бидзян, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТНС Энерго Пенза» (440039, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к жилищно-строительному кооперативу "Октябрь" (440066, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>),

            3-е лицо: закрытое акционерное общество «Пензенская Горэлектросеть» (440000, <...>)

            о взыскании  124 062 руб. 40 коп.

при участии:

от истца: представитель ФИО1 (доверенность от 24.09.2014),

от ответчика: представитель ФИО2 (доверенность от 05.05.2014),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТНС Энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к жилищно-строительному кооперативу "Октябрь"о взыскании задолженности по оплате фактически потребленной в период с июля по ноябрь 2014г. электроэнергии в сумме 97 667 руб. 10 коп. Требования заявлены в соответствии со ст.ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

            Определением от 11.03.2015 судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение размера исковых требований до суммы 124 062 руб. 40 коп., являющейся задолженностью по оплате фактически потребленной электроэнергии за период с июля 2014г. по январь 2015г.

В судебном заседании 03.06.2015 представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что договор энергоснабжения с ответчиком не подписан. Собственниками нежилых помещений, находящихся на первом этаже многоквартирного жилого дома №138 по Проспекту Победы в г.Пензе с истцом заключены прямые договоры энергоснабжения и собственники жилых помещений непосредственно производят оплату потребленной электроэнергии истцу. Сведения об объемах потребленной электроэнергии на основании показаний общедомового прибора учета электроэнергии истцу предоставляет сетевая организация – ЗАО «Пензенская горэлектросеть».

Представитель ответчика в судебном заседании 03.06.2015 исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск. Пояснил, что многоквартирный дом №138 по Проспекту Победы оборудован 12 приборами учета электроэнергии (по 2 в каждом подъезде) учитывающих потребление электроэнергии лифтового оборудования и помещений общего пользования (хоз. нужды), все жилые помещения оборудованы индивидуальными приборами учета электроэнергии. Показания данных приборов предоставляются ежемесячно в виде реестра в связи с чем, в совокупности указанные приборы учета формируют общее потребление коммунального ресурса пришедшего в дом, в связи с чем, по данным показаниям и происходит расчет с ресурсоснабжающей организацией. Потребленный объем электроэнергии определенный по показаниям 12 приборов учета был полностью оплачен. Порядок определения объема, который превышал фактическое потребление дома определенного по показаниям 12 приборов учета ЖСК «Октябрь» не известен. ЖСК «Октябрь» добросовестно производил оплату потребленного ресурса определенного по показаниям 12 приборов учета.

Представитель третьего лица в судебном заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по адресу.

До начала судебного заседания от третьего лица в адрес арбитражного суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Доводы, изложенные в письменном отзыве на иск и дополнении к нему, третье лицо поддерживает. Объем электрической энергии заявленный истцом к взыскано, ЗАО «Пензенская горэлектросеть» подтверждает. Исковые требования оставляет на усмотрение суда.

Из представленного в материалы дела письменного отзыва на иск и дополнения к нему следует, что ЗАО «Пензенская горэлектросеть» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги филиалу ОАО "МРСК Волги" - "Пензаэнерго" по передаче электрической энергии через принадлежащие ЗАО "ПГЭС" объекты электросетевого хозяйства на основании договора №01/01-юр/д-05 от 01.01.2005г. на оказание услуг по передаче электрической энергии. В соответствии с условиями указанного договора ЗАО "ПГЭС" (Исполнитель) обязуется оказывать филиалу ОАО "МРСК Волги" - "Пензаэнерго" (Заказчику) услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим Исполнителю, абонентам Поставщика (ООО "ТНС энерго Пенза"), присоединенным к сетям Исполнителя. Передача электрической энергии осуществляется от границы балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) с Заказчиком до границы балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) с абонентами Поставщика в объеме договорных величин. 10 июня 2013г. за исх.№3/2183 ЗАО "Пензенская горэлекросеть" направило письмо в ЖСК "Октябрь" с просьбой допустить персонал ЗАО "Пензенская горэлектросеть" во ВРУ жилого дома для производства работ по установке общедомового прибора учета электроэнергии. Однако,  ЖСК "Октябрь" не допустило представителя ЗАО "Пензенская горэлектросеть" во ВРУ жилого дома №138 по пр.Победы для производства работ по установке общедомового прибора учета, о чем составлен акт о недопуске. 29 июля 2013г. за исх.№20/2956 ЗАО "Пензенская горэлектросеть" повторно направило письмо в ЖСК "Октябрь" с просьбой допустить персонал ЗАО "Пензенская горэлектросеть" во ВРУ жилого дома для производства работ по установке общедомового прибора учета электроэнергии с обеспечением присутствия персонала ЖСК "Октябрь" при проведении работ по монтажу прибора учета электроэнергии, и предупреждением об установке приборов учета в  ТП в случае недопуска в ВРУ-0,4 кВ жилого дома. На данное письмо ЖСК "Октябрь" ответа не предоставил, во ВРУ-0,4 кВ не допустило. Во исполнение ст. 13 ФЗ №261 от 23 ноября 2009 г. "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты российской федерации" персоналом ЗАО "ПГЭС" узлы учета для МКД №138 по пр.Победы были установлены в ТП-261. ЗАО «Пензенская горэлектросеть» обеспечивает ежемесячное снятие показаний с приборов учета в ТП-261 и передачу данных в ООО «ТНС энерго Пенза».В спорный период показания ПКУ снимались ежемесячно с помощью АСКУЭ (автоматизированная система контроля и учета электроэнергии), установленной в ТП-261. Объем электрической энергии, переданной Покупателю (Абоненту) формировался персо­налом ЗАО "ПГЭС" и направлялся Гарантирующему поставщику. Потребление юридических лиц, имеющих договоры энергоснабжения и подключенные из-под общедомового прибора учета, ежемесячно вычитается ЗАО «Пензенская горэлектро­сеть».  Из показаний прибора учета электроэнергии установленного в ТП-261 ежемесячно вычитаются и потери в кабельной линии от ТП-261 до ВРУ жилого дома. Объем количества потребленной ЖСК электроэнергии формируется ЗАО «Пензенская горэлектросеть» путем вычитания из показаний установленного в ТП-261 прибора учета количества потребленной электроэнергии гражданами, нежилыми помещениями и потерь в кабельной линии.

В судебном заседании 03.06.2015 в связи с необходимостью составления сторонами акта сверки взаимных расчётов в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 10.06.2015 до 11 час. 30 мин.

            Информация об объявлении в судебном заседании перерыва размещена  в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Арбитражного суда Пензенской области в соответствии с положениями ч.6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей истца и ответчик.

В судебном заседании 10.06.2015 представитель истца на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивал.

Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск. Пояснил, что оплата потребленной в спорный период электроэнергии истцом разнесена по месяцам верно.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения представителей истца и ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

            Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

Между Пензенской горэлектросетью (энергоснабжающей организацией) и Жилищно-строительным кооперативом «Октябрь» (потребителем) заключён типовой договор на пользование электрической энергией промышленными предприятиями с присоединённой мощностью до 100 ква, государственными учреждениями, организациями и другими непроизводственными потребителями № 63 (8599) от 25 января 1982 г., в соответствии с которым Пензенская горэлектросеть обязалась бесперебойно отпускать электроэнергию потребителю в соответствии с планами электропотребления в пределах установленной (или разрешённой к использованию) мощности, а ЖСК «Октябрь» - принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность).

Согласно п. 9 настоящий договор заключается на срок по 31 декабря 1982 года, вступает в силу со дня его подписания и считается продлённым на следующий год, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.

С 1 января 2006 г. ОАО «Пензенская энергосбытовая компания (ОАО «Пензаэнергосбыт») приняло на обслуживание потребителя электрической энергии - ЖСК «Октябрь» и стало осуществлять продажу электрической энергии по договору от 25 января 1982 г. № 63 (8599) в качестве организации, обладающей статусом поставщика электрической энергии (мощности) на территории Пензенской области.

Впоследствии между ОАО «Пензаэнергосбыт», ОАО «МРСК Волги» и ЖСК «Октябрь» было заключено трёхстороннее соглашение от 1 февраля 2013 г., в соответствии с п. 4 которого права и обязанности ОАО «Пензаэнергосбыт» по договору энергоснабжения № 8599 от 25 января 1982 г., как гарантирующего поставщика электрической энергии (мощности), перешли к ОАО «МРСК Волги».

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 23.12.2013 №910 статус гарантирующего поставщика на территории Пензенской области с 01.01.2014 присвоен ООО «Энерготрейдинг».

Согласно п.14 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» гарантирующий поставщик обязан совершать действия по принятию на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах зоны его деятельности, в отсутствие их обращений в случаях, установленных в настоящем разделе. В п. 15 названного Постановления указывается, что принятие организацией, имеющей статус гарантирующего поставщика, на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах ее зоны деятельности в качестве гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения указанных потребителей осуществляется в случае присвоения указанной организации статуса гарантирующего поставщика.

На основании решения единственного участника ООО «Энерготрейдинг» от 24.07.2014 № 12 ООО «Энерготрейдинг» переименовано в ООО «ТНС энерго Пенза», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы от 06.08.2014.

ЗАО «Пензенская горэлектросеть» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги филиалу ОАО "МРСК Волги" - "Пензаэнерго" по передаче электрической энергии через принадлежащие ЗАО "ПГЭС" объекты электросетевого хозяйства на основании договора №01/01-юр/д-05 от 01.01.2005г. на оказание услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с условиями указанного договора ЗАО "ПГЭС" (Исполнитель) обязуется оказывать филиалу ОАО "МРСК Волги" - "Пензаэнерго" (Заказчику) услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим Исполнителю, абонентам Поставщика (ООО "ТНС энерго Пенза"), присоединенным к сетям Исполнителя. Передача электрической энергии осуществляется от границы балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) с Заказчиком до границы балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) с абонентами Поставщика в объеме договорных величин.

В соответствии со ст. 13 ФЗ от 23.11.2009г. №261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" до 1 июля 2012 г. собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета ... электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. Многоквартирные дома должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета ... электрической энергии.

В управлении жилищно-строительного кооператива "Октябрь" находится многоквартирный жилой дом №138 по проспекту Победы в г.Пензе. 

Как следует из материалов дела 10 июня 2013г. за исх.№3/2183 ЗАО "Пензенская горэлекросеть" направило письмо в ЖСК "Октябрь" с просьбой допустить персонал ЗАО "Пензенская горэлектросеть" во ВРУ жилого дома для производства работ по установке общедомового прибора учета электроэнергии.

25 июня 2013г.  ЖСК "Октябрь" не допустило представителя ЗАО "Пензенская горэлектросеть" во ВРУ жилого дома №138 по пр.Победы для производства работ по установке общедомового прибора учета, о чем составлен акт о недопуске.

29 июля 2013г. за исх.№20/2956 ЗАО "Пензенская горэлектросеть" повторно направило письмо в ЖСК "Октябрь" с просьбой допустить персонал ЗАО "Пензенская горэлектросеть" во ВРУ жилого дома для производства работ по установке общедомового прибора учета электроэнергии с обеспечением присутствия персонала ЖСК "Октябрь" при проведении работ по монтажу прибора учета электроэнергии, и предупреждением об установке приборов учета в  ТП в случае недопуска в ВРУ-0,4 кВ жилого дома. На данное письмо ЖСК "Октябрь" ответа не предоставило, во ВРУ-0,4 кВ не допустило.

Во исполнение ст. 13 ФЗ №261 от 23 ноября 2009 г. "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты российской федерации" за счет средств сетевой организации - ЗАО «Пензенская горэлектросеть» для жилого дома№138 по проспекту Победы в г.Пензе были смонтированы измерительные комплексы и установлены общедомовые приборы учета электроэнергии  в ТП-261.

Согласно представленным в материалы дела актам на объекте ТП-216 РУ 0,4кВ СШ СТ №2 был произведен монтаж измерительного комплекса электроэнергии и установлены приборы учета типа ПСЧ-3АРТ, заводской номер 07002353, 07000665, 07002076.

В связи с установкой общедомовых приборов учета, объем потребленной электроэнергии по ЖСК «Октябрь» в спорный период формировался по общедомовым  приборам учета, установленным в ТП-216, путем вычитания из показаний общедомового прибора учета электроэнергии показаний приборов учета электроэнергии собственников нежилых помещений, заключивших с истцом прямые договоры и запитанных из под общедомового прибора учета электроэнергии, показаний индивидуальных приборов учета электроэнергии собственников жилых помещений, которые непосредственно производят оплату истцу, и потерь в электрокабеле от ТП-216 к жилому дому, находящемуся в управлении ответчика. Сведения об объеме потребленной ЖСК «Октябрь» электроэнергии в спорный период по общедомовым приборам учета и по ИПУ приобщены к материалам дела.

 Письменный договор энергоснабжения либо купли-продажи между истцом и ответчиком не заключен. Однако ответчик продолжал через присоединенную сеть получать электрическую энергию.

Таким образом, в соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие между сторонами спора заключенного в установленной форме договора энергоснабжения не освобождает потребителя от обязанности, возместить стоимость отпущенной ему энергии.

   В силу п. 81 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Для оплаты потребленной в период с июля по декабрь 2014 года  и в январе 2015 года электрической энергии истцом выставлены ответчику счета-фактуры на общую сумму 157 928 руб. 40 коп., оплату которых ответчик произвел частично, неоплаченная часть составила 124 062 руб. 40 коп., что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

            В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон (п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из анализа указанных норм материального права следует, что даже при отсутствии договорных отношений, лицо энергопринимающее устройство которого присоединено к сетям энергоснабжающей организации и потребившее электрическую энергию является обязанным лицом по оплате фактически принятого количества электроэнергии, зафиксированного общедомовым прибором учета электроэнергии, а при его отсутствии количества электроэнергии определенного расчетным путем.

   Как указано в ч.2.2. ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации, при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанное товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

  В силу п.п.«д» п.2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.1996 №491 (далее – Правила №491), в состав общего имущества включается механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

            Согласно п.2 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 (далее – Правила № 354) исполнитель – юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

            Исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, а также заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям (п.п. «а», «б» п.31 Правил №354).

            К предоставляемым исполнителем потребителю коммунальным услугам относится электроснабжение, то есть снабжение электроэнергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме (п.п.«г» п.4 Правил №354). 

   В соответствии с п.13 Правил №354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в п.п. «б» п.10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

   Согласно п.2 Правил №354 к внутридомовым инженерным системам относятся являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенное для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования.

            На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг, обязан приобретать  электроэнергию в объемах, необходимых для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения потребителям с учетом общедомовых нужд, в том числе потерь во внутридомовых электрических сетях.

            Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Объем электрической энергии истцом определён на основании общедомовых приборов учета, за минусом показаний индивидуальных приборов учета, которые представляют собственники жилых помещений при оплате потребленной электроэнергии, за минусом потребления юридических лиц, подключенных из-под общедомовых приборов учета и за минусом потерь в электрокабеле от ТП-216 до ВРУ жилого дома.

            Согласно п.144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, приборы учета подлежат установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка – потребителей, производителей электроэнергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности, а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.

В случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовой) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией.

            Необходимость в установке общедомового прибора учета регламентирована
положениями Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которому с 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Такие действия должны быть произведены в данном случае до 1 июля 2013.

            Во исполнение указанного закона сетевая организация – ЗАО «Пензенская горэлектросеть» намерена была произвести установку общедомовых приборов учета для ЖСК «Октябрь», но поскольку ответчик не допустил персонал ЗАО «Пензенская горэлектросеть» во ВРУ жилого дома для установки приборов учета, что подтверждается представленными в материалы дела актами о недопуске, и не оспаривается представителем ответчика, установка общедомовых приборов учета была произведена в ТП-216, то есть не на границе балансовой принадлежности. Однако потери в электрокабеле от ТП-216 до ВРУ жилого дома ЗАО «ПГЭС» берет на себя.

Пунктом 5 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе, вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива.

Жилой многоквартирный дом находится в управлении ЖСК, поэтому он как управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, обязанным приобретать и оплачивать электрическую энергию у ресурсоснабжающей организации.

Поскольку в спорный период многоквартирный жилой дом находился в управлении ЖСК «Октябрь», именно ЖСК являлся исполнителем коммунальных услуг и абонентом истца, а, следовательно, лицом, обязанным произвести оплату потребленной электрической энергии на хоз.нужды, включая и стоимость электроэнергии на ОДН и потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, не зависимо от того, что собственники жилых и нежилых помещений в многоквартирных жилых домах производили оплату электроэнергии напрямую  истцу.

Таким образом, если управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, товариществом собственников жилья (жилищно-строительным, жилищным или иным специализированным потребительским кооперативом), то ресурсоснабжающая организация не может быть признана исполнителем коммунальных услуг.

Ответчик, в силу закона, наделен полномочиями по управлению жилым домом, и именно он обязан предоставлять коммунальные услуги жильцам и оплачивать поставленную электроэнергию истцу, которую он потребил для нужд жилого дома, находящегося в собственном управлении.

Ответчик, как исполнитель коммунальных услуг, может и должен контролировать надлежащее исполнение потребителями обязательств по оплате электрической энергии.

Самостоятельное выставление энергоснабжающей организацией квитанций и сбор с населения платы за электроэнергию не является основанием для освобождения исполнителя коммунальных услуг от обязанности по оплате электроэнергии, отпущенной истцом в жилые дома и учтенной общедомовыми приборами учета электроэнергии.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства было установлено и не оспаривается ответчиком, что приборами учета электроэнергии на хознужды и на лифты, на которые ссылается ответчик в отзыве, и которые установлены во ВРУ жилого дома, не учитывают потребление электроэнергии домофонами, телевизионными антеннами, кабельными линиями телевиденья и интернета. Указанные приборы учета не являются общедомовыми, поскольку они не учитывают потребление электроэнергии собственниками помещений в многоквартирном жилом доме, а также потери в электросетях.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец подтвердил отпуск ответчику электроэнергии, объем потребленной электроэнергии определен в соответствии нормами действующего законодательства в области энергоснабжения, расчет стоимости потребленной электроэнергии произведен на основании действующих тарифов и ответчиком не оспорен, доказательства оплаты долга суду не представлены, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям положения ст.ст.309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также Основных положений №442, Правил №491 и №354, считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за электроэнергию в сумме 124 062 руб. 40 коп. является законным и обоснованным, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 722 руб.

При увеличении размер исковых требований истцом излишне уплачена государственная пошлина в размере 1 185 руб., которая в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -

         Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТНС Энерго Пенза» удовлетворить. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива "Октябрь" в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС Энерго Пенза» долг в сумме 124 062 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 722 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС Энерго Пенза» из доходов федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 185 руб., уплаченную по платежному поручению № 98461 от 15.10.2014.

Выдать справку на возврат госпошлины.

  Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самара через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

            Судья                                                                                                   С.А.Новикова