Гражданский кодекс часть 1

07.07.2009г. от истца поступило ходатайство об уточнении размера заявленных исковых требований, в связи с предъявлением суммы судебных расходов. Указанное ходатайство в судебном заседании, 07.07.2009г., не рассматривалось.

Определением арбитражного суда от 07.07.2009г. назначено судебное разбирательство по делу на 23.07.2009г..

23.07.2009г. от истца вновь поступило ходатайство об уточнении размера заявленных исковых требований.

В судебном заседании, 23.07.2009г., истец не поддержал ходатайство, заявленное 07.07.2009г.

Поддержал ходатайство, заявленное 23.07.209г., согласно которому отказывается от исковых требований в части взыскания долга в сумме 30 625 рублей, в связи с оплатой.

Указанное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в связи со следующим. Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а также увеличить размер исковых требований.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 30 625 руб., не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ отказ от иска в указанной части принят, производство по настоящему делу в данной части подлежит прекращению.

Истце, просит взыскать 5 955 руб. 70 коп. судебные расходы, в том числе расходы по нотариальному заверению учредительных документов – 2 540 руб. расходов по отправке документов почтой – 240 руб. 70 коп., госпошлина – 1 225 руб., услуги адвоката – 1 500 рублей, оплата за выписку по счету – 450 руб.

Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство истца на основании ч. 1, ч. 5 ст. 49 АПК РФ удовлетворил.

Таким образом, далее суд рассматривает исковые требования о взыскании с ответчика 5 955 руб. 70 коп.

Истец заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о приобщении к материалам дела платежных поручений, свидетельствующих об оплате суммы долга в размере 30 625 рублей, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Истцом в материалы дела представлена доказательства направления в адрес ответчика заявления о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с подготовкой документов для взыскании задолженности.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, между сторонами по спору заключен договор № 19 от 01.11.2008г. об оказании охранных услуг.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами № 5 от 29.01.2009г., № 12 от 20.02.2009г., подписанными ответчиком, без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Ответчик не оплатил стоимость оказанных услуг в январе, феврале 2009г., в связи с чем, истцом направлено письмо о расторжении договора и уведомление об имеющейся задолженности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.

Из представленных в материалы дела платежных поручений следует, что долг погашен ответчиком 06.07.2009г. в сумме 19 375 рублей и 21.07.2007г. в сумме 11 250 рублей.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Заявленные обществом судебные издержки состоят из расходов по нотариальному заверению учредительных документов – 2 540 руб. расходов по отправке документов почтой – 240 руб. 70 коп., госпошлина – 1 225 руб., услуги адвоката – 1 500 рублей, оплата за выписку по счету – 450 руб.

Фактическое осуществление обществом указанных расходов подтверждается имеющимися в материалах дела:

- квитанцией серии АК № 019 894 от 04.03.2009г. на сумму 1 500 руб. (оплата услуг адвоката по составлению искового заявления);

- справкой от 29.04.2009г. на оплату услуг по заверению копий учредительных документов (учредительный договор, изменения в устав) нотариусом ФИО3 на сумму 2 540 рублей;

- квитанциями почтовой связи, описями документов на отправку на общую сумму 240 руб. 70 коп.

Истцом документально не подтверждены расходы в сумме 450 рублей.

Документы, подтверждающие понесенные истцом судебные расходы, представлены в оригиналах и приобщены судом к материалам дела.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 17, 106 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края

Решил:

1. Производство по делу в части взыскания суммы долга в размере 30 625 руб. прекратить.

2. Исковые требования удовлетворить частично.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЧОП «СТАФФ» 4 280 руб. 70 коп.

4. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

5. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЧОП «СТАФФ» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 1 323 руб. 23 коп.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧОП «СТАФФ» государственную пошлину в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 18 руб. 00 коп.

7. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течении двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.Ю. Богаткина