Гражданский кодекс часть 1

от истца, Автономной некоммерческой организации «Пермский краевой центр подготовки кадров строительной отрасли и жилищно-коммунального хозяйства»: ФИО1, доверенность от 01.03.2010, паспорт;

от ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Пожарная защита»: не явился.

УСТАНОВИЛ:

Истец, Автономная некоммерческая организация «Пермский краевой центр подготовки кадров строительной отрасли и жилищно-коммунального хозяйства», обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Пожарная защита». Просит взыскать задолженность в сумме 9 000 руб.

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком сроков оплаты услуг, предусмотренных договором от № 334/09 от 26.03.2009 (л.д. 4-5).

Требование истца обосновано правовыми ссылками на статьи 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, письменный отзыв на иск и документальные доказательства не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному и зарегистрированному в налоговом органе адресу. Согласно части 2 статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ спор разрешен без участия представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании полностью поддержали исковые требования.

Рассмотрев представленные доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 26.03.2009 сторонами заключен договор № 334/09 на профессиональное обучение (л.д. 11).

В соответствии с пунктом 1.1 договора истец (исполнитель) обязуется на основании 16-ти часовой программы обучить, повысить квалификацию работников ответчика (заказчика) по программе: «Предаттестационная подготовка электротехнического персонала» в количестве 3 человек. Срок обучения с 26.03.2009 по 27.03.2009.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, из заключенного договора возникли обязательства сторон, которые регулируются нормами ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Выполнение истцом обязательств по договору подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки работ № 259 от 27.03.2009 (л.д.13).

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Стоимость обучения составляет 9 000 руб., НДС не предусмотрен (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 2.2. договора оплата по договору осуществляется ответчиком в течение 5 банковских дней после подписания договора и на основании счета, выставленного истцом.

Факт наличия и размер долга подтвержден материалами дела, доказательства оплаты отсутствуют (статьи 65, 71 АПК РФ). Долг в сумме 9000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите в соответствии со ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать судебные издержки по уплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, которые в силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе по своему усмотрению установить размер вознаграждения, соответствующий сложности дела, квалификации представителя и опыту его работы.

Из содержания ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что понесенные расходы по оплате услуг представителя должны быть документально подтверждены и подлежат возмещению в полном объеме, если сторона, с которой взыскиваются расходы, представляет доказательства их чрезмерности и суд усматривает неразумность (чрезмерность) понесенных расходов с учетом конкретных обстоятельств дела, он определяет размер взыскиваемых расходов самостоятельно.

Данный подход к определению суммы подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителей, подтвержден Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О.

Таким образом, в части 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплена обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, то есть определить разумную сумму, подлежащую возмещению. Указанная обязанность не предполагает право суда с учетом конкретных обстоятельств дела и надлежащих доказательств отказать в возмещении расходов в случае, если они реально были понесены заявителем.

Как следует из Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007г. № 121 для суда при возмещении судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения и условий его выплаты.

Кроме того, исходя из правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48, размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 ГК РФ, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности)».

В обоснование своего заявления истцом представлены в суд: договор от 01.03.2010 о представительстве интересов (л.д.12), счет № 36 от 01.03.2010 (л.д.39), платежное поручение № 365 от 25.05.2010 (л.д.37), приказ от 01.03.2010 (л.д.40).

Стоимость услуг сторонами определена в размере 10 000 руб. (п. 4.1. договора).

Факт оказания юридических услуг подтверждается материалами дела: подготовлено исковое заявление, ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ходатайство о приобщении документов, в том числе протоколами судебного заседания в котором принимал участие представитель истца: от 08.06.2010, от 24.06.2010.

Учитывая, что размер вознаграждения за оказание юридической помощи в сумме 10 000 руб. определен в порядке ст. 424 ГК РФ, истцом данные расходы понесены фактически, а также то, что ответчиком не представлено в суд доказательств чрезмерности взыскиваемых судебных издержек (ст. 65 АПК РФ), арбитражный суд находит заявление о возмещении судебных издержек обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., уплаченной по платежному поручению № 349 от 11.05.2010 (л.д.6) за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.06.2010. Решение в полном объеме изготовлено 25.06.2010, что согласно пункту 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается датой его принятия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пожарная защита», ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу Автономной некоммерческой организации «Пермский краевой центр подготовки кадров строительной отрасли и жилищно-коммунального хозяйства» долг в сумме 9 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., судебные издержки в сумме 10 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.Ю. Шафранская