Гражданский кодекс часть 1

ООО «Прокси» обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО «Камабумпром» о взыскании задолженности в сумме 57 371 руб. 82 коп., пени в размере 9066 руб. 20 коп., на основании ст.ст. 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации. (далее - ГК РФ).

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный, не явился. В соответствии со ст.156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, с учетом положений ст.123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без представления ответчиком отзыва на исковое заявление по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивает.

Исследовав материалы дела, доводы истца, ответчика, арбитражный суд установил:

Между ООО «Прокси» (подрядчик) и ООО «Камабумпром» (заказчик) был заключён договор подряда б/н, б/д, по условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию Заказчика работы по ремонту двух камер купольного типа марки ТВК RAS 917LSE 1 инв. №101401 и марки 470 ТВЛ 05/0,001ЛПК инв. №100432, после чего произвести демонтаж отремонтированных камер. Конкретные виды работ Подрядчика указаны в смете №16 (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора (л.д. 17-19, 23-24).

Срок действия договора подряда определен п. 7.1 и вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 стоимость работ по договору подряда рассчитывается по взаимному согласованию между Заказчиком и Подрядчиком, определена в смете (приложение №1 к договору подряда) и составляет 57 371 руб. 82 коп. (с учетов НДС).

В соответствии с п. 4.3 договора, Подрядчик за 5 рабочих дней извещает Заказчика об окончании работ, указанных в п.1.1 договора. Заказчик, по своему усмотрению, назначает приемную комиссию или лицо, которое будет осуществлять прием выполненных работ.

Приемка работ осуществляется путем подписания сторонами акта приемки-передачи выполненных работ (п. 4.4 договора)

Согласно п.3.5 предусмотрен порядок расчетов по договору, в связи с чем, сумма, указанная в п.3.2 договора, выплачивается в течение 10 рабочих дней с момента подписания Сторонами акта приемки-передачи выполненных работ, указанного в п. 4.4 договора.

Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на счет Подрядчика (п.3.6 договора)

Отсутствие полной оплаты выполненных работ по договору явилось основанием обращения истца в арбитражный суд.

Сторонами п. 8.1 договора предусмотрен претензионный порядком урегулирования спорных отношений, в связи с чем в адрес ответчика истцом была направлена претензия об оплате выполненных работ по договору подряда (от 10.04.12 г.). Требование об оплате задолженности оставлено ответчиком без исполнения (л.д. 12-16).

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно данной норме права заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Поскольку результаты выполненных работы приняты ООО «Камабумпром» без замечаний, о чем свидетельствуют
имеющиеся в материалах дела акты формы КС-2 и КС-3 от 05.05.2010 г. (л.д.20-22, 25), подписанные сторонами, обязанность оплаты выполненных ООО «Прокси» работ возникла после окончательной приемки работ.

Поскольку в договоре срок исполнения обязательства определен не был, право требования исполнения обязательств по оплате возникло у Истца с момента подписания актов выполненных работ.

Нарушение сроков исполнения обязательства по оплате задолженности, явилось основанием для начисления неустойки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Согласно п. 1 статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 5.2 договора подряда за нарушение Заказчиком обязательств (просрочка оплаты выполненных и принятых работ) он оплачивает Подрядчику пени в размере 0,05% размера суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком, обязанность по оплате задолженности в сумме 57 371 руб. 82 коп. не исполнена ОАО «Камабумпром» до настоящего времени.

Расчет пени, произведенный истцом на основании п. 5.2 договора, ответчиком не оспаривается, судом проверен, признан правильным, исковые требования в данной части также подлежащими удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ.

Оснований к применению ст. 333 ГК РФ суд не усматривает в виду следующего:

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение либо ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно позиции, изложенной в Постановлении Пленума ВАС № 81 от 22.12.2011 года «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации», снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке и условиями договора подряда предусмотрен ограничительный характер начисления неустойки.

Поскольку доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки ответчик суду не представил, суд не усматривает оснований для применения к размеру неустойки статьи 333 ГК РФ, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ,

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Камабумпром» (ИНН <***>,З ОГРН <***>) в пользу ООО «Прокси» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 66 438 руб. 02 коп., в том числе задолженность в сумме 57 371 руб. 82 коп., пени в сумме 9 066 руб. 20 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 657 руб. 52 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить ООО «Прокси» из дохода федерального бюджета излишне перечисленную по платёжному поручению № 572 от 09.11.2011 г. госпошлину в сумме 29 329 руб. 48 коп. Платёжное поручение № 572 от 09.11.2011 г. оставить в деле.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Антонова Е.Д.