Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Н.Н. Фоминой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Чирковым, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛМЗ-Энерго» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛМЗ-Ремп» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

о взыскании 765 759 руб. 47 коп.

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 02.06.2014 г.; ФИО2, доверенность от 10.04.2014 г. № 401/02,

от ответчика: не явились,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЛМЗ-Энерго» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ЛМЗ-Ремп» о взыскании 765 759 руб. 47 коп. задолженности за оказанные в период с февраля 2012 г. по ноябрь 2013 г. услуги по договору № 650-10/эн от 27.12.2010 г.

В предварительном судебном заседании приняли участие представители истца.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явился, письменный отзыв не представил, возражений относительно предъявленных исковых требований не заявил.

В соответствии со ст. 136 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании 18.08.2014 г. объявлен перерыв до 20.08.2014 г. до 09 часов 30 минут с целью предоставления актов о приемке выполненных работ.

После перерыва судебное заседание продолжено при прежней явке представителей истца, в отсутствии ответчика.

Истец представил акты о приемке выполненных работ, на удовлетворении требований настаивает.

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании в порядке ст. 136 АПК РФ суд с согласия истца и в отсутствие возражений ответчика завершил предварительное и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке ст. 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей истца, арбитражный суд установил следующее.

27.12.2010 г. между истцом ООО «ЛМЗ-Энерго» (Исполнитель) и ответчиком ООО «ЛМЗ-Ремп» (Заказчик) заключен договор об оказании услуг (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить следующие работы: лабораторные инструментальные исследования воздуха рабочей зоны; измерение физических факторов производственной (рабочей) среды (шум; вибрация, параметры освещенности, электромагнитные поля, аэроионный состав воздуха); лабораторные исследования атмосферного воздуха; отбор проб и анализы поверхностных и сточных вод; контроль выбросов в атмосферу; проверка эффективности работы вентиляционных систем; проверка сопротивления изоляции электросварочных установок; измерение сопротивления заземляющих устройств; измерение удельного сопротивления грунта в районе заземляющего устройства; проверка соединения заземлителей с заземляемыми элементами и наличия цепи между заземленными установками и элементами заземленной установки (непрерывности защитных проводников); измерение сопротивления изоляции электрооборудования до 1000 В; проверка цепи фаза-нуль в электроустановках до 1 кВ с глухим заземлением нейтрали; испытание устройства защитного отключения; прогрузка автоматических выключателей (АВ) проверка действия расцепителей; проверка устройства выравнивания потенциалов электроустановках до 1 кВ с глухим заземлением нейтрали; проверка времени автоматического отключения питания в электроустановках до 1 кВ; испытание средств защиты, используемых в электроустановках; испытание изоляции повышенным напряжением постоянного тока (силовых кабельных линий напряжением до 35 кВ); испытание изоляции электрооборудования повышенным напряжением промышленной частоты; измерение тангенса угла диэлектрических потерь и емкости изоляции высоковольтного электрооборудования; электрические испытания и измерения параметров силовых трансформаторов; электрические испытания и измерения параметров измерительных трансформаторов; электрические испытания и измерения параметров электродвигателей переменного тока; электрические испытания трансформаторного масла; ремонт, калибровка и поверка электроизмерительных приборов; проверка правильности учета электроэнергии; ремонт, наладка электронных приборов; ремонт секундомеров, а заказчик обязуется принять работы и оплатить их.

Срок действия договора установлен сторонами с 01.01.2011 г. по 31.12.2011 г. с последующей пролонгацией (п. 7.1., 7.2. договора).

Согласно п. 2.6. договора, заказчик обязался своевременно и в полном объеме произвести оплату выполненных работ в соответствии с условиями настоящего договора, на основании выставленного счета, счета-фактуры оплата работы производится заказчиком перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя путем 100 % предоплаты в течение 5 календарных дней с момента получения счета на предоплату (п. 4.2. договора).

Истцом в период с февраля 2012 г. по ноябрь 2013 г. были оказаны ответчику услуги, определенные вышеуказанным договором, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в частности, актами о приемке выполненных работ, подписанными со стороны ответчика без возражений, и ответчиком не оспаривается.

Выставленные истцом ответчику на оплату оказанных услуг счета-фактуры, последним в полном объеме не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 765 759 руб. 47 коп. Возражений по количеству, качеству и стоимости оказанных услуг ответчик не заявил.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л.д. 13), с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставшаяся без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, наличие образовавшейся задолженности, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг по поставке газа вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент судебного заседания задолженность за оказанные в период с февраля 2012 г. по ноябрь 2013 г. услуги в размере 765 759 руб. 47 коп. ответчиком не оспорена и не оплачена, доказательств иного, равно как и контррасчета последним суду не представлено.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Определением суда от 18.06.2014 г. ответчику предлагалось представить мотивированный письменный отзыв на иск, при наличии возражений относительно суммы задолженности представить контррасчет, однако указанные требования определения суда ответчиком не исполнены, письменный отзыв и (или) доказательства, опровергающие доводы истца и наличие имеющейся задолженности, не представлены.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, суд считает требования истца доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 315 руб. 19 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Учитывая, что при подаче иска уплачена госпошлина в большем размере, чем предусмотрено ст. 333.21 НК РФ, 4 000 руб. 00 коп. госпошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета согласно пп.1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

В силу положений пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание процентов по ставке рефинансирования Банка России.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛМЗ-Ремп» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛМЗ-Энерго» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 765 759 (семьсот шестьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят девять) руб. 47 коп. задолженности, 18 315 (восемнадцать тысяч триста пятнадцать) руб. 19 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛМЗ-Ремп» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛМЗ-Энерго» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых с момента вступления в законную силу настоящего решения и до полной уплаты взысканных денежных средств.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛМЗ-Энерго» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) из федерального бюджета 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 122 от 20.02.2014 г., о чём выдать справку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Н.Н. Фомина