Гражданский кодекс часть 1

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2, действующего по доверенности от 14.06.2017, предъявлен паспорт, в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Пермский гарантийный фонд» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - ответчик) задолженности в размере 989 797 руб. 11 коп.

Представитель истца на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания (ч. 1 ст. 123 АПК РФ), в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил. Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

Между открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Перминвестбанк» (кредитор) и Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (заемщик) заключен договор о предоставлении кредитной линии № 232/12-И от 28.09.2012. Согласно указанному договору предметом договора является соглашение о предоставлении кредитором заемщику кредитной линии с максимальной суммой – лимитом выдачи – в сумме 3 500 000 руб., сроком погашения 28.09.2015. Порядок погашения ссудной задолженности установлен Приложением № 1 к настоящему договору (л.д.18).

Согласно п. 4.2.2 договора за пользование кредитом заемщик обязуется уплатить кредитору в соответствии со сроками, установленными договором, проценты в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на дату выдачи кредита, умноженной на 1,25, минус 0,33% - 9,9825%. В случае изменения ставки рефинансирования ЦБ РФ более чем на 1 процентный пункт процентная ставка по кредиты рассчитывается исходя из новой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

За пользование кредитом сверх установленного срока для его возврата уплатить кредитору проценты в размере 20% годовых (п. 4.2.3 договора).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору о предоставлении кредитной линии № 232/12-И от 28.09.2012, между банком и ОАО «Пермский гарантийный фонд» был заключен договор поручительства от № 232/12-ИП от 28.09.2012.

Согласно пункту 1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение заемщиком – субъектом малого и среднего предпринимательства, организацией инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства обязательств по договору о предоставлении кредитной линии № 232/12-И от 28.09.2012.

Размер ответственности поручителя определен из расчета 70 процентов от суммы кредита на условиях, указанных в договоре, в сумме не более 2 450 000 рублей.

Пунктом 3.1.1 договора поручительства определен субсидиарный характер ответственности поручителя.

Из материалов дела следует, что истец (поручитель) выплатил открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Перминвестбанк» денежную сумму в размере 989 797 руб. 11 коп. в счет исполнения обязательств за заемщика Главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 по договору о предоставлении кредитной линии № 232/12-И от 28.09.2012. Данное обстоятельство подтверждено платежным поручением № 10 от 10.05.2016(л.д.19).

В соответствии с п.4.6 договора поручительства, к поручителю, исполнившему обязательства по договору поручительства (обязательства за заемщика по кредитному договору), переходят права требования в том же объеме, в котором поручитель фактически удовлетворил требования финансовой организации, в том числе права требования солидарным поручителям заемщика, и права, принадлежавшие кредитору как залогодержвтелю.

Согласно ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Доказательства выплаты Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 долга истцу полностью или частично отсутствуют.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное и в связи с тем, что ответчик ни при подготовке дела к судебному разбирательству, ни в ходе судебного разбирательства не представил доказательств исполнения обязательств по оплате денежных средств, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 309, 310, 365 ГК РФ, 65 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170,176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Пермский гарантийный фонд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 989 797 руб. 11 коп., а также 22 796 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.О.Кремер