Гражданский кодекс часть 1

о признании недействительными решений общего собрания полных товарищей ТВ «Земледелец», оформленные протоколом общего собрания полных товарищей ТВ «Земледелец» № 1 от 01.04.2018 и № 1 от 02.11.2017;

о признании незаконным решения налогового органа о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы товарищества на вере «Земледелец», на основании которых 16.11.2017 внесена запись в ЕГРЮЛ за номером 6175958023928

третьи лица: 1) ФИО4;

2) ФИО5

при участии:

от истца: ФИО1 лично,

ФИО6, доверенность 59 АА 2765462 от 14.05.2018;

от 1-го ответчика: не явился, извещен;

от 2-го ответчика: не явился, извещен;

от 3-го ответчика: не явился, извещен;

от налогового органа: ФИО7, доверенность от 09.01.2018;

от 1-го третьего лица: ФИО4, лично;

от 2-го третьего лица: ФИО5 лично;

установил:

ФИО1 (далее – заявитель, истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, товариществу на вере «Земледелец», Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю о признании недействительными решение общего собрания полных товарищей ТВ «Земледелец», оформленное протоколом № 1 от 01.04.2018 года о реорганизации в форме преобразования товарищества на вере «Земледелец» в общество с ограниченной ответственностью «Земледелец», запись регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц за государственным регистрационным номером<***> от 18.05.2018 о создании общества с ограниченной ответственностью «Земледелец» при реорганизации в форме преобразования, решение общего собрания участников товарищества, оформленное протоколом № 1 от 02.11.2017 года и учредительный договор товарищества на вере «Земледелец» от 02.11.2017 года в новой редакции, решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы товарищества на вере «Земледелец», на основании которых 16.11.2017 внесена запись в ЕГРЮЛ за номером 6175958023928 (с учетом уточнения, принятого протокольным определением суда от 06.07.2018 г.). Учитывая, что 18.05.2018 г. в ЕГРЮЛ на основании решения общего собрания полных товарищей от 01.04.2018 г. внесена запись о прекращении деятельности товарищества на вере «Земледелец» путем реорганизации в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью «Земледелец», с учетом мнения представителей сторон, протокольным определением от 25.07.2018 года cудом в соответствии со ст. ст. 46-47 АПК РФ, общество с ограниченной ответственностью «Земледелец» (617860, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) привлечено к участию в деле в качестве ответчика, товарищество на вере «Земледелец» исключено из числа ответчиков как прекратившее деятельность лицо.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении требований, в соответствии с которым просит

- признать недействительным решение общего собрания полных товарищей ТВ «Земледелец», оформленное протоколом общего собрания полных товарищей ТВ «Земледелец» (ИНН<***>, ОГРН <***>) № 1 от 01 апреля 2018 года о реорганизации в форме преобразования Товарищества на вере «Земледелец» в общество с ограниченной ответственностью «Земледелец»;

- признать недействительной запись регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц за государственным регистрационным номером <***> от 18.05.2018 о создании общества с ограниченной ответственностью «Земледелец» при реорганизации в форме преобразования;

- признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю в виде внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности юридического лица ТВ «Земледелец», в связи с его реорганизацией. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №17 по Пермскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи восстановлении сведений в отношении ТВ «Земледелец», в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

- признать недействительными: решение общего собрания участников товарищества, оформленное протоколом общего собрания полных товарищей ТВ «Земледелец» № 1 от 02 ноября 2017 года, учредительный договор товарищества на вере «Земледелец» от 02.11.2017 года в новой редакции и решение общего собрания Полных товарищей ТВ «Земледелец», оформленное Протоколом общего собрания полных товарищей ТВ «Земледелец» № 2 от 17 ноября 2017 года.

- признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Пермскому краю о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы товарищества на вере «Земледелец», на основании которых 16.11.2017 внесена запись в ЕГРЮЛ за номером 6175958023928.

В судебном заседании истец пояснил, что просит признать реорганизацию товарищества на вере «Земледелец» несостоявшейся.

Принимая во внимание, что вопрос об уточнении предмета заявленных требований обсуждался в предыдущем судебном заседании, в котором присутствовал директор ООО «Земледелец» ФИО2, заявление об уточнении исковых требований направлено в адрес отсутствующих в судебном заседании ответчиков, уточнение заявленных требований принято судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Требования истца мотивированы незаконностью принятых товариществом на вере «Земледелец» оспариваемых решений без его участия и при этом неизвещении о времени и месте проведения собрания, и основаны на положениях ст.ст. 83, 85, 60.1, 60.2 ГК РФ.

ФИО2, ФИО3, ООО «Земледелец», являющееся правопреемником Товарищества на вере «Земледелец», считают заявленные требования необоснованными по доводам, изложенным в отзывах на заявление.

Межрайонная ИФНС России № 17 по Пермскому краю, представив отзыв на заявление, считает необоснованными требования в части признания недействительными решений регистрирующего органа и соответствующих записей в ЕГРЮЛ, поскольку с её стороны какие-либо нарушения требований Федерального закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не допущены. Также отметила, в компетенцию регистрирующего органа не входит оценка законности решений органов управления юридических лиц, совершенных участниками юридических лиц действий, сделок и иных обусловивших государственную регистрацию оснований возникновения прав и обязанностей.

ФИО4, ФИО5 заявленные требования поддержали, пояснив, что также не были извещены о проведении собраний, на которых приняты оспариваемые решения, участия в них не принимали.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части ввиду нижеизложенного.

Согласно материалам дела, 26.03.2005 г. ФИО3, ФИО8 (согласно сведениям адресно-справочной службы, умер, а/а 129 от 29.03.2017г.), ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО1 утвержден учредительный договор об образовании товарищества на вере «Земледелец».

30.05.2005 г. Товарищество на вере «Земледелец» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>, ИНН <***>. По сведениям ЕГРЮЛ директором товарищества на вере «Земледелец» с 15.03.2006 г. является ФИО2.

02.11.2017г. было проведено общее собрание полных товарищей ТВ «Земледелец» в составе ФИО3 и ФИО2, обладающих в совокупности 100% голосов, на котором приняты следующие решения:

- исключить из полных товарищей ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО1;

- утвердить учредительный договор ТВ «Земледелец» в новой редакции;

- утвердить юридический адрес ТВ «Земледелец»: <...>.

16.11.2017 регистрирующим органом на основании представленного ТВ «Земледелец» заявления по форме № Р13001 принято решение № 37872А о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ТВ «Земледелец» и произведена запись в ЕГРЮЛ за ГРН 6175958023928, в том числе об изменении состава участников товарищества.

17.11.2017 г. было проведено общее собрание полных товарищей ТВ «Земледелец» в составе ФИО3 и ФИО2, обладающих в совокупности 100% голосов, на котором приняты следующие решения:

- создать общество с ограниченной ответственностью «Земледелец» в порядке реорганизации путем преобразования товарищества на вере «Земледелец»;

- размер и стоимость доли каждого участника товарищества на вере «Земледелец» обменивается на размер и номинальную стоимость доли в ООО «Земледелец» 1:1; размер доли в процентном соотношении к складочному капиталу участников товарищества на вере «Земледелец» соответствует размеру вклада учредителей в уставном капитале ООО «Земледелец»; стоимость доли в рублях в товариществе на вере «Земледелец» соответствует номинальной стоимости доли в рублях в ООО «Земледелец».

23.11.2017 г. в ЕГРЮЛ в отношении Товарищества на вере «Земледелец» внесена запись за ГРН 6175958041814 о нахождении юридического лица в процессе реорганизации.

01.04.2018 г. было проведено общее собрание полных товарищей ТВ «Земледелец» в составе ФИО3 и ФИО2, обладающих в совокупности 100% голосов, на котором приняты следующие решения:

- утвердить уставный капитал общества с ограниченной ответственностью «Земледелец» в размере 13 000 руб. (соответствующий складочному капиталу ТВ «Земледелец»;

- утвердить устав общества с ограниченной ответственностью «Земледелец»;

- избрать директором общества с ограниченной ответственностью «Земледелец» ФИО2;

- утвердить передаточный акт ТВ «Земледелец» в соответствии с решением о реорганизации ТВ «Земледелец» в общество с ограниченной ответственностью «Земледелец» на основании исполнения товариществом требований, установленных Гражданским кодексом РФ.

18.05.2018г. в единый государственный реестр юридических лиц на основании представленных в регистрирующий орган соответствующего заявления внесена запись за ГРН <***> о создании общества с ограниченной ответственностью «Земледелец» путем реорганизации в форме преобразования. В этот же день в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2185958544473 о прекращении деятельности товарищества на вере «Земледелец» путем реорганизации в форме преобразования.

По утверждению истца, заявления о выходе из товарищества на вере «Земледелец» он не подавал, в собрании об его исключении не участвовал, в связи с чем считает, что оспариваемые решения приняты незаконно, поэтому и обратился в суд с рассматриваемым иском.

В силу п. 1 ст. 82 ГК РФ товариществом на вере (коммандитным товариществом) признается товарищество, в котором наряду с участниками, осуществляющими от имени товарищества предпринимательскую деятельность и отвечающими по обязательствам товарищества своим имуществом (полными товарищами), имеется один или несколько участников - вкладчиков (коммандитистов), которые несут риск убытков, связанных с деятельностью товарищества, в пределах сумм внесенных ими вкладов и не принимают участия в осуществлении товариществом предпринимательской деятельности.

Положение полных товарищей, участвующих в товариществе на вере, и их ответственность по обязательствам товарищества определяются правилами настоящего Кодекса об участниках полного товарищества (ч. 2 ст. 82 ГК РФ).

Товарищество на вере создается и действует на основании учредительного договора. Учредительный договор подписывается всеми полными товарищами (п. 1 ст. 83 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 77 ГК РФ участник полного товарищества вправе выйти из него, заявив об отказе от участия в товариществе. Отказ от участия в полном товариществе, учрежденном без указания срока, должен быть заявлен участником не менее чем за шесть месяцев до фактического выхода из товарищества.

В соответствии с ч. 2 ст. 76 ГК РФ участники полного товарищества вправе требовать в судебном порядке исключения кого-либо из участников из товарищества по единогласному решению остающихся участников и при наличии к тому серьезных оснований, в частности вследствие грубого нарушения этим участником своих обязанностей или обнаружившейся неспособности его к разумному ведению дел.

В соответствии с п. 15.1 Учредительного договора Товарищества на вере «Земледелец» в редакции, утвержденной 26.04.2005 г., высшим органом управления товарищества является собрание полных товарищей, состоящее из полных товарищей или назначаемых ими и действующих на основании доверенности представителей, которыми могут быть и другие участники товарищества. Собрание считается правомочным, если на нем присутствуют полные товарищи или их представители, обладающие в сумме более чем 50% голосов.

В порядке п. 15.3.2 Учредительного договора в исключительную компетенцию собрания входят изменение Учредительного договора товарищества, исключение участников из товарищества, ликвидация и реорганизация товарищества, принимаемые согласием всех полных товарищей.

В соответствии с п. 12.1, 12.2 Учредительного договора полный товарищ, систематически не выполняющий или ненадлежащим образом исполняющий свои обязанности, либо препятствующий своими действиями достижению целей товарищества, может быть исключен из него на основе единогласного принятого решения высшего органа управления товарищества (без учета голоса исключаемого участника); при исключении полного товарища из товарищества наступают последствия, предусмотренные ст. 11 Договора (выход участника из товарищества).

На основании п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его

проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии с положениями ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

При этом, как указано выше, на состоявшемся 02.11.2017г. общем собрание полных товарищей ТВ «Земледелец», на котором приняты решения об исключении из полных товарищей ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО1, утверждении учредительного договора ТВ «Земледелец» в новой редакции и юридического адреса ТВ «Земледелец»: <...>, присутствовали только ФИО3 и ФИО2

Из пояснений директора товарищества ФИО2 следует, что на одном плановом общем собрании полных товарищей ТВ «Земледелец» ФИО1 подал заявление о добровольном выходе из членов товарищества, при этом будучи уволившимся с работы и не принимавшим какого-либо участия в деятельности товарищества на протяжении более одного года, был исключен из состава полных товарищей, а собрание от 02.11.2017г. было проведено с целью приведения организационного-правовых отношений товарищества в соответствие с юридическими нормам и внесения изменений в ЕГРЮЛ.

Между тем, каких-либо доказательств выхода из состава Товарищества на вере «Земледелец» ФИО1, а равно и других участников ФИО4, ФИО5 не представлено. Также не представлено доказательств извещения ФИО1, ФИО4, ФИО5 и наследников ФИО8 и дате и месте проведения собрания.

При таких обстоятельствах, принятие 02.11.2017г. спорных решений произведено в отсутствие надлежащим образом уведомленного истца и третьих лиц, в нарушение их корпоративных прав, то есть с нарушением требований закона.

Следовательно, решения общего собрания Товарищества на вере «Земледелец», оформленные в виде протокола № 1 от 02.11.2017 являются недействительными.

Восстановление права корпоративного контроля над обществом (ст. 12 ГК РФ) реализуется посредством восстановления правового статуса участников общества в отношениях с третьими лицами. Легитимация осуществляется также посредством восстановления соответствующих записей об участниках юридического лица в едином государственном реестре юридических лиц, являющемся федеральным информационным ресурсом.

Поскольку судом установлено, что оспариваемые решения собрания участников общества являются недействительными, к ним применимы последствия признания сделок таковыми, а именно следует признать недействительными утвержденную новую редакцию Учредительного договора ТВ «Земледелец», последующие изменения в ЕГРЮЛ, совершенные в отношении общества.

Пунктом 2 ст. 65.3 ГК РФ предусмотрено, что принятие решения о реорганизации хозяйственного отнесено к исключительной компетенции высшего органа управления корпорацией.

В соответствии с п. 1 ст. 60.2 ГК РФ предусмотрено, что суд по требованию участника корпорации, голосовавшего против принятия решения о реорганизации этой корпорации или не принимавшего участия в голосовании по данному вопросу, может признать реорганизацию несостоявшейся в случае, если решение о реорганизации не принималось участниками реорганизованной корпорации, а также в случае представления для государственной регистрации юридических лиц, создаваемых путем реорганизации, документов, содержащих заведомо недостоверные данные о реорганизации.

В соответствии со статьей 60.2. ГК РФ суд по требованию участника корпорации, голосовавшего против принятия решения о реорганизации этой корпорации или не принимавшего участия в голосовании по данному вопросу, может признать реорганизацию несостоявшейся в случае, если решение о реорганизации не принималось участниками реорганизованной корпорации, а также в случае представления для государственной регистрации юридических лиц, создаваемых путем реорганизации, документов, содержащих заведомо недостоверные данные о реорганизации.

Решение суда о признании реорганизации несостоявшейся влечет следующие правовые последствия: восстанавливаются юридические лица, существовавшие до реорганизации, с одновременным прекращением юридических лиц, созданных в результате реорганизации, о чем делаются соответствующие записи в едином государственном реестре юридических лиц.

Как указано выше, поскольку решение общего собрания Товарищества на вере «Земледелец», оформленное протоколом № 1 от 02.11.2017 об исключении из состава товарищей ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО1, является недействительным, для принятия решения о реорганизации Товарищества на вере «Земледелец» в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью «Земледелец» отсутствовал кворум, следовательно, решения, оформленные протоколом общего собрания № 2 от 17.11.2017г., являются ничтожными, реорганизация несостоявшейся.

В порядке применения последствий несостоявшейся реорганизации подлежат признанию недействительными решение Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю о внесении в единый государственный реестр юридических лиц записи за ГРН 2185958544473 от 18.05.2018 г. о прекращении деятельности товарищества на вере «Земледелец» и запись о регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц за ГРН <***> от 18.05.2018 о создании общества с ограниченной ответственностью «Земледелец» при реорганизации в форме преобразования.

Учитывая изложенное, решение общего собрания полных товарищей ТВ «Земледелец», оформленное протоколом общего собрания полных товарищей ТВ «Земледелец» № 1 от 01 апреля 2018 года о реорганизации в форме преобразования Товарищества на вере «Земледелец» в общество с ограниченной ответственностью «Земледелец», об оспаривании которого заявлено в порядке применения последствий, согласно пояснениям представителя истца, самостоятельного правого значения не имеет, в данной части оснований для удовлетворения требований не имеется.

Исходя из заявленных требований, суд рассматривает в качестве двух самостоятельных неимущественных требований требования о признании недействительными решений собрания полных товарищей, оформленных протоколами № 1 от 02.11.2017 г. и № 2 от 17.11.2017г.

Надлежащим ответчиком по указанному иску является общество «Земледелец» - правопреемник Товарищества на вере «Земледелец, поэтому судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению не общество.

Поскольку истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., с общества подлежит взысканию в пользу истца 6 000 руб. и в доход федерального бюджета 6 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать недействительными решения общего собрания участников товарищества на вере «Земледелец» (617860, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>), оформленные протоколом общего собрания № 1 от 02.11.2017 г., и учредительный договор товарищества на вере «Земледелец» от 02.11.2017 г.

Признать недействительными решения общего собрания участников товарищества на вере «Земледелец» (617860, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>), оформленные протоколом общего собрания № 2 от 17.11.2017г., о реорганизации в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью «Земледелец», реорганизацию несостоявшейся.

Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы товарищества на вере «Земледелец», на основании которых 16.11.2017 внесена запись в ЕГРЮЛ за номером 6175958023928.

Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю о внесении в единый государственный реестр юридических лиц записи за ГРН 2185958544473 от 18.05.2018 г. о прекращении деятельности товарищества на вере «Земледелец» (617860, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>).

Признать недействительной запись регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц за ГРН <***> от 18.05.2018 о создании общества с ограниченной ответственностью «Земледелец» (617860, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) при реорганизации в форме преобразования.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Земледелец» (617860, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Земледелец» (617860, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Т.В. Морозова