Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Реклама МАМА» к ответчику - Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Уральская многоотраслевая компания» город Пермь о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 121 480, 30 руб., пени в размере 24 534, 59 руб. (всего: 146 014, 89 руб.).

В судебном заседании принимал участие от истца - ФИО1 Валерьена, доверенность б/н от 08 мая 2009 года.

Общество с ограниченной ответственностью «Реклама МАМА» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Уральская многоотраслевая компания» (далее - ответчик) город Пермь о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 121 480, 30 руб., пени в размере 24 534, 59 руб. Цена иска составила всего: 146 014, 89 руб.

Определением арбитражного суда от 05 июня 2009 года исковое заявление принято к производству, назначено проведение предварительного судебного заседания (л.д. 1-2). Ответчик о времени и месте проведения предварительного судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что истец и ответчик не заявили суду возражений относительно завершения подготовки по делу, суд перешел на стадию судебного разбирательства, о чем вынесено определения от 03 августа 2009 года. В судебном заседании объявлен перерыв до 06 августа 2009 года (протокол судебного заседания).

Арбитражным судом установлено.

В качестве правового обоснования иска истец ссылается на статьи 309, 310, 314, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве фактических обстоятельств по делу истец указал, что 10 декабря 2008 года между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор №К-110-08. Со стороны ответчика договор подписан генеральным директором ФИО2, скреплен печатью (протокол правления №3 от 26 ноября 2008 года) (л.д. 11- 28).

По условиям договора истец принял на себя обязательства на основании рекламного макета разместить рекламную информацию на счетах-квитанциях об оплате коммунальных услуг по адресам, установленным в приложении №1 к договору в период с 18 декабря 2008 года по 25 декабря 2008 года (пункты 1.1., 1.6).

Ответчик принял на себя обязательства оплатить оказанные истцом услуги в размере 167 381, 00 руб. в срок до 26 декабря 2008 года (пункты 3.3., 3.4 договора).

Соглашением сторон установлена неустойка в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 5.3 договора).

26 декабря 2008 года между истцом и ответчиком подписан акт №000094 от (л.д. 29).

15 января 2009 года ответчик направил истцу письмо №21 о гарантии оплаты задолженности по договору в срок до 10 февраля 2009 года (л.д. 32). Письмо от имени ответчика подписано ФИО3 (протокол правления №04 от 23 декабря 2008 года).

По состоянию на 28 апреля 2009 года между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 28 апреля 2009 года, на основании которого задолженность ответчика в пользу истца составила 121 400, 30 руб. (л.д. 31),

Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору на сумму 121 480, 30 руб. Расчет задолженности по иску произведен истцом с учетом оплаты ответчиком долга на суму 45900,70 руб. (товарная накладная 320 от 24 апреля 2009 года, л.д. 30). Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию вытекают из договора возмездного оказания услуг (Глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В спорном договоре определена деятельность, которую должен совершить истец - разместить, распространить рекламную информацию. Договором определен круг действий истца.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работы (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оказанные услуги приняты ответчиком без замечаний по акту, со стороны ответчика акт подписан, скреплен печатью. Замечаний относительно качества оказанных услуг ответчик истцу не представил.

Таким образом, у ответчика возникли обязательства по оплате оказанных услуг по спорному договору.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере на сумму 121 400, 30 руб. является правомерным, подлежит удовлетворению.

Истец также предъявил имущественное требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 27 декабря 2008 года по 01 июня 2009 года на сумму 24 534, 59 руб., с учетом частичного исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг 24 апреля 2009 года (расчет, л.д. 8).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как было указано выше, неустойка установлена соглашением сторон (пункт 5.3 договора).

В связи с тем, что ответчик не оплатил оказанные истцом услуги в сроки, установленные договором, истец имеет право требовать уплаты неустойки.

Оснований для снижения размера неустойки у суда не имеется (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, суд принимает во внимание и длительное неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, исковые требования подлежит удовлетворению полностью на сумму 146 014, 89 руб. (121 480, 00 руб. + 24 534, 59 руб.).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении в арбитражный суд оплатил государственную пошлину по иску в размере 4 420, 30 руб. по платежному поручению №236 от 01 июня 2009 года (л.д. 10).

Государственная пошлина по иску рассчитывается от общей суммы удовлетворенных имущественных требований 146 014, 89 руб. и составляет 4 420, 30 руб. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску относится на ответчика.

Истец ссылается на то, что понес расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, на оплату услуг лица, оказывающего юридическую помощь в размере 17 500, 00 руб.

Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в дел, в разумных пределах.

В обоснование расхода истец представил в материалы дела договор на оказание коллекторских услуг от 08 мая 2009 года (л.д. 44-47), заявку №1 (приложение № 1 к договору, л.д. 48), счет №456 от 29 мая 2009 года (л.д. 49), платежное поручение №235 от 01 июня 2009 года (л.д. 50), приложение к договору от 20 января 2009 года, приказ №12-П от 01 июля 2008 года (протокол судебного заседания).

Принимая во внимание сложность дела, соблюдая необходимый баланс интересов сторон, суд относит на истца расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 10 000, 00 руб.

Истец также заявил ходатайство об отнесении на ответчика судебных расходов (судебных издержек) в размере 420, 00 руб., понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего дела (получение Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц).

На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебных расходам в виде судебных издержек относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. На основании изложенного с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные издержки в размере 420, 00 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Уральская многоотраслевая компания» город Пермь в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Реклама МАМА» город Пермь 121 480 рублей 30 копеек - задолженности, 24 534 рубля 59 копеек - неустойки, 14 840 рублей 30 копеек - судебных расходов.

Общий размер, подлежащих взысканию денежных средств с Кредитного потребительского кооператива граждан «Уральская многоотраслевая компания» город Пермь в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Реклама МАМА» город Пермь, составляет 160 855 рублей 19 копеек.

Исполнительный лист выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Реклама МАМА» город Пермь после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Ю.Т. Султанова