Гражданский кодекс часть 1

Суд установил: ОАО «СК «Урал-АИЛ», истец, обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с Березниковской объединенной технической школы Российского оборонно- спортивно- технического общества, ответчик, ся Р Е Ш Е Н И Е суммы 14 005, 44 руб. в порядке регресса страхового возмещения.

В заседании суда принял участие представитель истца. Неявка ответчика, непредставление отзыва на иск не препятствуют рассмотрению дела. Дело рассмотрено без участия ответчика согласно ст.156 АПК РФ, с учетом ст.123 АПК РФ.

Из материалов дела установлено: 30.07.2006г. на ул. Мира г. Березники произошло дорожно- транспортное происшествие (ДТП), с участием автомобиля ВАЗ-21093, г/номер <***>, принадлежащей Березниковской объединенной технической школе Российского оборонно- спортивно-технического общества под управлением водителя ФИО1 и автомобиля ВАЗ -21093 г/номер <***>, принадлежащей ФИО2 В результате дорожно- транспортного происшествия автомашина а/м ВАЗ-21093 г/номер <***> была повреждена. Собственнику ФИО2 причинен материальный ущерб.

В нарушение требований пунктов 2.7, 10.1. Правил дорожного движения РФ ФИО1, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомашиной ВАЗ-21093 г/номер <***>, принадлежащей ответчику , не выбрал безопасную скорость, допустил столкновение с автомашиной ВАЗ-21093 г/номер <***>, принадлежащей ФИО2, в результате чего причинил материальный ущерб. Факт несоблюдения ФИО1 требований Правил дорожного движения, повлекло ДТП и причинение материального ущерба, подтверждается справками ГИБДД (сведения о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП, справкой об участии в ДТП ФИО2), объяснением ФИО2, объяснением ФИО1, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в котором указано, что он нарушил п.10.1.ПДД РФ, допустив наезд на автомобиль а/м ВАЗ-21093 <***>, принадлежащей ФИО2, постановлением мирового судьи судебного участка №50.Кожанин В.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8.ч.1 Ко АП РФ.

Ответчик по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Полис ААА 0108365850 от 20.09.2005г.) застраховал свою гражданскую ответственность за причинение ущерба лиц, использующих а/м ВАЗ-21093 г/номер <***>. В соответствии с договором ФИО1 значится в списке лиц допущенных к управлению.

В связи с наступлением страхового случая возникновение обязанности возместить ущерб, причиненный при использовании транспортного средства на основании договора, заявления о выплате страхового возмещения, страхового акта на выплату, отчета по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства после ДТП, путевого листа от 30.07.2006г., выписанного на ФИО1, трудового договора, заключенного ФИО1 с ответчиком, истцом была произведена выплата потерпевшему ФИО2, собственнику поврежденной а/м ВА -21093 С 376 КН 29RUS страхового возмещения в сумме 14 005, 48 руб., что подтверждается расходным ордером №2212 от 4.10.2006г.

В соответствии с ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственностивладельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.02.2002г., п.п. «б» ст.76 Правил обязательного страхования гражданской ответсвенности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. «Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (Страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной Страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения».

Учитывая вышеизложенное исковые требования обоснованны, подтверждены материалами дела, значит, подлежат удовлетворению в требуемой сумме согласно ст.ст.1079, 1081 ГК РФ.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика (ст.110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167- 171, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в полной сумме.

Взыскать с Березниковского объединения технической школы Российского оборонно- спортивно- технического общества в пользу ОАО «СК «Урал-АИЛ» сумму 14 005 руб. 44 коп. страхового возмещения; а также 560 руб. 21 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17 aas. аrbitr. ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo. arbitr. ru.

Судья Г.Г. Аристова