Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Уралсвязьинформ» в лице Очёрского территориального узла электросвязи Пермского филиала электросвязи к ответчику – ООО «Транспорт и сплав леса» г.Пермь о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи в размере 16 584,94 руб.,

при участии:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

ОАО «Уралсвязьинформ» в лице Очёрского территориального узла электросвязи Пермского филиала электросвязи (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Транспорт и сплав леса» г.Пермь (далее-ответчик) о взыскании 16 584,94 руб. задолженности за оказанные услуги связи. Иск предъявлен на сновании статей 309, 310, 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились. Копия судебного акта направлялась истцу и ответчику по известным суду адресам, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 57 «а, б, в, г, д, е, ж»).

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает (ходатайство №2977 от 15.12.2008г.).

Ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (статья 121, пункт 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги телефонной связи в размере 16 584,94 руб., по договору №8 о предоставлении услуг электросвязи от 29.08.2005г.

Арбитражным судом установлено:

29.08.2005г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 8 о предоставлении услуг электросвязи.

При заключении договора абоненту (ответчику) выделен абонентский номер <***>, по адресу: <...>.

Оборудование было установлено 12.09.2005г., что подтверждается нарядом на установку телефона (л.д. 26).

Предмет договора – подключение (предоставление доступа) к телефонной сети, предоставление местного, международного и междугородного телефонного соединения автоматическим способом или с помощью телефониста; обеспечение передачи данных, факсимильных и других видов сообщений; а также оказание иных услуг, предусмотренных прейскурантом оператора связи.

Оборудование было снято 01.01.2006г., что подтверждается нарядом №1 на снятие телефонов и приборов (л.д. 34).

В соответствии с пунктом 4.1. Договора доказательством факта предоставления услуг связи по договору, их объема и стоимости являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг и их стоимости, отраженные в оборотных ведомостях оператора связи.

Факт предоставления услуг связи ответчику подтверждается нарядом на установку телефона (л.д. 26), расшифровочными ведомостями телефонных соединений (л.д. 30-33).

Стоимость оказанных услуг связи за период с 01.09.2005г. по 01.01.2006г., составляет 16 584,94 руб., что подтверждается справкой о задолженности абонента (л.д. 9), актом сверки (л.д. 27), видеограммой предприятия за 2005г. и 2006г. (л.д. 28, 29), расшифровочными ведомостями (л.д. 30-33).

Согласно пункту 3.1.4. Договора абонент обязан по доверенности через своего представителя не позднее 5 числа месяца получать счета-фактуры и расшифровки объема предоставленных услуг предыдущего месяца на бумажном или электронном носителе.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик должен был осуществлять оплату оказанных услуг связи авансом. Внесенные денежные средства абонента учитываются на лицевом счете абонента у оператора связи. Наличие денежных средств на лицевом счете абонента является условием оказание услуг электросвязи. Оплата производиться платежным поручением. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет оператора связи. Об истечении авансового платежа абонент извещается оператором связи посредством системы автодозвона. Ежемесячно оператор связи выставляет абоненту счет с указанием данных об оказанных услугах за истекший месяц, а также о сумме остатка на лицевом счете абонента. В случае оказания оператором связи услуг при отсутствие денежных средств на лицевом счете вносимый абонентом авансовый платеж зачитывается в оплату ранее оказанных услуг (пункты 4.6., 4.5.2. Договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты услуг ответчик суду не представил (статья 65 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик обязанность по оплате услуг не исполнил, требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 16 584,94 руб. подлежит удовлетворению полностью.

При подаче искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета госпошлину в общем размере 664,00 руб. по платежным поручениям: №17537 от 28.04.2008г., №37590 от 04.09.2008г. (л.д. 14, 15).

Истец понес судебные расходы (судебные издержки) в сумме 200,00 руб., за получение выписки из единого государственного реестра юридических лиц на ответчика. Данные расходы подтверждаются копией платежного поручения №31607 от 29.07.2008г., копией сопроводительного письма в ИФНС, выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 41-45).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, судебные расходы (судебные издержки и расходы по оплате государственной пошлины) в размере 864,00 руб. относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Транспорт и сплав леса» г.Пермь в пользу ОАО «Уралсвязьинформ» в лице Очёрского территориального узла электросвязи Пермского филиала электросвязи :

- задолженность за услуги связи в размере 16 584,94 руб.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 664,00 руб.,

- судебные издержки по запросу выписки в размере 200,00 руб.

Общий размер, подлежащих взысканию денежных средств с ООО «Транспорт и сплав леса» г.Пермь в пользу ОАО «Уралсвязьинформ» в лице Очёрского территориального узла электросвязи Пермского филиала электросвязи, составляет 17 448 рублей 94 копейки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Ю.Т.Султанова