Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юсуповой В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к ответчику – Комитету имущественных отношений Администрации Большесосновского муниципального района Пермского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 07.10.2014, паспорт, ФИО3, паспорт, доверенность от 22.11.2013г.

от ответчика: не явл, изв;

Слушатели: ФИО3, паспорт, ФИО4, паспорт;

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к Комитету имущественных отношений Администрации Большесосновского муниципального района Пермского края (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 552 руб. 04 коп. руб.

Истец в судебное заседание поддержал исковые требования с учетом уточнения. Требование истца обосновано правовыми ссылками на ст.ст. 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не явился.

Кроме того, ответчик ранее представлялся письменный отзыв (л.д. 53-54), в котором указал, что задолженность оплачена им в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, третьего лица, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 26.11.2012 между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Подрядчик) и Комитетом имущественных отношений Администрации Большесосновского муниципального района Пермского края (Заказчик) заключен контракт №116 от 26.11.2012 на выполнение муниципального заказа по содержанию автодорог и искусственных сооружений на них. (л.д. 14-15).

Комитет имущественных отношений Администрации Большесосновского муниципального района Пермского края поручил и обязался оплатить, а ИП ФИО1 принял на себя обязательство выполнять комплекс работ по содержанию муниципальных автодорог.

Перечень дорог, передаваемых Подрядчику для выполнения работ, сторонами предусмотрен в приложении № 1 к контракту. Конкретные виды работ по содержанию дорог, объемы и цикличность их выполнения, согласно пункту 2.1 контракта определены нормативным перечнем работ в приложение № 2 к контракту. В приложении № 4 установлены требования к качеству содержанию дорог.

Цена контракта установлена в пункте 2.2 контракта и составляет 10 687 927 руб. Цена контракта в соответствии с пунктом 2.3 являлась фиксированной, на объем работ, указанный в приложении № 2 к контракту. Приложением №7 предусмотрена помесячная разбивка средств на содержание муниципальных дорог на 2013г.,2014г., 2015г., согласно данного приложения ежемесячная оплата составляет 296 886 рублей.

Согласно п.3.1. контракта Заказчик до 10 числа месяца, следующего за отчетным, оплачивает Подрядчику выполненные объемы работ в отчетном месяце при условии выполнения п.5.1 настоящего контракта.

Согласно п.5.1 контракта, до 27 числа текущего месяца Подрядчик представляет Заказчику акты выполненных работ формы КС-2 в соответствии с набором работ на отчетный месяц и счет фактуру на стоимость выполненных работ, справку КС-3.

Истцом за отчетные периоды с 26.03.2014г. по 25.04.2014г. представлены акты выполненных работ формы КС-2,КС-3, ответчиком данные акты подписаны без каких либо замечаний.

Истец указал, что за период 26.04.2014г. по 25.05.2014г. работы по контракту были выполнены в полном объеме, неоднократно предоставлялись акты выполненных работ формы КС-2,КС-3, однако ответчик акты не подписал, каких либо мотивированных письменных претензий или отказа от подписания данных актов не представил.

В период рассмотрения спора Ответчик погасил задолженность в размере 593 772 рублей, что подтверждается платежными поручениями №14047 от 24.07.2014, №13344 от 15.07.2014. После чего истец уточнил исковые требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается.

Пунктом 1 статьи 425 ГК РФ установлено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Соответственно, для договора подряда существенными условиями является предмет и сроки начала и окончания выполнения работ и их отсутствие влечет признание договора незаключенным (ст. 432, 708, 740 ГК РФ).

Существенные условия договора сторонами согласованы, договор является заключенным, в связи с чем, к отношениям сторон подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ, регулирующий договор подряда.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В связи с тем, что ответчик не оплатил в срок выполненные работы по договору в срок, истец просит взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 552 руб. 04 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Указанный расчет судом проверен и признан соответствующим предъявляемым к нему требованиям, ответчиком не оспорен, следовательно, исковые требования в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 7 552 руб. 04 коп.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ).

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите в соответствии со ст. ст. 11, 12 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Комитета имущественных отношений администрации Большесосновского муниципального района в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1:

- проценты за пользование чужими денежными средствами 7552 рубля 04 копейки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья: В.В.Удовихина