Гражданский кодекс часть 1

Прокурор Кировского района г. Перми обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО1, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица (л.д.30-31), к административной ответственности в соответствии со статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), мотивируя требования результатами проверки, выявившей продажу контрафактной продукции.

Прокурор поддерживает заявленные требования.

Предприниматель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (л.д.1б), в судебное заседание не явился, отзыв не представил, что в силу положений части 3 статьи 156 и части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.

Представитель правообладателя поддерживает позицию прокурора.

Как следует из материалов дела, 12 августа 2008 прокуратурой Кировского района г. Перми совместно с сотрудниками ОБППР Кировского района г. Перми произведена проверочная закупка DVD диска по цене 150,00 руб. в отделе «MAGRUM», расположенном по адресу: <...>, в котором ИП ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность (л.д.6).

Проверкой выявлено, что в продаже также находятся DVD и CD диски с аудиовидеопроизведениями, которые, как пояснил продавец ФИО4 (л.д.13-14), принадлежат ФИО1

В ходе проверки, кроме прочего, изъят CD диск «Классика избранное часть 3» (л.д.11).

При проведении 18.08.2008 в присутствии понятых осмотра изъятого CD диска, установлено, что на диск нанесена голографическая наклейка с товарным знаком «НПД», выполненная в бирюзово-розово-голубом сочетании. Внешний вид зарегистрированной торговой марки и марки, наклеенной на CD диск, имеет визуальные отличия (отсутствует порядковая нумерация, указаны две надписи «DVD» и «CD»), но вместе с тем совпадают до степени смешения (у обеих имеется фигурно вырезанный край, сходное цветовое сочетание, изображение богатыря) (л.д.19).

Полагая, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, 28.08.2008 и.о. прокурора Кировского района г. Перми вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении (л.д.24-26), переданное в Арбитражный суд Пермского края вместе с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности, что соответствует положениям части 1 статьи 28.8 Кодекса.

При вынесении постановления присутствовал ФИО1, ознакомленный с процессуальными правами, содержанием постановления и получивший его копию, о чем свидетельствуют подписи в соответствующих разделах (л.д.26).

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ, а также нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.

Согласно статье 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ определено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу части 2 статьи 2.1, статьи 2.2 КоАП РФ лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом умышленно или по неосторожности не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствии со статьей 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (подпункт 1 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Статьей 1515 ГК РФ установлена ответственность за незаконное использование товарного знака. Согласно данной статье товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Судом первой инстанции установлено, что согласно свидетельству № 344787 правообладателем товарного знака «НПД» является Некоммерческое партнерство Дистрибьюторов (л.д.27-28).

Представитель правообладателя в судебном заседании пояснил, что, ИП ФИО1 никакие соглашения об использовании товарного знака «НПД» с правообладателем не заключал. Следовательно, реализуемый предпринимателем CD диск«Классика избранное часть 3», обозначенный товарным знаком «НПД», является контрафактным.

Факт нахождения на реализации 12.08.2008 контрафактной продукции судом первой инстанции установлен, а значит, предпринимателем совершено противоправное, виновное действие, за которое установлена административная ответственность статьей 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства о товарных знаках составляет один год со дня совершения правонарушения, на момент рассмотрения дела указанный срок не истек.

В силу части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд определяет меры административной ответственности, а в силу пункта 3 части 3 статьи 206 данного Кодекса в резолютивной части решения должен указать вид административного наказания и санкции, возложенные на лицо, привлеченное к административной ответственности.

В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.

Состав статьи 14.10 КоАП РФ обязывает назначение основного (штраф) и дополнительного (конфискация предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака) наказания одновременно.

При решении вопроса о продукции, подлежащей конфискации, суд установил, что спорная продукция изъята (л.д.11).

При определении наказания, учитывая тяжесть допущенного нарушения и его последствия, степень вины привлекаемого к ответственности, а также то обстоятельство, что предприниматель совершил нарушение впервые, суд первой инстанции считает возможным назначить меру административного наказания в виде минимального размера штрафа – 10 000 рублей с конфискацией контрафактной продукции.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 181 и ч. 3 ст. 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <...>, на основании статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей, с конфискацией товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака, а именно:

CD диск «Классика избранное часть 3» - 1 шт.

Исполнительный лист на конфискацию продукции направить судебному приставу-исполнителю по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности, после вступления в законную силу решения суда.

Исполнительный лист на взыскание штрафа направить судебному приставу-исполнителю по месту нахождения лица, привлеченного к административной ответственности, по истечении 30 дней со дня вступления решения в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

- ИНН/КПП: <***>/590201001;

- Получатель: УФК по Пермскому краю (Прокуратура Пермского края);

- Расчетный счет: <***>;

- Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю, г. Пермь;

- БИК: 045773001;

- КБК: 10011701010010000180;

- ОКАТО: 57 401 000 000.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления его в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного ссуда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

При исчислении 10-дневного срока, установленного для обжалования, нерабочие дни не учитываются.

Судья И.В. Байдина