Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Российские железные дороги» Пермское отделение Свердловской железной дороги- структурное подразделение филиала «Свердловская железная дорога» ОАО «РЖД», г. Пермь

к ответчику ООО ГДК «Гремячинское карьероуправление», Пермский край

О взыскании суммы 277 120 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 19.05.08г. (дов. в деле)

от ответчика: не явился

Суд установил:

ОАО «Российские железные дороги» Пермское отделение Свердловской железной дороги- структурное подразделение филиала «Свердловская железная дорога» ОАО «РЖД», далее ОАО «РЖД», Дорога, обратилось в арбитражный суд Пермского края, далее суд, с требованием о взыскании с ООО ГДК «Гремячинское карьероуправление», далее ответчик, штрафа, начисленного согласно статьей 98, 102 Устава железнодорожного транспорта РФ в размере 277 120 руб.

В заседании суда принял участие представитель истца.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил.

Неявка ответчика, непредставление отзыва на иск не препятствуют рассмотрению дела.

Дело рассмотрено без участия ответчика, при непредставлении отзыва на иск согласно ст.156 АПК РФ, с учетом ст.123 АПК РФ.

Судом исследованы представленные истцом документы, заслушано пояснение представителя истца в соответствии с статьями 65,71,162 АПК РФ.

Из материалов дела установлено:

В соответствии с транспортной железнодорожной накладной №ЭО 083671 от 13.04.2008г. на станции ФИО2 Свердловской железной дороги принят к перевозке груз- щебень в вагонах №66418963, № 62118013.

Отправителем груза выступило ООО ГДК «Гремячинское карьероуправление», получатель- ОАО «Кирскабель» на станции Кирс Горьковской железной дороги.

Выступая перевозчиком истец обязался оказывать услуги по перевозке груза.

Ответчик обязался принять и производить оплату оказанных услуг по перевозке перевозчику.

Истцом обязательства по перевозке груза выполнены.

Согласно перевозочным документам общая масса перевозимого груза в двух вагонах указана ответчиком- 139 000 кг, соответственно в вагонах: №66418963- 70 000 кг; № 62118013- 69 000 кг.

19.04.2008г. на станции Кирс Горьковской железной дороги на основании ст.27 Устава железнодорожного транспорта РФ была проведена проверка вагонов № 66418963, №62118013 на предмет достоверности сведений о грузе, указанных в перевозочных документах.

При проверке установлено, что фактическая масса перевозимого груза в двух вагонах составила 145 480 кг, соответственно в вагонах: №66418963-72 800кг, №621180013-72 680кг.

Таким образом, истец считает, что имеет быть место превышение массы груза в двух вагонах сверх данных, указанных в перевозочных документах (139 000кг), что составило 6 480кг.

Перегруз сверх грузоподьемности вагона №66418963 (71 000кг) составил 1 800 кг. Перегруз сверх грузоподьемности вагона №62118013 (70 000кг) составил 2 680 кг.

19.04.2008г. на станции Кирс по факту превышения массы груза в вагонах №66418963, №62118013 составлен коммерческий акт №ГОР0800678/13.

На основании статьи 27 Устава железнодорожного транспорта РФ перевозчик имеет право проверять достоверность массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителем в транспортных железнодорожных накладных.

В соответствии со статьей 98 Устава железнодорожного транспорта РФ за искажение в транспортной железнодорожной накладной сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего стоимость перевозок или возможно возникновение обстоятельств влияющих на безопасность движения и эксплуатации, платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

В соответствии со статьей 102 Устава железнодорожного транспорта РФ за превышение грузоподъемности (перегруз) вагона грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку фактической массы данного груза.

В связи с чем истцом начислен штраф за искажение в железнодорожных накладных сведений о грузах и штраф за превышение грузоподъемности.

Согласно справке технологического центра по обработке перевозочных документов Свердловской железной дороги размер провозной платы за перевозку данного груза составил 27 712 руб.

Размер штрафа по ст.98 Устава железнодорожного транспорта РФ составил сумму 138 506 руб.

Размер штрафа по ст.102 Устава железнодорожного транспорта РФ составил сумму 138 560 руб.

Общая сумма штрафа составила 277 120 руб.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела и ответчиком не доказано обратное, суд, исходя из статей 26, 27, 98, 102 Устава железнодорожного транспорта РФ, статьи 793 ГК РФ (ответственность за нарушение обязательств по перевозке), считает требования истца доказанными в силу статьи 65 АПК РФ.

При таких обстоятельствах требования истца суд считает обоснованными.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167- 171, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО ГДК «Гремячинское карьероуправление» в пользу ОАО «Российские железные дороги» Пермское отделение Свердловской железной дороги- структурное подразделение филиала «Свердловская железная дорога» ОАО «РЖД» штраф в сумме 277 120 руб., сумму 7 042 руб.40 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет- сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17 aas. аrbitr. ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo. arbitr. ru.

Судья Г.Г. Аристова