Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании, с учетом изменения иска, 67922 руб. 56 коп., из которых: 62 076 руб. 60 коп. основной долг, 5 845 руб. 96 коп. проценты, а также 1 500 руб. судебных расходов.

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 57 076 руб. 60 коп. основного долга, 6 472 руб. 26 коп. процентов, всего 63 548 руб. 86 коп., а также 1500 руб. судебных расходов.

Уточнение исковых требований судом принято (ст.49 АПК РФ).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв на иск не представил.

Неявка ответчика в судебное заседание, непредставление отзыва на иск не препятствует рассмотрению дела (ст. ст. 123, 156 АПК РФ).

Судом заслушаны объяснения истца, исследованы материалы дела в соответствии со

ст. 162 АПК РФ.

По условиям договора поставки от 24.10.2005 №94 индивидуальный предприниматель ФИО1 (поставщик) обязался передать, а индивидуальный предприниматель ФИО2 (покупатель) принять и оплатить товары отечественного производства в ассортименте, количестве и по ценам, согласованными сторонами на основании прейскуранта поставщика, составляющего неотъемлемую часть договора (п.1.1 договора, л.д.8). Покупатель осуществляет оплату за товар после перехода товара покупателю, в срок не превышающий четырнадцати календарных дней с даты поставки (п.4.3. договора).

По товарной накладной от 15.11.2005 №544, истец передал ответчику товар на общую сумму 62 076 руб. 60 коп., в том числе НДС (л.д.15).

Поставленный истцом товар принят представителем ответчика ФИО4, действующим на основании надлежащим образом оформленной доверенности (л.д.21).

Истец направил ответчику счет-фактуру от 15.11.2005 №544 на сумму 62 076 руб. 60 коп., в том числе НДС (л.д.14).

Ответчиком полученный товар оплачен частично в сумме 5000 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.10.2006 №18.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Принимая во внимание, что ответчик обязанность по оплате переданного истцом товара исполнил частично, требование индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности за товар в сумме 57 076 руб. 60 коп. обосновано, подтверждается материалами дела, подлежит удовлетворению (ст.ст.309, 310, 314, 454, 510, 516 ГК РФ).

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец рассчитал проценты за период с 30.11.2005 по 15.12.2006 года в сумме 6 472 руб. 26 коп. Расчет истца неверен.

Суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании процентов за 323 дня за период с 30.11.2005 по 23.10.2006 частично в сумме 5 192 руб. 05 коп. исходя из суммы задолженности без учета НДС, ставки рефинансирования 11%. Требование о взыскании процентов с 24.10.2006 по 15.12.2006 прав ответчика не нарушает, судом принимается, подлежит удовлетворению в сумме 770 руб. 97 коп.

В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 1500 рублей за составление искового заявления. Факт оказания истцу услуг подтверждается договором на оказание юридических услуг от 23.08.2006 №23/08-6 по составлению искового заявления, в п.5.1 которого предусмотрена оплата за оказанные услуги в сумме 1500 рублей. Судебные расходы истца по составлению искового заявления в сумме 1500 руб. подтверждены копией квитанции №34 от 23.08.2006, актом от 23.08.2006 №000047, подлинные документы представлены истцом суду для обозрения (протокол судебного заседания от 15.12.2006).

Суд считает возможным, в соответствии с ч.2 ст.110 АПК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, удовлетворить требования истца о возмещении судебных расходов в заявленной сумме.

Государственная пошлина по иску составляет 2 556 руб.47 коп., относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, в том числе на ответчика 2 541 руб. 19 коп., на истца – 15 руб. 28 коп. (ст.110 АПК РФ). Поскольку при подаче искового заявления истец государственную пошлину уплатил, государственная пошлина в сумме 2 511 руб. 21 коп. подлежит взысканию в ответчика в пользу истца, в сумме 29 руб. 98 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ. Государственная пошлина в сумме 15 руб. 28 коп. взысканию с истца в доход федерального бюджета РФ не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермской области

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 20.02.2004, о чем внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей Инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам по Дзержинскому району г.Перми, проживающего по адресу: <...>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 18.02.1998 Администрацией Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга, запись Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена 05.03.2004 Инспекцией МНС РФ по Орджоникидзевскому району г.Екатеринбурга Свердловской области, 63039 руб. 62 коп., в том числе, 57 076 руб. 60 коп. основного долга, 5 963 руб. 02 коп. процентов, 1500 руб. судебных расходов, а также 2 511 руб. 21 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать истцу и направить в ИФНС РФ по Дзержинскому району г.Перми после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермской области в месячный срок.

Судья Ю. А. Голубцова