Гражданский кодекс часть 1

Определением Чайковского городского суда Пермского края от 17.05.2023 по делу № 2-406/2023 на рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края передано гражданское дело по иску Григорьевой Евгении Анатольевны, Деревнина Дмитрия Викторовича, Решетникова Дениса Юрьевича, Решетниковой Светланы Евдокимовны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Московской области, публичному акционерному обществу «Т Плюс», Вагнеру Андрею Александровичу, Новоселовой Эльвире Рузиловне о признании регистрации юридического лица ПАО «Т Плюс» недействительной.

Как следует из указанного определения по делу № 2-406/2023 истцы обратились в Чайковский городской суд Пермского края с иском к Межрайонной ИФНС № 23 по Московской области, Вагнеру А.А., Новоселовой Э.Р. о признании регистрации юридического лица ПАО «Т Плюс» недействительной, признании представителей неуполномоченными лицами юридического лица, сделки теплоснабжения незаключенной.

Определением Чайковского городского суда Пермского края от 07.02.2023 в качестве соответчика по делу привлечено ПАО «Т Плюс»; определением от 29.03.2023 в качестве третьего лица по делу привлечено ООО «КИТ»; истцом Григорьевой Е.А. произведена смена имени «Евгения» на «Мирослава».

В ходе рассмотрения дела в Чайковском городском суде Пермского края требования истцов Григорьевой Мирославы Анатольевны, Деревнина Дмитрия Викторовича, Решетникова Дениса Юрьевича, Решетниковой Светланы Евдокимовны к Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы № 23 по Московской области, публичному акционерному обществу «Т Плюс», Вагнеру Андрею Александровичу, Новоселовой Эльвире Рузиловне о признании регистрации юридического лица ПАО «Т Плюс» недействительной выделены в отдельное производство и переданы на рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

С учетом положений ч. 6 ст. 39 АПК РФ, не допускающей споры о подсудности между судами в Российской Федерации, поступившее из Чайковского городского суда Пермского края дело принято к производству Арбитражным судом Пермского края с присвоением делу номера А50-14852/2023.

До начала судебного заседания от истца Григорьевой М.А. поступило ходатайство об обращении суда в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности Федерального закона «Об акционерных обществах».

От ответчика ПАО «Т Плюс» поступил отзыв с возражениями относительно удовлетворения исковых требований.

Иные участвующие в деле лица, извещённые о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения данной информации на официальном сайте суда, в судебное заседание не явились, отзывы на иск не представили, какие-либо заявления, ходатайства в суд не направили.

В предварительном судебном заседании 14.09.2023 судом рассмотрено ходатайство истца Григорьевой М.А. об обращении суда в Конституционный Суд Российской Федерации. Протокольным определением от 14.09.2023 в удовлетворении указанного ходатайства отказано по причине отсутствия предусмотренных ч. 3 ст. 13 АПК РФ оснований для направления запроса.

В соответствии со ст. 136 АПК РФ, после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству. При отсутствии возражений сторон суд в порядке ст.ст. 136, 137 АПК РФ протокольным определением от 14.09.2023 признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу.

Исследовав материалы дела в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, истцы полагают, что государственная регистрация публичного акционерного общества «Т Плюс» как юридического лица произведена незаконно, поскольку Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» подписан Ельциным Б.Н. как неуполномоченным лицом.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ПАО «Т Плюс» привел в отзыве доводы, согласно которым ФЗ «Об акционерных обществах» принят в установленном законом порядке и подлежит применению, а государственная регистрация ПАО «Т Плюс» произведена в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Конституции Российской Федерации Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 105 Конституции Российской Федерации федеральные законы принимаются Государственной Думой.

Принятый федеральный закон в течение пяти дней направляется Президенту Российской Федерации для подписания и обнародования (ч. 1 ст. 107 Конституции Российской Федерации).

24.11.1995 принят Государственной Думой и подписан 26.12.1995 Президентом Российской Федерации федеральный закон «Об акционерных обществах».

Таким образом, федеральный закон «Об акционерных обществах» принят в установленном Конституцией Российской Федерации порядке, является действующим и обязательным к применению на всей территории Российской Федерации.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 2 ФЗ «Об акционерных обществах» акционерным обществом признается коммерческая организация, уставный капитал которой разделен на определенное число акций, удостоверяющих обязательственные права участников общества (акционеров) по отношению к обществу.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ).

Согласно ст. 2 Закона № 129-ФЗ государственная регистрация осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в том числе его территориальными органами.

Согласно абз. 2 п. 1 Постановления Правительства РФ от 30.09.2004 № 506 «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств, уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим аккредитацию филиалов, представительств иностранных юридических лиц (за исключением филиалов иностранных страховых организаций и представительств иностранных кредитных организаций), а также уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона № 129-ФЗ в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

Как следует из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 01.08.2005 внесена запись о создании юридического лица АО «Волжская ТГК» за основным государственным номером 1056315070350.

15.06.2015 АО «Волжская ТГК» было переименовано в ПАО «Т Плюс», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за № 2156313261168.

По состоянию на дату вынесения решения суда по настоящему делу юридическое лицо ПАО «Т Плюс» является действующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом отклонения судом довода истцов о подписании ФЗ «Об акционерных обществах» неуполномоченным лицом и не доказанности истцами наличия иных оснований для признания государственной регистрации ПАО «Т Плюс» недействительной, суд отказывает истцам в удовлетворении заявленных исковых требований о признании регистрации юридического лица ПАО «Т Плюс» недействительной.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на истцов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Д.Б. Коротков