Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чирковым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614065, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Рифей-Комфорт» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614056, <...>)

о взыскании 1 099 200 руб. 42 коп.

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 12.11.2013 г.,

от ответчика: не явились,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья» (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49, 159 АПК РФ) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Управляющая компания Рифей-Комфорт» о взыскании 1 099 200 руб. 40 коп. задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды за период с апреля по июнь 2014 г. согласно договора № 107117 от 05.04.2013 г.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 1 099 200 руб. 42 коп., ссылаясь на арифметическую ошибку при расчетах задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды за период с апреля по июнь 2014 г. согласно договора № 107117 от 05.04.2013 г. На иске настаивает по доводам искового заявления и пояснений по разнице расчетов истца и ответчика от 29.10.2014г.

Увеличение исковых требований истца судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49, 159 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явился, в представленном в суд 29.10.2014 г. ходатайстве, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, с иском не согласен по доводам отзыва.

Согласно представленного отзыва, ответчик исковые требования не признает, не оспаривает наличие задолженности в размере 1073139,84 руб., указывает на неверность произведенных истцом расчетов в части.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

05.04.2013 г. между истцом - ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья» (Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком - ООО «Управляющая компания Рифей-Комфорт» (Абонент) заключен договор № 107117 на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод (далее - договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать в многоквартирные дома, перечисленные в приложении № 6 к настоящему договору, воду и принимать от абонента отводимые сточные воды, а абонент обязался оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды в объеме, сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 13-15).

Срок действия договора установлен сторонами с 01.08.2012 г. по 31.12.2013 г. с последующей пролонгацией (п. 9.2. договора).

Согласно п. 3.1.4. договора абонент обязался своевременно и в полном размере производить ресурсоснабжающей организации оплату за полученную воду, отведенные сточные воды, сброс загрязняющих веществ в систему канализации. Оплата производится ежемесячно на основании полученных счетов-фактур в течение 5 (пяти) банковских дней, начиная со дня, следующего за днем получения счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации. Неполучение счета-фактуры не снимает обязательств по оплате за потребленную питьевую воду и (или) отведенные стоки (п. 6.2. договора).

Отношения абонентов (заказчиков) и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулирует Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644), Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации», утвержденные постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167, в редакции действовавшей в спорный период (далее - Правила № 167).

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Истцом ответчику в период с апреля по июнь 2014 г. были оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению, на оплату которых выставлены счета и счета-фактуры (т. 1 л.д. 30-41), в полном объеме последним не оплаченные, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 099 200 руб. 42 коп.

Факт оказания истцом услуг, ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе маршрутными листами за спорный период, донесениями о показании приборов учета (т. 1 л.д. 57-91).

Стоимость оказанных услуг определена истцом на основании тарифа, утвержденного для истца постановлением Региональной энергетической комиссии Пермского края. Объем оказанных услуг определен путем снятия показаний с прибора учета по домам, оборудованным такими приборами и/или расчетным путем, исходя из нормативов потребления, установленных для граждан органами местного самоуправления и представленных абонентом данных о количестве проживающих граждан.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 110-9167/66 от 09.07.2014 г. об оплате образовавшейся задолженности (л.д. 10), оставшаяся без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг и наличие образовавшейся задолженности, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 69 Правил № 167 оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено Правилами или договором.

Согласно пункту 28 Правил № 644, абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных услуг за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды, вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент вынесения решения, задолженность в размере 1 099 200 руб. 42 коп., образовавшаяся за период с апреля по июнь 2014 г. ответчиком не оплачена, доказательств иного не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в представленном в суд отзыве на исковое заявление судом отклоняются, поскольку, не подтверждены представленным в материалы дела документами.

В представленных ответчиком контррасчетах (на сумму 44 440,18 руб. и 57 697,56 руб. л.д. 5,6 т. 2) дважды к сторнированию поименованы объемы по домам по адресам: ФИО2, 79, ФИО2, 85, однако, в связи с чем, не указано, и документально не обосновано. Тем самым, у суда оснований принимать во внимание контррасчет ответчика оснований не имеется.

Расчет задолженности истца, с учетом письменных пояснений, детализированным расчетом начислений, переписки сторон по ГВС, по количеству проживающих граждан с приложением сведений об объемах водоснабжения, отвода сточных вод МКД, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета, и иных представленных документов, судом проверен и признан верным, учитывающим, в том числе отключения, включения горячего водоснабжения за спорный период. Иного ответчик не доказал.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

На основании изложенного, учитывая представленные сторонами доказательства в обоснование своих доводов и возражений, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 992 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В связи с уменьшением истцом размера исковых требований часть госпошлины в сумме 760 руб. 78 коп., уплаченной исходя из первоначальной цены иска, подлежит возврату из федерального бюджета на основании пп. 1 п.1 ст.333.40 НК РФ.

В силу положений пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание процентов по ставке рефинансирования Банка России.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Рифей-Комфорт» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) задолженность в размере 1 099 200 (один миллион девяносто девять тысяч двести) руб. 42 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 992 (двадцать три тысячи девятьсот девяносто два) руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Рифей-Комфорт» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых с момента вступления в законную силу настоящего решения и до полной уплаты взысканных денежных средств.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) из федерального бюджета 760 (семьсот шестьдесят) руб. 78 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 12980 от 25.07.2014 г., о чем выдать справку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Н.Н. Фомина