Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Виноградова А.В. при ведении протокола судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению инспекции ФНС РФ по г. Чайковскому Пермского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Гору Артуровичу о привлечении к административной ответственности,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился,

от ответчика: не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС РФ по г. Чайковскому Пермского края обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения, в установленном ст. ст. 122-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), извещены. В соответствии с п. 3 ст. 205 АПК РФ неявка в арбитражный суд надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, не является препятствием его рассмотрения. От ответчика отзыва не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Инспекцией ФНС России по Кировскому району г. Перми была проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, которой установлено, что 25.10.2006 индивидуальным предпринимателем ФИО2 в баре "Колизей", расположенном по адресу: <...>, осуществлялась розничная продажа алкогольной продукции: водка "Ледник", коньяк "Черный Аист", вермут "Сальваторе" и "Кинзано", без подтверждения документов, подтверждающих легальность оборота алкогольной продукции – сертификата соответствия по каждому наименованию алкогольной продукции, чем нарушена ст. 11 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции". Факт продажи зафиксирован в протоколе проверочной закупки от 25.10.2007.

В тот же день составлен акт проверки № АЛКО-408629/76 и 26.10.2007 главным государственным налоговым инспектором ФИО3, усмотревшим в действииях ФИО1, состав административного правонарушения по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, составлен в соответствии протокол об административном правонарушении, и в соответствии с абз. 3 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ в арбитражный суд направлено заявление о привлечении к административной ответственности.

ФИО1 в протоколе объяснил правонарушение тем, что указаний торговать алкогольной продукцией не давал. В объяснении продавец ФИО4 указала, что закупила её на свои деньги, чтобы продать в баре для извлечения собственной выгоды.

Согласно п. 2 ст. 10.2, п. 3 ст. 11, п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" оборот алкогольной продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота: справка, прилагаемая к грузовой таможенной декларации (для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции), алкогольная продукция, находящаяся в розничной продаже на территории Российской Федерации, сопровождается информацией на русском языке, которая должна содержать сведения о сертификации алкогольной продукции и доводится до потребителей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сертификатов соответствия.

Имеющимися в деле материалами дела подтверждено, что ответчиком осуществлялась продажа алкогольной продукции при отсутствии сертификатов соответствия по каждому наименованию алкогольной продукции. Данные документы административному органу при производстве по делу об административном правонарушении и суду представлены не были.

Суд не находит оснований для принятия доводов ответчика, что указаний торговать алкогольной продукцией он не давал и соответствующих объяснений продавца, поскольку доказательств в их подтверждение в деле не имеется, в тоже время как видно из материалов дела, продажа алкогольной продукции производилась от имени ответчика, с его ведома, доказательств осуществления им каких-либо действий на пресечение такой торговли суду не представлено.

Изложенные обстоятельства не позволяют сделать вывод об отсутствии вины ответчика в совершении правонарушения, поскольку у него была возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Ответственность индивидуальных предпринимателей за розничную продажу алкогольной продукции без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции влечет по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ с применением ст. 2.4 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Таким образом, поскольку вина индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении указанного в протоколе административного правонарушения доказана, заявление подлежит удовлетворению, суд считает возможным с учетом смягчающего ответственность обстоятельства – совершение ответчиком правонарушения данного вида впервые, назначить взыскание в минимальном размере в виде административного штрафа в сумме 4000 руб. без конфискации алкогольной продукции.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Заявление удовлетворить.

2. Привлечь индивидуального предпринимателя Шавеляна Гора Артуровича, 12.02.1987, место жительства: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 4000 рублей 00 копеек.

Получатель штрафа: единый казначейский счет 40101810700000010003 в управлении федерального казначейства по Пермскому краю (инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чайковскому Пермского края, ИНН <***>, КПП 592001001, КБК 18211628000010000140, ОКАТО 5744335800000.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А. В. Виноградов