Гражданский кодекс часть 1

И.о.председателя ликвидационной комиссии ООО «Альянс-шина» (далее – должник) 07.07.2009 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в связи с недостаточностью имущества для удовлетворения требований кредиторов. Определением арбитражного суда от 09.07.2009 заявление принято к рассмотрению, дело назначено к слушанию по существу.

В судебном заседании и.о.председателя ликвидационной комиссии на признании должника банкротом и открытии конкурсного производства настаивал, заявил ходатайство об увеличении ежемесячного вознаграждения конкурсного управляющего до 50 000 рублей в связи большим объемом работы, исходя из размера кредиторской задолженности и размера активов.

Учредитель, собственник имущества должника, извещенные о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по признанию должника банкротом не представили.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 15.02.2005 ИФНС России по Дзержинскому району г.Перми, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) внесена соответствующая запись.

Из представленных документов следует, что учредители (участники) юридического лица 11.06.2009 приняли решение о ликвидации предприятия, назначении ликвидационной комиссии (л.д.9).

Сведения о принятии решения о ликвидации юридического лица внесены в ЕГРЮЛ 23.06.2009.

И.о.председателя ликвидационной комиссии в связи с превышением суммы обязательств в размере 167 224 тыс.рублей над стоимостью имущества должника в размере 108 784 тыс.рублей на основании п.2 ст.224 Федерального закон от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее- закон о банкротстве) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Согласно пояснениям и.о.председателя ликвидационной комиссии, бухгалтерскому балансу на 31.03.2009, расшифровки отдельных статей активов и обязательств, активы должника состоят из основных средств, запасов (остатки готовой продукции и товары для перепродажи) и денежных средств. Иные активы отсутствуют. Должник прекратил деятельность.

Заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что должник должен быть признан банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, поскольку в ходе ликвидации установлено, что стоимость имущества должника -юридического лица, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то есть у предприятия имеются признаки банкротства ликвидируемого должника, предусмотренные ст. 224 закона о банкротстве. Доказательств иного арбитражному суду не представлено.

Заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» представлена кандидатура ФИО2, соответствующая требованиям, предусмотренным ст.ст. 20 и 20.2 закона о банкротстве и давшая согласие быть утвержденной конкурсным управляющим должника. В связи с этим конкурсным управляющим в силу ст.45 закона о банкротстве подлежит утверждению ФИО2.

В соответствии со ст.20.6 закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего состоит из фиксированной суммы 30 000 рублей в месяц и суммы процентов, определяемой в порядке, установленном п.13 ст.20.6 закона о банкротстве. В силу п.5 названной статьи арбитражный суд вправе на основании мотивированного ходатайства лица, участвующего в деле, увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы. Должником заявлено обоснованное ходатайство об увеличении размера фиксированной суммы. Значительный размер кредиторской задолженности и активов определяет сложность выполняемой работы конкурсного управляющего. Ходатайство должника судом удовлетворено, размер фиксированного вознаграждения определен в 50 000 рублей.

Сумма процентов по вознаграждению арбитражному управляющему определяется в отдельном судебном акте после завершения процедуры конкурсного производства (п.14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 №60).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 45, 52, 224,225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «Альянс-шина» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Альянс-шина» ФИО2, установив ей вознаграждение в фиксированной сумме в размере 50 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 08 февраля 2010 года с 10 часов 10 минут.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в месячный срок в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий Н.А.Субботина

Судьи И.В.Кицаев

В.И.Нижегородов