Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Уралсвязьинформ» г.Екатеринбург в лице Пермского филиала электросвязи к ответчику – ООО ПКФ «Парма-Мечел» г.Пермь о взыскании задолженности за предоставленные услуги электросвязи в размере 3 095,00 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность №21-07-26 от 19.12.2008г., паспорт,

от ответчика: не явились,

ОАО «Уралсвязьинформ» (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО ПКФ «Парма-Мечел» (далее-ответчик) о взыскании задолженности за предоставленные услуги электросвязи в размере 3 095,00 руб. Иск предъявлен на сновании статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился. Копия судебного акта направлялась ответчику по известным суду адресам (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги электросвязи в размере 3 095,00 руб., по договору об оказании услуг электросвязи №550/128435 от 26.12.2001г., за период: с июля 2007г. по август 2008г.

Арбитражным судом установлено:

Между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении услуг электросвязи №550/128435 от 26.12.2001г. (л.д. 6-11). Ответчику был установлен телефонный (абонентский) номер: 216-83-11, по адресу: <...> (приложение №5 к договору – л.д. 12).

У ответчика образовалась задолженность за услуги электросвязи за период: с июля 2007г. по август 2008г.

Предмет договора – подключение (предоставление доступа) к телефонной сети, предоставление местного, международного и междугороднего телефонного соединения автоматическим способом или с помощью телефониста; телеграфной связи, проводного вещания, передвижной радиосвязи, обеспечивает передачу данных, факсимильных и других видов сообщений (телекс, факс).

В соответствии пунктом 4.1. Договора доказательством факта предоставления услуг по договору, их объема и стоимости являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг и их стоимости, отраженные в оборотных ведомостях оператора связи, которые будут являться подтверждением факта предоставления услуг, их объема и стоимости.

Факт предоставления услуг связи ответчику подтверждается приложением №5 к договору (л.д. 12), приложениями к счетам (л.д. 14-41).

Стоимость оказанных услуг связи за период: июля 2007г. по август 2008г. включительно, с учетом частичной оплаты, составляет 3 095,00 руб., что подтверждается справкой о задолженности абонента (л.д. 4), счетами и приложениями к счетам (л.д. 14-41).

Ответчик (абонент) должен был оплачивать предоставляемые услуги связи авансом. Оплата производиться платежными поручениями. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет предприятия связи. Об истечении авансового платежа пользователь извещается предприятием связи посредством системы автодозвона на телефонный номер пользователя. Ежемесячно предприятие связи выставляет пользователю счет с указанием данных об оказанных услугах электросвязи за истекший месяц, а также о сумме остатка на лицевом счете пользователя (пункты 4.6., 4.5.2. Договора).

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты услуг ответчик суду не представил (статья 65 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации).

Поскольку 3 095,00 руб. подлежит удовлетворению полностью.

При подаче искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета госпошлину в размере 500,00 руб. по платежному поручению №33128 от 07.08.2008г. (л.д. 5).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску относится на ответчика.

Таким образом, госпошлина в размере 500,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167- 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО ПКФ «Парма-Мечел» г.Пермь в пользу ОАО «Уралсвязьинформ» г.Екатеринбург в лице Пермского филиала электросвязи:

- задолженность за услуги электросвязи в размере 3 095,00 руб.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 500,00 руб.

Общий размер, подлежащих взысканию денежных средств с ООО ПКФ «Парма-Мечел» г.Пермь в пользу ОАО «Уралсвязьинформ» г.Екатеринбург в лице Пермского филиала электросвязи, составляет 3 595 рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать ОАО «Уралсвязьинформ» г.Екатеринбург после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Ю.Т.Султанова