Гражданский кодекс часть 1

Истец, ООО «НОВОГОР-Прикамье», обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, ИП ФИО1, предъявив исковые требования о взыскании задолженности за отпущенную воду и принятые сточные воды за период с марта по июль 2011г. в размере 7 717 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 руб. 25 коп.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении суммы иска, просит взыскать основной долг в размере 4 717 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2011 г. до 31.10.2011г. в размере 147 руб. 26 коп., всего в сумме 4 864 руб. 34 коп.

Ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании на иске с учетом уточнения настаивал и пояснил, что договор с ответчиком на водоснабжение и водоотведение не заключен, однако, между сторонами сложились фактические отношения по водоснабжению и водоотведению сточных вод. За период с мая по июль 2011г. ответчику были оказаны услуги на сумму 7744 руб. 33 коп., при этом объем водоотведения принят равным объему водоснабжения, выставленные счета за оказанные услуги ответчик оплатил не в полном объеме, остаток задолженности составил 4 717 руб. 08 коп. за июль 2011г.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

ООО «НОВОГОР-Прикамье» является арендатором сетей водоснабжения и водоотведения в городе Березники на основании договора аренды № 3 от 01 декабря 2006 года заключенным с Муниципальным образованием городским округом «город Березники».

Между истцом и ответчиком договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод не заключался, однако, истец осуществлял через присоединенную сеть водопровода и канализации непрерывный режим подачи воды и приема с объекта, находящегося в пользовании ответчика, сточных вод, ответчик, в свою очередь, принимал воду и сбрасывал сточные воды, частично производил оплату оказанных услуг.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплачивать полученную воду и услуги по отведению сточных вод.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела (расчета задолженности), за период с марта по июль 2011г. истцом оказаны ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению в количестве, определенном с марта по апрель 2011г в соответствии с показаниями прибора учета потребления по среднемесячному показателю потребления, за период с мая по июнь 2011г. по лимиту, указанному в договоре, заключенному между ответчиком и МУП «Водоканал» 01.01.2005г., за июль - по нормативу, установленному Распоряжением Администрации г. Березники № 1962-р от 26.12.05г., в порядке п. 20 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307, так как согласно представленным в материалы дела предписанию от 08.10.2010г. и актам от 06.05.2011г., от 24.05.2011г. прибор учета на горячую воду № 5332750 не прошел госповерку в установленный срок - до 08.11.2010г. \л.д. 11-13\.

Действительно, в соответствии со ст. 55 Постановления Правительства от 12.02.1999г. № 167 при ремонте средств измерений на срок, согласованный с организацией водопроводно-канализационного хозяйства (но не более 30 дней), допускается определение фактического потребления питьевой воды и (или) сброса сточных вод по среднемесячному показателю потребления за последние 6 месяцев, предшествовавших расчетному периоду.

В соответствии с пп. а п. 20 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденныхПостановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" при отсутствии индивидуальных приборов учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальные услуги в нежилом помещении рассчитывается по соответствующим тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также исходя из объемов потребленных коммунальных ресурсов, которые при отсутствии в многоквартирном доме коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды и (или) горячей воды определяются расчетным путем исходя из нормативов водопотребления.

Распоряжением Администрации г. Березники от 26.12.2005г. № 1962-р утверждены нормы потребления питьевой воды в г. Березники.

Таким образом, при неисполнении обязанности ответчиком провести госповерку прибора учета, суд находит обоснованным начисление истцом ответчику объема водопотребления в соответствии с указанными выше нормативными актами.

При расчете стоимости услуг водоснабжения и водоотведения, истец руководствовался тарифами, утвержденными Постановлением РЭК Пермского края от 30.12.2011. № 27-в «О тарифах на услуги водоснабжения и водоотведения для потребителей ООО «НОВОГОР-Прикамье» (г. Березники) (л.д.45).

На оплату оказанных услуг за период с марта по июль 2011г. ответчику выставлены счета - фактуры на сумму 7 801 руб. 23 коп. (л.д. 20-24), которые оплачены лишь частично, в размере 3000 руб.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг, их стоимость, объем водопотребления, ответчик не оспорил. Более того, отсутствие возражений относительно оказанных услуг подтверждается частичной их оплатой, а также актом сверки, подписанным и истцом и ответчиком (л.д. 27).

Учитывая, что ответчиком на момент рассмотрения дела произведена частичная оплата задолженности в сумме 3000 руб. (полностью погашена задолженность за период с марта по июнь, частично за июль 2011г.), остаток задолженности за июль 2011г. составляет 4 717 руб. 08 коп. При отсутствии со стороны ответчика доказательств обратного, исковые требования в указанной сумме подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, при несвоевременной оплате ответчиком потребленных услуг за период с марта по июль 2011г., истец обоснованно начислил проценты за период с 22.03.2011 г. до 31.10.2011г. в размере 147 руб. 26 коп. Расчет процентов проверен судом и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

На основании изложенного исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 147 руб. 26 коп. подлежат удовлетворению.

Итого с ответчика в пользу истца подлежит взыскать 4 864 руб. 34 коп.(4717,08+147,26).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскание расходов, связанных с оплатой за предоставление выписки из ЕГРИП на ответчика, в размере 200 руб. 00 коп., обязанность предоставления которой предусмотрена п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ.

В подтверждение понесенных расходов истец представил платежное поручение № БФ4959 от 12.07.2011г. на сумму 200 руб. 00 коп. (л.д. 53).

Поскольку материалами дела подтвержден факт несения расходов в указанной сумме, расходы за получение выписки из ЕГРИП подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 106 АПК РФ.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 864 руб. 34 коп., в том числе: 4 717 руб. 08 коп.. – сумма основного долга, 147 руб. 26 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 200 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов за получение выписки из ЕГРИП на ответчика.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет: www.17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Н. Фомина