Гражданский кодекс часть 1

Межрайонная ИФНС России №14 по Пермскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Управления образования администрации Губахинского муниципального района недоимки по земельному налогу в сумме 12 руб. и налоговой санкции по п. 1 ст. 119 НК РФ в сумме 100 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные судом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в заседание суда не явились. Заявитель представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просит приобщить к материалам дела копии выписок из лицевых счетов. Ответчик отзыв не представил. В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Управление образования администрации Губахинского муниципального района имеет статус юридического лица и состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №14 по Пермскому краю (л. д. 35 - 48).

Ответчик 13.02.2007 г. представил в Инспекцию налоговую декларацию по земельному налогу за 2006 г. (л. д. 25 - 34), тогда как срок представления данной декларации установлен не позднее 01.02.2007 г.

Налоговым органом по результатам камеральной проверки представленной декларации 18.06.2007 г. вынесено решение №433 о привлечении ответчика к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа по п. 1 ст. 119 НК РФ в сумме 100 руб. (л. д. 19 - 21).

Решение о привлечении к налоговой ответственности и требование об уплате налоговой санкции №785 от 20.07.2007 г. (л. д. 23) направлены ответчику заказной корреспонденцией.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в п. 2 настоящей статьи влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 руб.

Судом установлено, что ответчик привлечен к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 119 НК РФ правомерно, требование заявителя обоснованно, подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено, а потому подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 388 НК РФ ответчик является плательщиком земельного налога. В соответствии с п. 1 ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно п. 35 ст. 3 Решения Губахинской городской Думы №501 от 27.09.2005 г. налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается налогоплательщиками не позднее 15 февраля года, следующего за истекшим периодом. Согласно п. 3.3 ст. 3 Решения налогоплательщики – организации уплачивают авансовые платежи по налогу не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.

Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №14534 от 29.05.2007 г. (л. д. 17) направлено ответчику заказной корреспонденцией. В установленный срок недоимка по налогу уплачена не была.

Таким образом, требование заявителя обоснованно, а потому подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, п. 2 ст. 333.22 НК РФ, исходя из соразмерности взыскиваемой суммы госпошлины сумме заявленных требований, суд считает разумным и справедливым снизить размер госпошлины по делу до 50 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить.

Взыскать с Управления образования администрации Губахинского муниципального района (местонахождение: 618250, <...>, ОГРН <***>) в доход бюджета штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ в сумме 100 руб., недоимку по земельному налогу в сумме 12 руб., а также в доход федерального бюджета госпошлину в размере 50 руб.

Исполнительный лист выдать заявителю после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.М. Трефилова