Гражданский кодекс часть 1

ООО «Пермская ТЭК», далее истец, обратилось в арбитражный суд, далее суд, с исковым заявлением к ФГУДП Тепличный комбинат «Пермский», Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании договора купли- продажи, заключенного между ФГУДП «ТК «Пермский» и ИП ФИО1 от 13.04.2006г., ничтожным и просит применить последствия недействительности ничтожной сделки, обязав ИП ФИО1 возвратить ФГУДП ТК «Пермский», переданное по акту приема- передачи от 13.04.2006г. имущество, а ФГУДП «ТК «Пермский» возвратить его стоимость ИП ФИО1

В судебном заседании приняли участие представители первого и второго ответчиков, второго третьего лица.

ООО «Пермская ТЭК», истец, ГЖИ Пермской области по контролю за использованием и сохранностью жилищного фонда, второе третье лицо, Отдел по Пермскому району ГУ ФССП по Пермскому краю, третье третье лицо, в заседание суда не явились. Заявили о рассмотрении дела без их участия, что не противоречит ст.156 АПК РФ.

Следовательно, дело рассмотрено по существу заявленных требований истца без участия представителей истца, первого и третьего третьих лиц согласно ст.156 АПК РФ, с учетом ст.123 АПК РФ.

Судом исследованы материалы дела, заслушаны пояснения представителей участников процесса в соответствии со ст.65, ст.162 АПК РФ.

Истец основывает свои требования на том, что согласно решения Арбитражного суда Пермской области по делу № А50-15224/2006-Г-10 ИП ФИО1, являющемуся истцом по иску к ФГУП «ТК «Пермский» об освобождении движимого имущества (всего 161 наименование), находящемуся по адресу: Пермский район, с. Гамово, Спортивно- оздоровительный комплекс «Юбилейный» от ареста, было отказано в удовлетворении заявленных требований.

В связи с тем, что ООО «Пермская ТЭК», являясь взыскателем 3 485 629, 89 руб. с ФГУП «ТК «Пермский» согласно исполнительным листам суда было включено в сводное исполнительное производство №СВ 225/2005, возбужденное судебным приставом- исполнителем Отдела по Пермскому району ГУ ФССП по Пермскому краю ФИО5, просит признать договор купли- продажи, заключенный между ФГУП «ТК «Пермский» и ИП ФИО1 Д,Г, от 13.04.2006г. ничтожным и применить последствия недействительности ничтожной сделки, обязав ИП ФИО1 возвратить ФГУП «ТК «Пермский», переданное по акту приема- передачи от 13.04.2006г. имущество, а ФГУП «ТК «Пермский» возвратить его стоимость ИП ФИО1

Истец считает, что данный договор купли- продажи, недвижимого имущества затрудняет возможность реализации движимого имущества ФГУП «ТК «Пермский» на торгах и направление денежных средств в счет погашения задолженности ФГУП «ТК «Пермский» перед ООО «Пермская ТЭК» и иным взыскателям по исполнительным документам в исполнительном производстве №СВ225/2005, что влечет нарушение прав и законных интересов ООО «Пермская ТЭК».

Правовым основанием заявленного настоящего иска истец считает нарушение ответчиками ст.168 ГК РФ.

Однако, исходя из п.2 ст.166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в ГК РФ. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

Следовательно, по оспоримой сделке, коей является сделка заключенная между ИП ФИО1 и ФГУДП «Пермский»,

заинтересованными лицами являются сами участники (стороны) сделки, именно ответчики по настоящему делу, но никак ни ООО «Пермская ТЭК».

При таких обстоятельствах суд не находит оснований признать требования истца обоснованными в силу ст.65 АПК РФ.

В удовлетворении исковых требований истцу следует отказать.

Расходы по оплате госпошлины относятся на истца согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в месячный срок.

Судья Г.Г. Аристова