Гражданский кодекс часть 1

Истец, ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику, ООО «Суксунское» о взыскании задолженности в сумме 356 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 48 038 руб. 37 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 18 350 руб. на основании ст. ст. 309, 310, 395, 702, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании истец исковые требования поддержал

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.11.2013 г. лицам, участвующим в деле разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 АПК РФ), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

При данных обстоятельствах суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений ответчика, с согласия истца, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. ст. 136, 137 АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке п.3 ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, доводы истца, суд установил.

Между ООО «Суксунское» (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) 18.05.2011 г., заключен договор подряда на выполнение кадастровых работ в отношении земельного участка, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить кадастровые работы в соответствии с заданием заказчика, изготовить по установленной форме и передать заказчику межевой план земельных участков далее объект, а заказчик обязуется принять межевой план объекта и оплатить выполненные кадастровые работы. (л.д. 8-9).

Объект расположен по адресу: Пермский край Суксунский район Киселевское сельское поселение ТОО «Сабарское» СХПК «Луч» в урочищах согласно протокола общего собрания участников долевой собственности ТОО «Сабарское» от 19.11.2010 г. площадь участков 1180 га; СХПК Луч 210 га.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что результатом кадастровых работ является изготовленный подрядчиком Межевой план объекта.

Технические требования к выполнению работ согласованы в Приложении к договору (л.д. 10-11).

Согласно п.2.1 договора цена подлежащих выполнению кадастровых работ составляет 456 500 руб.

В соответствии с п.3.1 договора подрядчик должен приступить к выполнению кадастровых работ: с момента перечисления аванса. Сроки выполнения работ в течении шести месяцев с момента поступления аванса на расчётный счёт подрядчика. Сроки выполнения кадастровых работ могут быть изменены по соглашению сторон (пункты 3.2, 3.3 договора).

Цена подлежащих выполнению кадастровых работ составляет 456 500 руб. Заказчик обязуется перечислить подрядчику после подписания договора аванс в размере 30% от общей стоимости работ, что составляет 136 950 руб. Заказчик обязуется перечислить подрядчику 50% от общей стоимости работ, что составляет 228 250 руб. по готовности межевого плана на земельные участки. Окончательный расчёт производится после постановки на государственный кадастровый учёт земельных участков и получения кадастровых паспортов. При этом составляется приёмо-сдаточный акт с указанием уточнённых объёмов работ, с учётом ранее перечисленных платежей. Заказчик в течение 5 банковских дней по подписании настоящего договора перечисляет подрядчику в порядке предварительной оплаты сумму, определённую п.2.2 настоящего договора. Заказчик обязуется оплатить принятый от подрядчика по актам сдачи-приёмки результат кадастровых работ в виде Межевого плана в течение 5 банковских дней с момента их подписания (п. 2.1-2.4 договора).

Предусмотренные договором подряда кадастровые работы были выполнены истцом, что подтверждается актом сдачи-приёмки выполненных работ (услуг) от 16.01.2012 г. на сумму 356 500 руб. Согласно указанному акту ответчик принял результат выполненных работ по договору без замечаний по сроку, объёму и качеству. (л.д. 11).

На момент рассмотрения спора, с учётом частичной оплаты ответчиком, задолженность составила сумму 100 000 руб. (л.д. 16,17).

В связи с невыполнением ответчиком договорных обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд. На сумму задолженности истцом начислены пени.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работы и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно абз. 1 п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Выполненные работы на сумму 356 500 руб. ответчиком не оплачены до настоящего времени (ст. 65 АПК РФ).

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ).

Поскольку доказательств оплаты ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ суду не представил, требование истца о взыскании задолженности по договору подряда подлежит удовлетворению в заявленной сумме на основании ст. ст. 309, 310, 711 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.02.2012 г. по 26.09.2013 г. в сумме 48 038 руб. 37 коп., исходя из действующей на день предъявления иска в суд и на момент вынесения решения судом учётной ставки банковского процента в размере 8,25% годовых (расчёт процентов – л.д.3).

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом, расчет процентов судом проверен и признан правильным, контррасчёт ответчик в суд не представил, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 18 350 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, между ФИО2 (исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик) заключён договор на оказание юридических услуг от 20.09.2013 г., по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие услуги: проводить консультации, готовить необходимые документы (в том числе исковое заявление, различные виды ходатайств и заявлений в Арбитражный суд), в период рассмотрения дела о взыскании задолженности к ООО «Суксунское» по договору подряда на выполнение кадастровых работ от 18.05.2011 г., представлять заказчика в суде первой инстанции и при исполнении состоявшихся решений (взаимодействие с судебными приставами). Представлять интересы заказчика в пределах прав, предоставленных доверенностью. (п.1.1, 1.2 договора). (л.д. 12).

В соответствии с п.3.1 договора стоимость оказания услуг составляет 18 350 руб.

Предусмотренное п. 3.1 договора вознаграждение в сумме 18 350 руб. оплачено истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 01 от 20.09.2013 г. на сумму 18 350 руб. (л.д. 13).

Представитель ответчика ФИО2 участвовал в судебном заседании 24.01.2013 г. по доверенности от 18.12.2013 г.

Доказательства чрезмерности понесённых истцом расходов на оплату юридических услуг, в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены.

Требование истца о взыскании расходов на юридические услуги подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 11 457 руб. 76 коп.

Руководствуясь 106, 110, 167-170, 176 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Суксунское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) денежные средства в сумме 404 538 руб. 37 коп., в том числе задолженность в сумме 356 500 руб., проценты за пользование чужими денежным и средства в сумме 48 038 руб. 37 коп. и судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 18 350 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11 457 руб. 76 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия /изготовления в полном объеме/ через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbit.ru.

Судья Е.Д. Антонова