Гражданский кодекс часть 1

истец, МКУ «Служба заказчика» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 617060, <...>), обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Пермстройцентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614060, <...>).

Просит обязать ООО « СК «Пермстройцентр» безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту от 09.09.2015 № 0356300037915000029-0052907-01 «на ремонт автомобильных дорог общего пользования местного значения».

Требование истца обосновано правовыми ссылками на статьи 15, 740, 743, 754» 755, 756, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц. Ответчик извещен о дате и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции по последнему известному и зарегистрированному в налоговом органе адресу. Согласно части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Представители ответчика в предварительное судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не представил возражений относительно рассмотрения дела по существу в его отсутствие, а истец согласен на завершение подготовки по делу, в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом завершена подготовка дела к судебному разбирательству и открыто судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор разрешен без участия представителей ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании полностью поддержала исковые требования, пояснила, что после получения претензии и представления истцу гарантийного письма ответчик к выполнению работ не приступил, перестал получать корреспонденцию по электронной связи (по почте не получал и ранее), уклоняется от контактов.

Ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении (статья 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 15.09.2016 установлен срок для представления отзыва до 21.09.2016. Отзыв не представлен.

Отсутствие отзыва по смыслу статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 09.09.2015 между МКУ «Служба заказчика» (заказчик) и ООО «СК «Пермстройцентр» (исполнитель) по результатам подведения итогов аукциона в электронной форме от 27.08.2015 № 18-АЭФ/15-3, заключен муниципальный контракт № 0356300037915000029-0052907-01 «на ремонт автомобильных дорог общего пользования местного значения» (далее - контракт) со сроком исполнения обязательств с 09.09.2015, но не позднее 28.09.2015.

Пунктом 1.2. контракта предусмотрено, что предметом контракта является выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения в соответствии с приложениями к настоящему контракту. Объём и перечень работ согласован сторонами в приложениях: Приложение № 1-техническое задание; дефектная ведомость; локально-сметный расчет. Выполненные ответчиком работы должны соответствовать требованиями действующего законодательства, требованиями ГОСТ Р 50597-93, СНиП 3.06.03-85, технического задания и иной нормативной и технической документации, указаниями Заказчика.

Пунктами 27, 37 локального сметного расчёта установлено, что ответчик обязан выполнить устройство асфальтобетонных покрытий дорожек и тротуаров однослойных из литой мелкозернистой асфальтобетонной смеси толщиной 3 см (л.д.21-22).

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Выполненные ответчиком работы приняты истцом у ответчика по акту (КС-2) от 22.09.2015 № 1 (л.д.24-27), оплачены в полном объёме по платежному поручению от 02.10.2015 № 611 (на сумму 300 457 руб. 38 коп., л.д.28).

В соответствии со статьей 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Согласно пункту 1 статьи 737 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации) в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования.

Гарантийный срок по муниципальному контракту на весь объем выполненных работ составляет 24 месяца с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ.

23.10.2015 Заказчик заключил контракт № 60/2015/363 с Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Пермский национальный исследовательский политехнический университет» (далее по тексту - ПНИПУ) на проведение лабораторных испытаний дорожно-строительных материалов (вырубок из асфальтобетонного покрытия). ПНИПУ произвел определение качества уплотнения асфальтобетонного покрытия на тротуар из горячей песчаной плотной асфальтобетонной смеси типа В, марки II.

По результатам лабораторных испытаний, проведенных ПНИПУ, коэффициент уплотнения слоя не соответствует требованиям СП 78.13330.2012 (СНиП 3.06.03-85), водонасыщение переформованных образцов не соответствует требованиям ГОСТ 9128-2013(2009), толщина слоя, см (по контракту 4,0 см) факт 2,3 см и 2,9 см., (Протокол №№ 4,5 СзК/2015).

С учетом проведенных лабораторных испытаний результат коэффициента уплотнения слоя, водонасыщение переформованных образцов и толщина слоя не соответствует требованиям технического задания, СНиП, технических условий и других нормативных документов.

Недостатки в выполненных ответчиком работах выявлены в пределах гарантийного срока.

11.11.2015 Заказчик в адрес Исполнителя направил претензию об устранении недостатков, выявленных по результатам лабораторных испытаний.

Ответчик представил истцу гарантийное письмо от 12.11.2015 № 25, в котором принял на себя обязательство устранить недостатки в срок до 30.06.2016 (л.д.47).

Гарантийные обязательства ответчиком не исполнены.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите в соответствии со ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. На ответчика подлежит возложению обязанность по устранению допущенных недостатков.

На основании статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию в доход Федерального бюджета Российской Федерации с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования удовлетворить полностью.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «СК «Пермстройцентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614060, <...>) в месячный срок с момента вступления решения в законную силу безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту от 09.09.2015 № 0356300037915000029-0052907-01 «на ремонт автомобильных дорог общего пользования местного значения».

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК «Пермстройцентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614060, <...>)в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист направить в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Перми по истечении 10 дней после вступления решения в законную силу при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.

3.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья М.ФИО2