Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Трансстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Специализированное механизированное управление №33» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 493 777 руб. 43 коп. по договору субподряда №14МК-13-С.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 16.02.2015 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Стороны извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик в установленный судом срок, указанный в определении от 16.02.2015, отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, пояснения истца, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Между ООО «Трансстрой» (субподрядчик) и ООО «СМУ №33» (генподрядчик) заключен договор № 14МК-13-С, предметом которого является выполнение работ по капитальному ремонту моста через р. Усолка на участке автомобильной дороги от пересечения ул. Олега Кошевого и ул. 20-летия Победы до пересечения с ул. Всеобуча в районе АЗС 89 в городе Соликамске Пермского края.

В соответствии с п.1.1, договора Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту моста через р. Усолка на участке автомобильной дороги от пересечения ул. Олега Кошевого и ул.20-летия Победы до пересечения с ул. Всеобуча в районе АЗС-89 в г. Соликамске Пермского края, в соответствии с проектом (шифр 40/11), наименованиями и объемами работ, указанными в приложении 5 к договору, в полном объеме, надлежащего качества, и а установленный настоящим контрактом срок передать их Заказчику.

Сроки выполнения работ по договору: со дня заключения договора до 30 октября 2013 года

Общая стоимость работ по настоящему договору (цена договора) в соответствии с ведомостью цены договора (Приложение 1 к договору) составляет 11 601 017,07 (одиннадцать миллионов шестьсот одна тысяча семнадцать рублей 07 копеек) в том числе НДС (п. 3.1. договора).

Пунктами 3.9.2., 3.9.2. договора предусмотрено, что промежуточная оплата производится по фактическому выполнению работ:

-за счет средств бюджета Соликамского городского округа - в течение 20 банковских дней после подписания актов о приемке выполненных работ по форме КС-2;

-за счет трансфертов, передаваемых в бюджет Соликамского городского округа из бюджета Пермского края - после подписания уполномоченными представителями сторон форм КС-2, .КС-3, предоставления Подрядчиком счета (счета-фактуры) и в течение 20 банковских дней со дня поступления межбюджетных трансфертов из бюджета Пермского края в бюджет Пермского края Соликамского городского округа.

Окончательный расчет производится после полного выполнения работ по договору:

-за счет средств бюджета Соликамского городского округа - в течение 20 банковских дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, форм КС-2, КС-3, предоставления счета (счета-фактуры);

-за счет трансфертов, передаваемых в бюджет Соликамского городского округа из бюджета Пермского края - после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, форм КС--2, КС-3, «доставления счета (счета-фактуры) в течение 20 банковских дней со дня поступления межбюджетных трансфертов из бюджета Пермского края в бюджет Соликамского городского округа.

Истец выполнил и сдал предусмотренные договором работы ответчику на общую сумму 11 021 430 руб., 85 коп., что подтверждается:

- актом о приемке выполненных работ №1 КС-2 от 21.09.2013 г. на сумму 816 315 руб. 74 коп.;

- актом о приемке выполненных работ №2 КС-2 от 21.09.2013 г. на сумму 3 811 951 руб. 06 коп.;

- актом о приемке выполненных работ №3 КС-2 от 21.09.2013 г. на сумму 1 474 251 руб. 88 коп.;

- актом о приемке выполненных работ №4 КС-2 от 20.11.2013 г. на сумму 721 092 руб. 10 коп.;

- актом о приемке выполненных работ №5 КС-2 от 20.11.2013 г. на сумму 125 179 руб. 12коп.;

- актом о приемке выполненных работ №6 КС-2 от 20.11.2013 г. на сумму 204 081 руб.;

- актом о приемке выполненных работ №7 КС-2 от 20.11.2013 г, на сумму 195 595 руб. 62 коп.;

- актом о приемке выполненных работ №8 КС-2 от 20.11.2013 г. на сумму 2 414 465 руб. 41 коп.;

- актом о приемке выполненных работ №9 КС-2 от 20.11.2013 г. на сумму 102 842 руб. 90 коп.;

- актом о приемке выполненных работ № 10 КС-2 от 25.11.2013 г. на сумму 229 693 руб. 11 коп.;

- актом о приемке выполненных работ №12 КС-2 от 25,11.2013 г. на сумму 142 870 руб. 86 коп.;

- актом о приемке выполненных работ №11 КС-2 от 25.11.2013 г. на сумму 227 600 руб. 76 коп.;

- актом о приемке выполненных работ №11 КС-2 от 25.11.2013 г. на сумму 555 491 руб. 30 коп.;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 1 от 21.09.2013 г. на сумму 6 102 518 руб. 68 коп.;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 4 от 25.11.2013 г. на сумму 555 491 руб. 29 коп.;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 3 от 25,11.2013 г. на сумму 229 693 руб, 11 коп.;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 2 от 20.11.2013 г. на сумму 3 763 256 руб. 15 коп.;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 5 от 25.11.2013 г. на сумму 370 471 руб. 62 коп.;

Акты подписаны истцом и ответчиком без разногласий по качеству, объемам и срокам выполненных работ.

Ответчик произвел частичную плату в размере 10 527 653 руб. 42 коп.

Также сторонами подписан акт сверки взаимных расчетом от 10.11.2014г.

Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнил. Задолженность ответчика за выполненные работы составляет 493 777 руб. 43 коп.

Пунктом 11.8 договора предусмотрен претензионный досудебный порядок разрешения споров. Срок для рассмотрения претензии составляет 30 календарных дней.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 12.12.2014, в которой предложил ответчику оплатить задолженность по оплате выполненных работ в сумме 493 777 руб. 43 коп. (л.д. 17). Ответчиком указанная претензия была получена 16.12.2011 г., о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении. Срок для ответа на претензию истек 17.01.2015 г. Истцом ответ на претензию не получен.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по спорному договору по окончательной оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Спорные отношения сторон регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда подрядчик обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик принять результат работ и оплатить его (статья 702 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

На основании п.1 и п.3 ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (ст. 711 ГК РФ).

Таким образом, приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение у него обязанности по их оплате (ст. ст. 309, 711 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Следует также отметить, что согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доводы истца не оспорены, контррасчет задолженности, не представлен.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными ответчиком. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите в соответствии со ст.ст. 11, 12 ГК РФ.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 168-170, 171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Специализированное механизированное управление №33» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Трансстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- задолженность 493 777 рублей 43 копеек;

- судебные расходы на оплату государственной пошлины 12 876 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья В.В. Удовихина