Гражданский кодекс часть 1

Истец, ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику, ООО «Эко-Мир» о взыскании задолженности по договору хранения №1-10 от 12.05.2010г. в сумме 336 232 руб. 40 коп. и судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Пермского края.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ непредоставление отзыва на исковое заявление, а так же неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, с учетом положений ст.123 АПК РФ, дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Между ООО «Эко-Мир» (поклажедатель) и ИП ФИО1 (хранитель) 12.05.2010г., заключен договор хранения №1-10, по условиям которого Хранитель обязуется хранить имущество, передаваемое ему Поклажедателем и возвратить имущество Поклажедателю в сохранности (п.1.1 договора).

Имущество передается на хранение согласно перечню, указанному в приложении №1 к договору, являющимся его неотъемлемой частью. (п. 1.3 договора)

В соответствии с п. 1.4 договора, Хранителю выплачивается денежная сумма в размере, определяемом в приложении №2, являющимся неотъемлемой частью данного договора. В указанную сумму входит вознаграждение с учетом уплаты налогов (в том числе НДС), сборов и других обязательных платежей. Цены на услуги на период действия договора остаются фиксированными и не подлежат пересмотру в сторону увеличения.

Согласно п.2.1 договора, передача имущества на хранение осуществляется по акту приема-передачи имущества на ответственное хранение.

Возврат переданного на хранение имущества осуществляется на основании дополнительного соглашения в договору по акту приема-передачи с ответственного хранения. (п. 2.4 договора)

Оплата оказанных Хранителем услуг по хранению имущества осуществляется в течение 5 дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. (п. 2.7 договора)

В соответствии с приложением №2 к договору №1-10 от 12.05.2010г. истец принял на хранение следующее имущество:

- АМТС Nissan Primera, г/н <***>

- АМТС Toyota Land Cruiser, г/нР 623 OB,

- АМТС Peugeot-206, г/н <***>, 2006 г.в.

- АМТС ВАЗ-21104, г/н <***> 5% 2007 г.в

- АМТС ГАЗ-322132, г/н <***> 5J9, 2007 г.в.

- АМТС ВАЗ-21120, г/н <***>, 2001 г.в.

- АМТС ВАЗ-21124, г/н С 220 KB 59, 2006 г.в.

- АМТС ВАЗ-21099, г/н <***>

- АМТС ВАЗ - 21101, г/н <***>

- АМТС KIA-Spectra, г/н <***>

- АМТС TOYOTA-YARIS, г/н <***>

- АМТС Honda-FRV, г/н <***>, 2006 г.в.

- Мебель 14 наименований

- Игровые автоматы 3 шт.

- оборудование для торговли промышленными товарами 12 наименований

- телевизор Samsung, DVD Elenberg, копировальный аппарат Kyocera

- телевизор DAEWOO, DVD

- Мебель 6 наименований

- АМТС ВАЗ-21150, 2006 г.в.

- АМТС Шевроле-Нива, г/н <***>

- АМТС ВА321150, г/н <***>. 2005 г.в.

- АМТС Chevrolet-Lachetti, г/н <***>

- АМСТ ГАЗ-32213, г/н <***>

- АМТС ВАЗ-21150, г/н <***>

- АМТС ВАЗ-21053, г/н <***>

- АМТС ВАЗ-21093, г/н <***>

- АМТС ВАЗ-3110, г/н <***> ;

- АМТС ВАЗ-21103, г/н <***>, 2003 г.в.

- АМТС Toyota-Corolla-Verso, г/н С 643 NV 59

- АМТС ВАЗ-21104, 2005 г.в., г/н <***>

- АМТС ВАЗ-21124, 2005 г.в., г/н <***>

- АМТС RENAULT-MEGAN-2, г/н X 104 ЕС 59

-АМТС ВАЗ-21150, 2005 г.в., г/н <***>

- АМТС KIA-SPEKTRA, 2007 г.в., г/н <***>

- АМТС LIFAN, г/н <***>, отсутствует магнитола.

- АМТС CHRYSLER, 2002 г в . г/н С 732 ТМ

- АМТС CHEVROLET-LACETTJ-KLAN-J200, г/н <***>

- АМТС HONDA-CIVIC, 2007г.в., г/н <***>

- вещи, вешалки, мебель торговая 13:57 наименований

- Витрины 5 наименований, стёкла ;

- АМТС TOYOTA-CORONA, г/н <***>

- АМТС RENAULT-LOGAN, г/н <***>

- АМТС ВАЗ-21074, г/н <***>

- АМТС ВАЗ-21154, 2007 г.в., г/н У 973 AT

- АМТС ВАЗ-21144, г/н <***> 5 9

- монитор, с/б, клавиатура, принтер-сканер Мебель офисная, оргтехника - 69 Наименований (л.д. 19-20)

Как видно из материалов дела, часть имущества находится на хранении по настоящее время, остальная часть передана с ответственного хранения, что подтверждается двусторонними актами приема-передачи имущества с ответственного хранения. (л.д. 25-46)

Стоимость хранения, при расчете с 12.10.2012г. по 20.11.2012г., составила 336 232 рублей 40 копеек.

Правоотношения истца и ответчика вытекают из договора хранения (Глава 47 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если по истечении срока хранения, находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерно вознаграждение за дальнейшее хранение вещи (пункт 4 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами согласовано, что расторжение договора и прекращение осуществляется по взаимному соглашению сторон.

Соглашений о расторжении договора от 12.05.2010г. №1-10 между сторонами не подписывалось, в связи с чем, договор считается действующим.

Факт нахождения имущества на хранении у ответчика, подтверждается приложением №2 к договору, и не опровергается сторонами.

Отсутствие оплаты по договору на оказание услуг по хранению имущества по договору №1-10 от 12.05.2010г. послужило основанием для образования задолженности, которая составила 336 232 руб. 40 коп.

Каких-либо претензий со стороны ответчика по договору по поводу ненадлежащего исполнения истцом обязательств в спорный период не поступало, что также свидетельствует о принятии данных услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик в материалы дела не представил.

Исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 30 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно п.1 ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг от 19.11.2012г., согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг и осуществлению правовой защиты законных интересов Заказчика по вопросу взыскания с ООО «Эко-мир» задолженности по договору хранения №1-10 от 12.05.2010г. за период с 12.10.2012г. по 20.11.2012г. в сумме 336 232 руб. 40 коп., а Заказчик обязуется оплатить эти услуги Исполнителя на условиях данного договора. (п. 1 договора)

Предусмотренное п. 4 договора вознаграждение в размере 30 000 руб. 00 коп. оплачено истцом в полном объеме, что подтверждается расходным кассовых ордером №75 от 19.11.2012г. (л.д. 47а).

В соответствии с толкованием нормы ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которое дается Конституционным Судом РФ в определении от 21.12.2004 г. № 454-О, суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя лишь в том случае, если признает их чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Исходя из анализа договора на оказание юридических услуг от 19.11.2012г. следует, что в обязанности Исполнителя по договору – ФИО3, входит:

- консультирование, подготовка документов, обосновывающих исковое заявление – 10.000 руб. 00 коп.

- подготовка и подача в Арбитражный суд Пермского края заявления о взыскании судебных расходов – 10.000 руб. 00 коп.

- представление интересов Заказчика в Арбитражном суде Пермского края - 10.000 руб. 00 коп.

Учитывая то, что дело рассмотрено без представительства в процессе гражданина ФИО4 (исполнителя по договору на оказание юридических услуг от 19.11.2012г.), а также принимая во внимание решение Совета Адвокатской палаты Пермского края «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую адвокатскую помощь адвокатами Пермского края» от 30.10.2008 г., суд полагает, что судебные издержки истца подлежат возмещению частично в размере 20 000 рублей.

Доказательства несоразмерности судебных расходов по оплате юридических услуг, в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены.

Требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению частично в размере 20 000 руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении требования истца о взыскании судебных расходов на оплатц услуг представителя следует отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эко - Мир» (ОГРН <***>/ ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>/ ИНН <***>) сумму задолженности в размере 336 232 руб. 40 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эко - Мир» (ОГРН <***>/ ИНН <***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации сумму государственной пошлины в размере 9 724 руб. 65 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Антонова Е. Д.